Rappel du premier message :

Pharaon et son Ministre Aman :

Le chapitre du Récit (Sourate Al-Qasas) 8, 38 dit : « La famille de Pharaon recueillit l’enfant sans se douter qu’il allait devenir pour eux un ennemi et une source d’ennuis, car Pharaon, Hâmân et leurs armées étaient dans l’erreur. S’adressant alors aux dignitaires, Pharaon dit : « Vous n’avez pas, que je sache, un autre dieu que moi ! Et toi, Hâmân, fais-moi cuire des briques et construis-moi une tour pour que je monte au Dieu de Moïse ! »

Ainsi, selon le Coran, Hâmân était le Ministre de Pharaon. Alors que la Sainte Bible dit qu’Aman était le ministre du Roi Xerxès, le roi des Perses en 486 avant Jésus-Christ (Livre d’Esther), le nom d’Aman était le nom d’un dieu Perse. Pharaon d’Egypte vécut en 1 490 avant Jésus-Christ. Il y avait donc un millier d’années de différence entre eux, et Hâmân n’aurait jamais pu être un nom de l’époque de Pharaon car les Egyptiens n’utilisaient pas les noms des dieux Perses mais ceux de leurs propres dieux. Utiliser des noms de dieux étrangers aurait été s’opposer au culte de leurs dieux. Donc Pharaon d’Egypte n’aurait jamais pu avoir un ministre du nom d’Hâmân et ce nom a été pris d’un homme qui a vécu mille ans plus tard.

Le-nouvel-ordre-mondial-illuminati.over-blog.com/m/article-88083616.html
Veillez inserer le http / avant vue que je suis nouvau membre dans ce site je n est pa le droit de poster des liens
Merci

gabriel79 a écrit:

pourquoi PAUL est ANTICHRIST ?

regarde le monde chretien et tu comprendera ! deux courant fondamentalement opposès , le protestant et le catholique !

regarde les oeuvres de ton SAINT SATANIQUE PAUL , exterminateur des premiers et fideles chretiens !

regarde la distortion que connait la chretientè , sur la nature de JESUS et de DIEU , il a semer une graine de discorde au sain de cette religion .

regarde les erreurs et les incoherences contenues dans plusieurs versions de l'evangile !

lorceque tu arrivera a une conclusion tu comprendera pourquoi PAUL est un faux PROPHETE ! et le pire est a venir

Dommage que j'étais absente pendant ce dialogue houleux avec ce spécimen très rare.

Il parle de 2 courants chrétiens opposés alors que le protestantisme n'a "que" 5 siècles. waouw quelle découverte.
De plus, la différence n'est pas si grande que ça. le Christ est le centre de notre foi, de notre espérance en Dieu, de notre conception de l’humain et de sa vie… pour les 2 églises et c'est bien là l'essentiel.

Ensuite quand il parle de PAUL :
PAUL a t'il écrit l’Évangile ?


Un chrétien lit la Bible et surtout l’Évangile.




.

Walouxx a écrit:

Le-nouvel-ordre-mondial-illuminati.over-blog.com/m/article-88083616.html
Veillez inserer le http / avant vue que je suis nouvau membre dans ce site je n est pa le droit de poster des liens
Merci

On ne parle pas d'ordre mondial et d'illuminati; on s'en fout !
Et de Buccaille aussi !

Alors j'attends une réponse
Quel est le nom de ce pharaon et de quelle époque a-t-il régné ?

Ecoute le sujet est poster dans le blog Le-nouvel-ordre-mondial-illuminati mais sa parle pas de sa !
Regardez le lien ,vous comprendrai tou !
tu serai partis sur le blog tora tou compris ,c RAMSES II le pharaon .
et tape Maurice BUCAILLE sur google et tu sera étonné sur cette personne !
c'est l 'un des plus grand savant sur les momies égyptienne...
En 1974, pour connaitre les raisons de la mort de Mérenptah, Ramsès II et d’autres momies égyptiennes, des investigations débutèrent avec des collaborateurs égyptiens puis avec une dizaine d’autres collaborateurs français de disciplines médicales diverses, sous la direction de Bucaille. Les résultats furent communiqués, entre autres, à l’Académie de médecine et à la Société française de médecine légale. Puis, lors de la sortie de son livre Les Momies des Pharaons et la médecine présentant les résultats définitifs de ses recherches, il reçut la médaille d’argent du prix Diane-Potier-Boès17 décerné en 1988 par l’Académie française, pour « un ouvrage traitant des rapports entre l’Égypte et la France, ou à défaut consacré à l’histoire ou à la civilisation de l’Égypte18 ».

Walouxx a écrit:

Ecoute le sujet est poster dans le blog Le-nouvel-ordre-mondial-illuminati mais sa parle pas de sa !
Regardez le lien ,vous comprendrai tou !
tu serai partis sur le blog tora tou compris ,c RAMSES II le pharaon .
et tape Maurice BUCAILLE sur google et tu sera étonné sur cette personne !
c'est l 'un des plus grand savant sur les momies égyptienne...
En 1974, pour connaitre les raisons de la mort de Mérenptah, Ramsès II et d’autres momies égyptiennes, des investigations débutèrent avec des collaborateurs égyptiens puis avec une dizaine d’autres collaborateurs français de disciplines médicales diverses, sous la direction de Bucaille. Les résultats furent communiqués, entre autres, à l’Académie de médecine et à la Société française de médecine légale. Puis, lors de la sortie de son livre Les Momies des Pharaons et la médecine présentant les résultats définitifs de ses recherches, il reçut la médaille d’argent du prix Diane-Potier-Boès17 décerné en 1988 par l’Académie française, pour « un ouvrage traitant des rapports entre l’Égypte et la France, ou à défaut consacré à l’histoire ou à la civilisation de l’Égypte18 ».

Alors pourquoi il existe aucune allocution de sa part à sa conversion à l'Islam ?

Assez bizarre n'est-ce pas.. ???

Un homme qui découvre tant de miracles et ne se convertit pas..


$$$$$$$$$

Wikipedia :
Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de phénomènes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran révélé au prophète Mahomet, un homme illettré et incapable de prouver des faits qui seront confirmés, quatorze siècles plus tard, par la science moderne, est la véritable parole de Dieu

... Je te laisse lire la suite,meme si cela ne convients pas a vos convictions scientifiquement fausses et attester par ce grand savan...

REPLIQUE :

Walouxx a écrit:

Wikipedia :
Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de phénomènes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran révélé au prophète Mahomet, un homme illettré et incapable de prouver des faits qui seront confirmés, quatorze siècles plus tard, par la science moderne, est la véritable parole de Dieu

... Je te laisse lire la suite,meme si cela ne convients pas a vos convictions scientifiquement fausses et attester par ce grand savan...

1 - SI CELA EST VRAI

2 - TU AS TROIS CHOIX

3 - PREMIER : ALLAH A ECRIT CES FAUSSETES DANS LA BIBLE

4 - PUISQUE C'EST LUI QUI A FAIT DESCENDRE LA BIBLE

5 - OU LA BIBLE EST FALSIFIE VOLONTAIREMENT PAR LES JUIFS

6 - POUR DONNER RAISON AU DIEU-LUNE

7 - ALLAH DES BEDOINS DE LA MECQUE

8 - DEUXIEMEMENT , SI ALLAH N'AURAIT PAS LAISSE FAIRE

9 - CES FALSIFICATIONS , IL N'AURAIT PAS EU

10 - BESOIN DE FAIRE DESCENDRE LE CORAN

11 - TROISIEMEMENT TOUT CE QUE TU DIS

12 - EST FAUX PUISQUE ALLAH EST UN FAUX DIEU

13 - JE PENSE QUE LE TROISIEME EST LE PLUS LOGIQUE

14 - CAR LES DEUX PREMIERS SONT STUPIDES .

15 - ALORS GARDES TES STUPIDITES POUR TOI

16 - ET LAISSE LES AUTRES CROIRE A LEUR DIEU

17 - ET A LEUR BIBLE ET TOI OCCUPES-TOI A FAIRE

18 - TES RITES LUNAIRES COMME FESAIENT

19 - TES ANCETRES BEDOINS AVEC LEURS IDOLES

20 - TIENS FAIS COMME TON PROPHETE ET TUES

21 - TOUS CEUX QUI NE TE CROIS PAS ET TU VAS

22 - TE MERITER DES BELLES PUTES CELESTES

23 - ALLEZ IL EST ENCORE TEMPS DE PRIER ALLAH-LUNE

24 - ET N'OUBLIS PAS D'ENFERMER VOS FEMELLES

25 - DERRIERE UN RIDEAUX CAR SI ALLAH LES VOIT

26 - VOS PRIERES SERONT CANCELLEES



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Walouxx a écrit:

Wikipedia :
Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de phénomènes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran révélé au prophète Mahomet, un homme illettré et incapable de prouver des faits qui seront confirmés, quatorze siècles plus tard, par la science moderne, est la véritable parole de Dieu

... Je te laisse lire la suite,meme si cela ne convients pas a vos convictions scientifiquement fausses et attester par ce grand savan...

Il n'est grand savant que pour vous !

Mais pas pour le monde scientifique !

Et ses "découvertes scientifiques" sont contredites

En attendant, tu ne me toujours pas répondu clairement à mes deux questions.

Alors laisse ton Buccaille de côté

ERF2011 a écrit:

Alors pourquoi il existe aucune allocution de sa part à sa conversion à l'Islam ?

Assez bizarre n'est-ce pas.. ???

Un homme qui découvre tant de miracles et ne se convertit pas..

C'est comme les fausses conversions du Commandant Cousteau et Neil Amstrong, démenti des centaines de fois.




.

karail38 a écrit:

ERF2011 a écrit:

Alors pourquoi il existe aucune allocution de sa part à sa conversion à l'Islam ?

Assez bizarre n'est-ce pas.. ???

Un homme qui découvre tant de miracles et ne se convertit pas..

C'est comme les fausses conversions du Commandant Cousteau et Neil Amstrong, démenti des centaines de fois.

Sans oublier Napoléon, Victor Hugo; la liste est longue concernant les illustres hommes "convertis à l'Islam.


C'est là, que l'on reconnaît les menteurs et les manipulateurs de l'Histoire !

karail38 a écrit:

ERF2011 a écrit:

Alors pourquoi il existe aucune allocution de sa part à sa conversion à l'Islam ?

Assez bizarre n'est-ce pas.. ???

Un homme qui découvre tant de miracles et ne se convertit pas..

C'est comme les fausses conversions du Commandant Cousteau et Neil Amstrong, démenti des centaines de fois.


.

Et Jésus ?

Sans oublié ''Jean Paul 2'' et ''mère Teresa'' vont-ils les ajoutés ?

Walouxx a écrit:

Wikipedia :
Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de phénomènes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran révélé au prophète Mahomet, un homme illettré et incapable de prouver des faits qui seront confirmés, quatorze siècles plus tard, par la science moderne, est la véritable parole de Dieu

... Je te laisse lire la suite,meme si cela ne convients pas a vos convictions scientifiquement fausses et attester par ce grand savan...

Maurice Bucaille vous a fait mordre à l'hameçon en sortant un livre sur le sujet du moment.. si il était honnête il se serait converti.

Mais puisque tu te portes garant de ses propos, je te propose d'ouvrir un post ET sur les véracités scientifique du coran qui n'en sont pas, ET les erreurs de la Bible. Tu verras que tu ne dépassera pas deux pages de post.

Messsage personnel à BenJoseph : il faut que tu actives tes messages privés.

Man a écrit:

Walouxx a écrit:

Wikipedia :
Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de phénomènes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran révélé au prophète Mahomet, un homme illettré et incapable de prouver des faits qui seront confirmés, quatorze siècles plus tard, par la science moderne, est la véritable parole de Dieu

... Je te laisse lire la suite,meme si cela ne convients pas a vos convictions scientifiquement fausses et attester par ce grand savan...

Maurice Bucaille vous a fait mordre à l'hameçon en sortant un livre sur le sujet du moment.. si il était honnête il se serait converti.

Mais puisque tu te portes garant de ses propos, je te propose d'ouvrir un post ET sur les véracités scientifique du coran qui n'en sont pas, ET les erreurs de la Bible. Tu verras que tu ne dépassera pas deux pages de post.

Messsage personnel à BenJoseph : il faut que tu actives tes messages privés.

Je ne comprends pas; ils fonctionnent ! C'est étonnant, il y a quelques jours j'ai pu envoyer des mp à un co-administrateur.

Mais je vais quand même vérifier.

@ Man

Je viens de vérifier et en effet la case mp était cochée Non.

Mystère !

ERF2011 a écrit:

karail38 a écrit:

ERF2011 a écrit:

Alors pourquoi il existe aucune allocution de sa part à sa conversion à l'Islam ?

Assez bizarre n'est-ce pas.. ???

Un homme qui découvre tant de miracles et ne se convertit pas..

C'est comme les fausses conversions du Commandant Cousteau et Neil Amstrong, démenti des centaines de fois.


.

Et Jésus ?

Sans oublié ''Jean Paul 2'' et ''mère Teresa'' vont-ils les ajoutés ?

ou la la "mère Emmanuelle" du Caire ?

Hé oui tou vos livres sont faux ,malheuresement pour vous et le coran est omni present pour vous corriger mais vous etes trop naives pour le comprende,et moi je naccuz pas comme vous je donne des fet et ne croyez pas que votre petit espris depasserai celui d un grand docteur comme mr BICAILLE qui parle d ALLAH dans son livre et qui croi au sein coran au prophet mouhamad ,il fau vrement pa etre bete pour comprende qui il est devenu musulment,c normal les scientifique on toujour ete stupefai devan les miracle du coran..
Ne soyez pa hipocrite et lisez son livre vous verrai que je ne ment pas.

---- REPLIQUE :

Walouxx a écrit:

Hé oui tou vos livres sont faux ,malheuresement pour vous et le coran est omni present pour vous corriger mais vous etes trop naives pour le comprende,et moi je naccuz pas comme vous je donne des fet et ne croyez pas que votre petit espris depasserai celui d un grand docteur comme mr BICAILLE qui parle d ALLAH dans son livre et qui croi au sein coran au prophet mouhamad ,il fau vrement pa etre bete pour comprende qui il est devenu musulment,c normal les scientifique on toujour ete stupefai devan les miracle du coran..
Ne soyez pa hipocrite et lisez son livre vous verrai que je ne ment pas.

1 - Je vous plains mon cher soumis

2 - Car ce n'est pas une question d'honnetete

3 - Mais tout simplement de logique

4 - OUI , vous croyez avoir raison

5 - Parceque l'islam vous l'ordonne

6 - Nous ne croyons pas car nous utilisons

7 - La logique seulement et non un dogme .

8 - Ce qui vous n'empeche pas a continuer

9 - D'y croire , car c'est votre droit le plus absolu

10 - Tout comme c'est notre droit de ne pas y croire

11 - C'est si simple que ca .

12 - MOI .... je ne crois pas que le coran est de DIEU

13 - Je crois que c'est Mohamet et Omar qui ont

14 - Ecrit le coran , je crois que ALLAH est le dieu-lune

15 - De la kaaba et que celle-ci a ete construite par

16 - Les bedoins du desert ,et que TOUS les rites

17 - Que pratiquent les soumis sont des rites payens

18 - Qui ont toujours eu cours dans la kaaba BIEN AVANT

19 - L'ISLAM , c'est ca la vrai histoire de l'islam mon cher

20 - Il faut que tu fermes ton coran et que tu cherches

21 - La verite AILLEUR , car ton coran n'est qu ' un livre

22 - Rituel et d'avertissements et ne contient AUCUNE

23 - Spiritualite pour la simple raison qu'elle n'a pas ete

24 - Concu pour enseigner la theologie , mais pour

25 - Appliquer les lois de chaque jour dans la vie des soumis.



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Je croi que tu devrai pluto lire le coran et faire une recherche sur ce que a revelé les ecri coranique au monde de la science,de nos jour il n y a aucune contradiction entre le coran et la science,et je te defai de m en mentrer un seul,et sa c est pas que moi qui le dit seulment mais d honnorable savan !
Tu devrai mieu te renseigner ,la lune ainsi que tou ,absolument tou a ete creer par un unique et seul dieu allah !

Le coran est rempli de supercheries.

Ex : le traité d'embryologie. DU GROS N'IMPORTE QUOI

Le coran di : « Il vous a créé, dans le ventre de vos mères, création après création, dans trois coiffes (voiles) de ténèbres. »
« Puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme, dans un reposoir sûr. »
« Puis de quelque chose qui s'accroche, Nous avons créé un morceau de chair mâché. »
« Puis du morceau de chair mâchée, Nous avons créé des os puis Nous avons revêtu de chair les os. »
« Ensuite, Nous en avons produit une toute autre créature. »
« Et Il vous a assigné l'ouïe et les yeux et le toucher et la compréhension »

Alors stp dit moi coment mouhamad et omar on ecri sa il y 14 sciecle alors que : Ce n'est que lorsque le microscope fut découvert au 17ème siècle par Van Leeuwenhoek que des descriptions ont pu être faites des premiers stades de l'embryon du poussin. Les stades des embryons humains n'ont pas été décrits avant le 20ème siècle. Streeter (1941) a développé le premier système de stades qui est maintenant remplacé par un système plus précis, proposé par O'Rahilly (1972).

---- REPLIQUE :

Walouxx a écrit:

Je croi que tu devrai pluto lire le coran et faire une recherche sur ce que a revelé les ecri coranique au monde de la science,de nos jour il n y a aucune contradiction entre le coran et la science,et je te defai de m en mentrer un seul,et sa c est pas que moi qui le dit seulment mais d honnorable savan !
Tu devrai mieu te renseigner ,la lune ainsi que tou ,absolument tou a ete creer par un unique et seul dieu allah !

1 - La difference entre toi et moi

2 - C'est que je ne fonctionne QUE par la logique

3 - Tandis que toi tu es oblige de croire ce que

4 - Te dit ton imam , et tout ce qu'il va te dire

5 - DOIT NECESSAIREMENT etre en accord avec

6 - Le coran , la science coranienne a ete replique

7 - Plusieurs fois sur ce site , et le coran est

8 - Un livre qui est AUTHENTIFIE PAR ALLAH :regret:

9 - DONC un livre qui s'autothentique lui-meme c'est

10 - Tout comme si un voleur te dirait crois-moi

11 - Lorsque je te dis que je ne suis pas un voleur et

12 - PUISQUE JE TE LE DIT :regret: :regret: :regret:

13 - CROIRE a de tels stupidites .... c'est ca le gros

14 - PROBLEME DES SOUMIS , LE CORAN n'a aucune

15 - Spiritualite car c'est un livre de renseignements

16 - Rituel pour tous les jours , Mohamet et Omar

17 - N'ont rien enseigne de spirituel dans le coran

18 - Le coran et Mohamet sont les seuls personnes

19 - Qui authentifient le coran , car meme les bedoins

20 - De la Mecque ne croyaient pas a Mohamet et

21 - C'est meme ecrit dans le coran :regret:

22 - Tout ce qu'enseigne le coran ce sont des rites payens.

23 - RIEN D'AUTRE .... et ce n'est pas un voleur qui

24 - Va me faire gober qu'il n'en est pas un :regret:

25 - MEME TABARI , MUSLIM , BOUKARY disent que

26 - Les rites islamiques sont derives des idoles de

27 - Dans la kaaba , d'ailleur ce n'est pas le coran qui

28 - Va t'enseigner ca , mais l'histoire des religions

29 - Tu veux connaitre le vrai islam ?

30 - Renseignes-toi sur : islam_documents.org

31 - Si tu OSES le lire , mais encore faut-il que

32 - Ta logique fonctionne encore .

33 - L'islam cache la verite et l'islam t'empeche

34 - De chercher , de peur que tu trouves la verite

35 - Je ne te dis pas que c'est une autre religion

36 - Qui a la verite ....non.... juste que la tienne

37 - Est un derive des rites payens .



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Walouxx a écrit:

Le coran di : « Il vous a créé, dans le ventre de vos mères, création après création, dans trois coiffes (voiles) de ténèbres. »
« Puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme, dans un reposoir sûr. »

N'importe quoi ! Le sperme n'a rien à voir avec la fécondation, ni la goutte de sperme. Ce sont les spermatozoides qui doivent intégrer l'ovule, qui n'est pas un reposoir d'ailleurs, mais une cellule du même genre que le spermatozoide.

Citation :

« Puis de quelque chose qui s'accroche, Nous avons créé un morceau de chair mâché. »
« Puis du morceau de chair mâchée, Nous avons créé des os puis Nous avons revêtu de chair les os. »
« Ensuite, Nous en avons produit une toute autre créature. »
« Et Il vous a assigné l'ouïe et les yeux et le toucher et la compréhension »

A part faire du concordisme, cette succession très imagée veut dire tout et son contraire.

Citation :

Alors stp dit moi coment mouhamad et omar on ecri sa il y 14 sciecle alors que : Ce n'est que lorsque le microscope fut découvert au 17ème siècle par Van Leeuwenhoek que des descriptions ont pu être faites des premiers stades de l'embryon du poussin.

Parce que Gallien l'avait découvert quelques dizaines d'années auparavant.

Citation :

Les stades des embryons humains n'ont pas été décrits avant le 20ème siècle.

Et n'ont rien à voir avec ce qui est décrit dans le coran.

Citation :

Streeter (1941) a développé le premier système de stades qui est maintenant remplacé par un système plus précis, proposé par O'Rahilly (1972).

Ce qui a permis de savoir que le coran a copié un traité scientifiquement dépassé.


[/quote]

---- REPLIQUE :

Walouxx a écrit:

Le coran di : « Il vous a créé, dans le ventre de vos mères, création après création, dans trois coiffes (voiles) de ténèbres. »
« Puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme, dans un reposoir sûr. »
« Puis de quelque chose qui s'accroche, Nous avons créé un morceau de chair mâché. »
« Puis du morceau de chair mâchée, Nous avons créé des os puis Nous avons revêtu de chair les os. »
« Ensuite, Nous en avons produit une toute autre créature. »
« Et Il vous a assigné l'ouïe et les yeux et le toucher et la compréhension »

Alors stp dit moi coment mouhamad et omar on ecri sa il y 14 sciecle alors que : Ce n'est que lorsque le microscope fut découvert au 17ème siècle par Van Leeuwenhoek que des descriptions ont pu être faites des premiers stades de l'embryon du poussin. Les stades des embryons humains n'ont pas été décrits avant le 20ème siècle. Streeter (1941) a développé le premier système de stades qui est maintenant remplacé par un système plus précis, proposé par O'Rahilly (1972).

1 - FACILE , MOHAMET A COPIE LES ECRITS

2 - DE CLAUDE GALLIEN QUI A VECU VERS 140 AD

3 - MOHAMET N'A FAIT QUE " COPIE " CE QU'IL A LU

4 - ET N'OUBLIS SURTOUT PAS CECI :

5 - Les musulmans n'avaient pas ENCORE BRULE

6 - LA GRANDE BIBLIOTHEQUE D'ALEXANDRIE :regret:



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Nous croyons a ses fet mentionneé dans le coran parce que c est tou simplement vrai a par si vous pouvez demontrer cela.
Ce qui n a jamais ete le cas
Di moi l extancien de l univers c aussi dans la bibliotheque d alexandrie ?
"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." 51:47 coran
Et encor d otre preuves scientifique ..
Alors repdndez moi cette fois ??

REPLIQUE :

Walouxx a écrit:

Nous croyons a ses fet mentionneé dans le coran parce que c est tou simplement vrai a par si vous pouvez demontrer cela.
Ce qui n a jamais ete le cas
Di moi l extancien de l univers c aussi dans la bibliotheque d alexandrie ?
"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." 51:47 coran
Et encor d otre preuves scientifique ..
Alors repdndez moi cette fois ??

1 - ET MOI JE VAIS TE DEMONTRER PAR DES EXEMPLES

2 - QUE JE SUIS AUSSI CONNAISSANT QU' ALLAH LUNE

3 - PREMIER MIRACLE : JE MARCHE

4 - CA VEUT DIRE QUE J'AI FAIT LE TOUR DU MONDE A PIED

5 - DEUXIEME MIRACLE COMME DANS LE CORAN :

6 - J' ai vu mon ombrage devant moi

7 - Ca veut dire que le soleil est derriere moi

8 - YOUPPY QUE JE SUIS SCIENTIFIQUE

9 - TROISIEME MIRACLE COMME DANS LE CORAN :

10 - Je me suis mouille en entrant dans le lac :

11 - Ca veut dire que j'etais SEC AVANT

12 - YOUPPY QUE JE SUIS INTELLIGENT

13 - ET SCIENTIFIQUE

14 - QUATRIEME MIRACLE COMME DANS LE CORAN :

15 - LE SOLEIL EST ROND ET LA LUNE EST RONDE :

16 - Ca veut dire que toutes les planetes sont rondes

17 - YOUPPY QUE JE SUIS INTELLIGENT

18 - EN VEUX-TU ENCORE :regret: :regret:

19 - Les miracles coranique sont aussi stupide que les miens :regret:



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Donc en gro personne n a rependu a ma question.
J en etai sur, le saint coran n a pa encor fini avec ses decouvertz ..
Vous en voulai encor ?mr dieu lune

Walouxx a écrit:

Nous croyons a ses fet mentionneé dans le coran parce que c est tou simplement vrai a par si vous pouvez demontrer cela.
Ce qui n a jamais ete le cas
Di moi l extancien de l univers c aussi dans la bibliotheque d alexandrie ?
"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." 51:47 coran
Et encor d otre preuves scientifique ..
Alors repdndez moi cette fois ??

Omar a t-il été en contact avec des documents scientifiques de d'autre nation ?

Dès 1203, Abd al-Latif, historien arabe20, puis Ibn al Kifti21 et plus tard Ibn Khaldoun22 imputent la destruction de la bibliothèque au calife Omar qui aurait donné en 642 l'ordre de détruire la bibliothèque à son chef militaire 'Amr Ibn al-'As.

Ibn Khaldoun relate les faits de la façon suivante :

« Que sont devenues les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par ordre d’Omar ? Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? […] Où sont les sciences qui, plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons exclusivement les productions scientifiques, et cela grâce aux soins que prit El-Mamoun de faire traduire ces ouvrages.
[…] Les musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays, une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques ; [leur général] Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux vrais croyants avec le reste du butin. Omar lui répondit en ces termes : “Jette-les à l’eau ; s’ils renferment ce qui peut guider vers la vérité, nous tenons de Dieu ce qui nous y guide encore mieux ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu !” En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. »

La calif omar a pris le pouvoir bien apres la mort du prophet et bien apres la fin de l ecriture du coran ...alors quelqun pour me rependre

REPLIQUE :

Walouxx a écrit:

La calif omar a pris le pouvoir bien apres la mort du prophet et bien apres la fin de l ecriture du coran ...alors quelqun pour me rependre

1 - ARRETE TON DISQUE ET FAIS TES DEVOIRS

2 - TES REPONSES SONT SUR CE SITE

3 - TU N'AS QU'A LES LIRE

4 - ON NE VA TOUT DE MEME PAS LES LIRE POUR TOI

5 - ET DE TOUTE FACON MEME SI L'ON REPLIQUE ENCORE

6 - L'islam ne te permets pas de nous croire sous peine

7 - D'etre lapide :regret: car tu n'as pas le droit de

8 - Te servir de ton intelligence et de donner tes propres

9 - Repliques encore sous peine d'etre lapide .

10 - ET COMME JE L'AI MENTIONNE PLUS TOT ....

11 - CE N'EST PAS UNE QUESTION DE CROYANCE

12 - Mais une question de logique .

13 - De toute facon Mohamet a pris ses informations

14 - AVANT de faire brule la bibliotheque :regret:



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Walouxx a écrit:

Nous croyons a ses fet mentionneé dans le coran parce que c est tou simplement vrai a par si vous pouvez demontrer cela.
Ce qui n a jamais ete le cas
Di moi l extancien de l univers c aussi dans la bibliotheque d alexandrie ?
"Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité." 51:47 coran
Et encor d otre preuves scientifique ..
Alors repdndez moi cette fois ??

Tu nous prends pour ignares ?

Ton Coran n'a rien de scientifique, il est surtout une mauvaise copie de la Bible !

Tu ne nous apprends rien, mon pauvre !

Ésaïe 42:5 Ainsi parle Dieu, l`Éternel, Qui a créé les cieux et qui les a déployés

Ésaïe 45:12 C`est moi, ce sont mes mains qui ont déployé les cieux, Et c`est moi qui ai disposé toute leur armée.

Tu vois, la Bible est scientifique et surtout magnifique !

Le nom de ton Pharaon ... j'attends toujours