Rappel du premier message :



MÊME LES HINDOUS SONT SUPOSES CROIRENT A MUHAMMAD (saw)
La Prophetie du "Kalki Autar" Et le Prophète Muhammad {SAW}

Le dernier "Kalki Autar" ("Messager) qui a été annoncé par le Véda, le livre Saint des Hindous, et que tous les Hindous attendent est: le Prophète Muhammad ibn Abdullah {SAW}. Un livre récemment, publié en Inde a crée beaucoup de consternation et d'étonnement dans toute l'Inde.

L'auteur de cette importante recherche intitulée "Kalki Autar", ce qui veut dire "Guide et Prophète Pour Tout L'Univers", est un non-Musulman de race Bengali. Très célèbre en Inde, il possède un important portfolio a l'université Ilahabad. Pundit, Vaid Parkash est un Hindou Brahman " scientifique et chercheur "très reputé en Inde. Il est également un célèbre docteur Sanskrit.

Après de longues et assidues recherches, Pudit Vaid Parkash présentat ses travaux à huit grands docteurs Pundits qui sont reconnus dans toute l'Inde comme étant parmi les plus instruits aussi bien des chefs religieux Hindous que des chercheurs scientifiques du pays. Après une analyse complète du livre de Parkash, ils ont à l'unanimité reconnu l'authenticité et la véracité des propos tenus par Parkash.

Les plus importantes écritures saintes de l'Inde mentionnent un Guide et Prophète du nom bien spécifique de "Kalki Autar". Ce Guide et Prophète est le Prophète Muhammad {SAW} qui est né à la Mecque. Ainsi les Hindous ne devraient pas attendrent un autre Messager, mais devraient plutot embrasser l'Islam et suivre les pas du dernier Prophète d'Allah {swt} qui a été envoyé à l'humanité il y a quelques mille quatre cents ans. Pour prouver l'authenticité de ses recherches, le Prof. Parkash s'est basé sur le livre du Véda, qui est un livre Saint des Hindous:

1. Le Véda précise que le "Kalki Autar" sera le dernier Messager de Bhagwan ("Allah") et guidera toute l'humanité. Parkash précise que cette réfèrence tirée du Veda ne s'applique qu'au Prophète Muhammad {SAW}.

2. Selon la prophétie Hindou, "Kalki Autar" sera né sur une île. Cette île est le territoire Arabe, précise Parkash, qui est communément appelé "Jaziratoul Arab".

3. Dans le livre Saint des Hindous, le nom du Père du "Kalki Autar" est mentionné comme étant "Vishnu Bhagat", et celui de sa mère est mentionné comme étant "Somanib". Dans la langue Sanskrit des Hindous, "Vishnu" veut dire "Allah" {SWT} et la signification litérale de "Bhagat" est "Esclave".
"Vishnu Bhagat" veut donc dire en Arabe "Abd Allah" {Esclave d'Allah}. Quant à "Somanib", il signifie en Sanskrit "Paix et Tranquilité". En Arabe, cela signifie "Amina". Il se trouve que le Père du Prophète Muhammad {SAW} s'appelle Abd Allah {Esclave d'Allah} et sa sainte mère s'appelle Amina {Paix et Tranquilité}.

4. Il est mentionné dans le Véda, ainsi que dans plusieurs autres Livres Saints des Hindous, que le "Kalki Autar" se nourrira d'olive et de dattes et sera véridique, honnête et digne de confiance. A propos de cette prophétie, le Prof. Parkash écrit: "Cela n'est vrai et établi que dans le cas du Prophète Muhammad {SAW}." (note: un des noms du Prophète {SAW} est "Al Amine", ce qui signifie "Le Digne de Confiance").

5. Le Livre Saint du Véda précise que le "Kalki Autar" sera né dans une noble et respectée dynastie de son pays. Le Prof. Parkash souligne que cela fut exactement le cas pour le Prophète Muhammad {SAW} qui est né dans la très respectée tribut des Quraish, laquelle tribut occupait une nôble place à la Mecque.

6. Le Livre du Véda précise que Bhagwan ("Allah") enverra Son Message au "Kalki Autar" dans une cave et à travers un Messager. Ceci fut également vrai pour le Prophète Muhammad {SAW} qui fût la seule personne dans toute la Mecque à avoir reçu le Message Divin dans la Cave d'Hira et à travers l'Ange Gabriel (Jibril, AS) qui est le Messager et l'Emissaire d'Allah {SWT}.

7. Il est écrit dans le Livre du Véda ainsi que dans les autres Livres Saints de l'Inde que Bhagwan ("Allah") donnera au "Kalki Autar" le plus rapide des chevaux grâce auquel il voyagera à travers le monde et à travers les Sept cieux. Le Prophète Muhammad {SAW} reçu de la part d'Allah {SWT} le "Buraq" qui lui permit de voyager de l'Arabie Saoudite à Jerusalem ("à travers le monde") et de traverser les Sept Cieux lors du Miraj ("à travers les Sept Cieux").

8. Les Livres Saints de l'Inde précisent également que le "Kalki Autar" sera soutenu par Bhagwan ("Allah") Qui lui accordera une Aide Manifeste. Ce fût en effet le cas pour le Prophète Muhammad {SAW} qui fût aidé et soutenu par Allah {SWT} à travers Ses Anges lors de la célèbre Bataille de Badr.

9. Le Livre du Véda ainsi que les autres Livres Saints Hindou prédisent également que le "Kalki Autar" sera un expert dans l'art du sabre, de l'arc, et de l'équitation. Le Prof. Pundit Vaid Parkash précise à cet effet que les Hindous devraient réflèchir sur cette importante prophétie: il écrit que l'âge des chevaux, du sabre, et de la lance est passé depuis longtemps et que l'âge actuel est celui des chars d'assauts et des missiles. Par conséquence, ce serait un manque de sagesse d'attendre un nouveau "Kalki Autar" qui combattra avec des flèches et des lances. En fait, précise le Professeur Parkash, la prophétie du "Kalki Autar" qui est mentionnée dans tous les Livres Saints des Hindous, particulièrement dans le très respecté Véda, est une preuve irréfutable de la Prophétie du Prophète Muhammad {SAW} qui reçu de la Part d'Allah {SWT} le Livre Saint appelé "Kuran Qarim".


lien : http://teranova030.skyrock.com/1492751946-Le-Livre-des-croyances-Hindou-Le-Dernier-Kalki-Autar-Messager-annonce.html

citronade a écrit:

arnica a écrit:

Je me demande pourquoi si c'est vrai que c'est mohamed le prophete de la bible
Jesus ne le dit pas ? bizarre non ?

priere musulmane


Allâhumma salli alâ Muhammadin wa alâ âli Muhammadin kama sallayta alâ Ibrâhîma wa alâ âli Ibrâhîma
Innaka Hamidun Madjid
Allâhumma bârik alâ Muhammadin wa alâ âli Muhammadin kamâ barakta alâ Ibrâhîma wa alâ âli Ibrâhîma
Innaka Hamidun Madjid.

Ô mon Dieu ! Prie sur Mohammed et sur la famille de Mohammed comme Tu as prié sur Abraham et sur la famille d’Abraham ;
A Toi les louanges et la Gloire !
Et bénis Mohammed et la famille de Mohammed comme tu as béni Abraham et la famille d’Abraham !
A Toi les louanges et la Gloire !
.

bonjour citonade et tout le monde
la tu nous montre que Dieu doit prier pour Mohamed tu est entrain de ridiculiser l'islam,voila enfin tu n'est pas le seul a le faire

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

si c est pas un nom propre apporte nous ce que tu vois quand tu traduis j espere que tu va le faire c est tres rapide ou sinon ce que tu vois apparaitre te derange

LE PROBLEME C'est que ce mot existe dans 13 vesets si ta traduction est la bonne alors IL FAUT METTRE MHAMAD COMME NOM PROPRE DANS TOUT CES VERSETS ET TU VERRAS CE QUE CA VA DONNER :lol!:

bonne question pourquoi muhammed est cité dans le verset 16 et quand de la source originel l hebreux ont traduit dans toute les langue sa donne un nom propre et pourquoi les rabbins prononce tous muhammed quand ils recitent ce verset


non ce mot n existe qu une fois מַחֲמַדִּ et les chretiens l ont traduit ils ont falsifié , votre traduction est fausse c est un nom propre

Tu vois que tu tombes dans ton propre piege le mot ecrit Mchamad est prononcer mhamad dans tout les autres versets et ce n'est pas les chretiens qui ont falcifié j'ai la traduction des rabbins juifs et ils disent pareils ce n'est pas un nom propre point

PS ce n'est pas parceque l'ecriture ressemble au nom propre Mohammed que c'est la meme chose non il faut connaitre l'hebreux pour savoir la signification des mots et pas faire des copiés collés des sites de ^propagandes islamiques

prie c est au sens de benir , j aurais pu traduire par que les benedictions de dieu soit sur muhammed et sur la famille etc etc christophe sa fait quoi de voir muhammed cité dans ta bible?

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

LE PROBLEME C'est que ce mot existe dans 13 vesets si ta traduction est la bonne alors IL FAUT METTRE MHAMAD COMME NOM PROPRE DANS TOUT CES VERSETS ET TU VERRAS CE QUE CA VA DONNER :lol!:

bonne question pourquoi muhammed est cité dans le verset 16 et quand de la source originel l hebreux ont traduit dans toute les langue sa donne un nom propre et pourquoi les rabbins prononce tous muhammed quand ils recitent ce verset


non ce mot n existe qu une fois מַחֲמַדִּ et les chretiens l ont traduit ils ont falsifié , votre traduction est fausse c est un nom propre

Tu vois que tu tombes dans ton propre piege le mot est prononcer Mchamad est prononcer mhamad dans tout les autres versets et ce n'est pas les chretiens qui ont falcifié j'ai la traduction des rabbins juifs et ils disent pareils ce n'est pas un nom propre point

PS ce n'est pas parceque l'ecriture ressemble au nom propre Mohammed que c'est la meme chose non il faut connaitre l'hebreux pour savoir la signification des mots et pas faire des copiés collés des sites de ^propagandes islamiques

pourquoi tu n apporte pas la translation? de l hebreux dans n importe quelle autre langue? et c est muhammed pas mhamad

pourquoi ce therme hebreux figure une seul fois qui est traduit par muhammed et dans vos traductions vous le retirer et mettez une falsification?


dans le cantique des cantique 5 ce mot est cité une seul fois pas 13 et comme vous pouviez pas mettre dans votre bible le nom propre de muhammed vous avez retirer ce mot de la bible et avait mis une traduction a la place inventé de toute piece


bah alors tu apporte la translation du mot hebreux cité dans ce cantique stp il est cité une seul fois personne ne peut le faire?

aucun chretien ne peut apporter la translation de ceci sur un site de translation?

sa vient de la bible emma je te le remet merci d apporter la translation que tu verra apparaitre comme par miracle merci sinon arnica jo man hosana ...

מַחֲמַדִּ

citronade a écrit:

aucun chretien ne peut apporter la translation de ceci sur un site de translation?

sa vient de la bible emma je te le remet merci d apporter la translation que tu verra apparaitre comme par miracle merci sinon arnica jo man hosana ...

מַחֲמַדִּ

:fourire: je te l'ai apporté tu as dit qu'ils ont falscifiés les traductions ah la mauvaise fois quand tu nous tient

[quote="citronade"][quote="Ema12"]

citronade a écrit:

bonne question pourquoi muhammed est cité dans le verset 16 et quand de la source originel l hebreux ont traduit dans toute les langue sa donne un nom propre et pourquoi les rabbins prononce tous muhammed quand ils recitent ce verset


non ce mot n existe qu une fois מַחֲמַדִּ et les chretiens l ont traduit ils ont falsifié , votre traduction est fausse c est un nom propre

je t'ai donné les textes en hebreux d'EZEKIEL et tu me dis qu'il est cité qu'une fois on frolle la folie avec toi

tu n'as rien n'apporter je te demande d apporter la translation de ce mot de la bible parce que mois je dit que vous avez retirer ce mot de vos traductions vous l avez falsifié pour en mettre un autre dans vos traduction ce mot hebreux du chapitre 5 verset 16 ne figure pas dans vos traductions


tu va sur un site de translation et colle ce mot biblique מַחֲמַדִּ

peut etre que tu n as pas trouvé de site tiens
http://www.freetranslation.com/

ensuite tu fait un copié collé et tu nous le met stp

citronade a écrit:

tu n'as rien n'apporter je te demande d apporter la translation de ce mot de la bible parce que mois je dit que vous avez retirer ce mot de vos traductions vous l avez falsifié pour en mettre un autre dans vos traduction ce mot hebreux du chapitre 5 verset 16 ne figure pas dans vos traductions


tu va sur un site de translation et colle ce mot biblique מַחֲמַדִּ

peut etre que tu n as pas trouvé de site tiens
http://www.freetranslation.com/

ensuite tu fait un copié collé et tu nous le met stp

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/machmad.html


suposant que c'est la bonne traduction מחמד egal muhammad

la je vais te demander de mettere le nom muhammad dans tout les textes hereux ou figures ce MOT tu es d'accord il y en a 13 versets ok ??

pour mes amis chretiens voila comment procéde les falsificateurs encore de nos jours


voyez le cantiques des cantiques du coté texte originel de l autre

טז חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם. 16 His mouth is most sweet; yea, he is altogether lovely. This is my beloved, and this is my friend, O daughters of Jerusalem.'



en bleu si on fait la translation en réalité sa donne muhammed vous pouvez aller faire la translation sur ce site http://www.freetranslation.com/


mais evidemment la main du manipulateur du falsificateur est passer par la et a carrement falsifier le mot ne le citant pas , c est comme si par ex jesus etait cité textuellement et on méttait a la place mon coeur ou un oiseau et vous verrez que ce mot en hebreux je dit bien en hebreux car les traductions sont falsifié il ne respectent pas la translation reel est cité une seul fois c est un nom propre

citronade a écrit:

pour mes amis chretiens voila comment procéde les falsificateurs encore de nos jours


voyez le cantiques des cantiques du coté texte originel de l autre

טז חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם. 16 His mouth is most sweet; yea, he is altogether lovely. This is my beloved, and this is my friend, O daughters of Jerusalem.'



en bleu si on fait la translation en réalité sa donne muhammed vous pouvez aller faire la translation sur ce site http://www.freetranslation.com/


mais evidemment la main du manipulateur du falsificateur est passer par la et a carrement falsifier le mot ne le citant pas , c est comme si par ex jesus etait cité textuellement et on méttait a la place mon coeur ou un oiseau et vous verrez que ce mot en hebreux je dit bien en hebreux car les traductions sont falsifié il ne respectent pas la translation reel est cité une seul fois c est un nom propre

Je ne vais pas te lacher jusqu'a montrer à tout le monde ton ignorance acceptes tu de mettre le nom propre de Muhammad dans touts les textes hebreux ou il y a le mot מחמד

Eze 24:25 ואתה בן־אדם הלוא ביום קחתי מהם את־מעוזם משׂושׂ תפארתם את־מחמד עיניהם ואת־משׂא נפשׁם בניהם ובנותיהם׃


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפלו׃

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

tu n'as rien n'apporter je te demande d apporter la translation de ce mot de la bible parce que mois je dit que vous avez retirer ce mot de vos traductions vous l avez falsifié pour en mettre un autre dans vos traduction ce mot hebreux du chapitre 5 verset 16 ne figure pas dans vos traductions


tu va sur un site de translation et colle ce mot biblique מַחֲמַדִּ

peut etre que tu n as pas trouvé de site tiens
http://www.freetranslation.com/

ensuite tu fait un copié collé et tu nous le met stp

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/machmad.html


suposant que c'est la bonne traduction מחמד egal muhammad

la je vais te demander de mettere le nom muhammad dans tout les textes hereux ou figures ce MOT tu es d'accord il y en a 13 versets ok ??

ah tu as fait la translation et tu a bien vu muhammed le suposant au debut est maladroit y a pas de suposant c est un fait tout le monde peut verifier mais ce mot hebreux ne figure qu une seul fois


מַחֲמַדִּ

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

tu n'as rien n'apporter je te demande d apporter la translation de ce mot de la bible parce que mois je dit que vous avez retirer ce mot de vos traductions vous l avez falsifié pour en mettre un autre dans vos traduction ce mot hebreux du chapitre 5 verset 16 ne figure pas dans vos traductions


tu va sur un site de translation et colle ce mot biblique מַחֲמַדִּ

peut etre que tu n as pas trouvé de site tiens
http://www.freetranslation.com/

ensuite tu fait un copié collé et tu nous le met stp

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/machmad.html


suposant que c'est la bonne traduction מחמד egal muhammad

la je vais te demander de mettere le nom muhammad dans tout les textes hereux ou figures ce MOT tu es d'accord il y en a 13 versets ok ??

ah tu as fait la translation et tu a bien vu muhammed le suposant au debut est maladroit y a pas de suposant c est un fait tout le monde peut verifier mais ce mot hebreux ne figure qu une seul fois


מַחֲמַדִּ

Eze 24:25 ואתה בן־אדם הלוא ביום קחתי מהם את־מעוזם משׂושׂ תפארתם את־מחמד עיניהם ואת־משׂא נפשׁם בניהם ובנותיהם׃


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפלו׃

Hos 9:6 כי־הנה הלכו משׁד מצרים תקבצם מף תקברם מחמד לכספם קמושׂ יירשׁם חוח באהליהם׃


Eze 24:16 בן־אדם הנני לקח ממך את־מחמד עיניך במגפה ולא תספד ולא תבכה ולוא תבוא דמעתך


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפל


ET CA TU ES DANS UNE TRES MAUVAISE SITUATION :lol!:

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/machmad.html


suposant que c'est la bonne traduction מחמד egal muhammad

la je vais te demander de mettere le nom muhammad dans tout les textes hereux ou figures ce MOT tu es d'accord il y en a 13 versets ok ??

ah tu as fait la translation et tu a bien vu muhammed le suposant au debut est maladroit y a pas de suposant c est un fait tout le monde peut verifier mais ce mot hebreux ne figure qu une seul fois


מַחֲמַדִּ

Eze 24:25 ואתה בן־אדם הלוא ביום קחתי מהם את־מעוזם משׂושׂ תפארתם את־מחמד עיניהם ואת־משׂא נפשׁם בניהם ובנותיהם׃


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפלו׃

Hos 9:6 כי־הנה הלכו משׁד מצרים תקבצם מף תקברם מחמד לכספם קמושׂ יירשׁם חוח באהליהם׃


Eze 24:16 בן־אדם הנני לקח ממך את־מחמד עיניך במגפה ולא תספד ולא תבכה ולוא תבוא דמעתך


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפל


ET CA TU ES DANS UNE TRES MAUVAISE SITUATION :lol!:

muhammed est donc cité dans d autres verset mais quand on traduit ses verset le contexte ne laisse pas suposer une personne

mais dans le cantique des cantiques Dans le chapitre 5 du Cantique des Cantiques, une femme fait la description de l'homme qu'elle aime,


Cantique 5.16
Son palais est la douceur même ; et tout son être est l'objet même du désir .
Tel est mon chéri, tel est mon compagnon, filles de Jérusalem !
(Bible TOB) Le suffixe « im » marque habituellement le pluriel, or, ici, nous avons affaire à un pluriel de majesté, tel que celui d'Elohim (pluriel d'élua), ou celui d'Adonaï (pluriel d'adon). Cet particularité de certaines langues, tel que l'arabe, l'hébreu ou le français, permet à une personne d'affirmer sa noblesse, c'est le cas pour Dieu, ou un monarque. On se souvient tous du « Nous de majesté » utilisé jadis, par les rois de France.

Il est même très très mal dans la situation où tu l'as mi, car là le contexte change complètement.

J'ai hâte de voir la réponse pleine d'honnêteté de citronade.

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

ah tu as fait la translation et tu a bien vu muhammed le suposant au debut est maladroit y a pas de suposant c est un fait tout le monde peut verifier mais ce mot hebreux ne figure qu une seul fois


מַחֲמַדִּ

Eze 24:25 ואתה בן־אדם הלוא ביום קחתי מהם את־מעוזם משׂושׂ תפארתם את־מחמד עיניהם ואת־משׂא נפשׁם בניהם ובנותיהם׃


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפלו׃

Hos 9:6 כי־הנה הלכו משׁד מצרים תקבצם מף תקברם מחמד לכספם קמושׂ יירשׁם חוח באהליהם׃


Eze 24:16 בן־אדם הנני לקח ממך את־מחמד עיניך במגפה ולא תספד ולא תבכה ולוא תבוא דמעתך


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפל


ET CA TU ES DANS UNE TRES MAUVAISE SITUATION :lol!:

muhammed est donc cité dans d autres verset mais quand on traduit ses verset le contexte ne laisse pas suposer une personne

mais dans le cantique des cantiques Dans le chapitre 5 du Cantique des Cantiques, une femme fait la description de l'homme qu'elle aime,


Cantique 5.16
Son palais est la douceur même ; et tout son être est l'objet même du désir .
Tel est mon chéri, tel est mon compagnon, filles de Jérusalem !
(Bible TOB) Le suffixe « im » marque habituellement le pluriel, or, ici, nous avons affaire à un pluriel de majesté, tel que celui d'Elohim (pluriel d'élua), ou celui d'Adonaï (pluriel d'adon). Cet particularité de certaines langues, tel que l'arabe, l'hébreu ou le français, permet à une personne d'affirmer sa noblesse, c'est le cas pour Dieu, ou un monarque. On se souvient tous du « Nous de majesté » utilisé jadis, par les rois de France.

Donc tu met Mohammed au niveau de Dieu ?

non muhammed n'est pas un attribut de dieu il ne l a jamais cité en tant que telle, faut plutot voir le nom d un homme honorable digne

Donc Abraham n'est pas honorable ?
David n'est pas digne ?
Noé n'est pas honorable ?
Etc ?

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

ah tu as fait la translation et tu a bien vu muhammed le suposant au debut est maladroit y a pas de suposant c est un fait tout le monde peut verifier mais ce mot hebreux ne figure qu une seul fois


מַחֲמַדִּ

Eze 24:25 ואתה בן־אדם הלוא ביום קחתי מהם את־מעוזם משׂושׂ תפארתם את־מחמד עיניהם ואת־משׂא נפשׁם בניהם ובנותיהם׃


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפלו׃

Hos 9:6 כי־הנה הלכו משׁד מצרים תקבצם מף תקברם מחמד לכספם קמושׂ יירשׁם חוח באהליהם׃


Eze 24:16 בן־אדם הנני לקח ממך את־מחמד עיניך במגפה ולא תספד ולא תבכה ולוא תבוא דמעתך


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפל


ET CA TU ES DANS UNE TRES MAUVAISE SITUATION :lol!:

muhammed est donc cité dans d autres verset mais quand on traduit ses verset le contexte ne laisse pas suposer une personne

mais dans le cantique des cantiques Dans le chapitre 5 du Cantique des Cantiques, une femme fait la description de l'homme qu'elle aime,


Cantique 5.16
Son palais est la douceur même ; et tout son être est l'objet même du désir .
Tel est mon chéri, tel est mon compagnon, filles de Jérusalem !
(Bible TOB) Le suffixe « im » marque habituellement le pluriel, or, ici, nous avons affaire à un pluriel de majesté, tel que celui d'Elohim (pluriel d'élua), ou celui d'Adonaï (pluriel d'adon). Cet particularité de certaines langues, tel que l'arabe, l'hébreu ou le français, permet à une personne d'affirmer sa noblesse, c'est le cas pour Dieu, ou un monarque. On se souvient tous du « Nous de majesté » utilisé jadis, par les rois de France.

lol le cantique des cantiques pas seulement ce passage ou elle parle d'un homme il y a d'autres passages si ta traduction est correcte elle doit etre appliquer sur tout les versets tu comprends sinon c'est toi qui falscifie et non nous parceque tu fais une traduction mot par mot et tu t'en fiches du contextes alors je te demande de l'appliquer sur tout les autres textes

qui a dit qu ils etaient pas digne ?

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

Eze 24:25 ואתה בן־אדם הלוא ביום קחתי מהם את־מעוזם משׂושׂ תפארתם את־מחמד עיניהם ואת־משׂא נפשׁם בניהם ובנותיהם׃


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפלו׃

Hos 9:6 כי־הנה הלכו משׁד מצרים תקבצם מף תקברם מחמד לכספם קמושׂ יירשׁם חוח באהליהם׃


Eze 24:16 בן־אדם הנני לקח ממך את־מחמד עיניך במגפה ולא תספד ולא תבכה ולוא תבוא דמעתך


Eze 24:21 אמר לבית ישׂראל כה־אמר אדני יהוה הנני מחלל את־מקדשׁי גאון עזכם מחמד עיניכם ומחמל נפשׁכם ובניכם ובנותיכם אשׁר עזבתם בחרב יפל


ET CA TU ES DANS UNE TRES MAUVAISE SITUATION :lol!:

muhammed est donc cité dans d autres verset mais quand on traduit ses verset le contexte ne laisse pas suposer une personne

mais dans le cantique des cantiques Dans le chapitre 5 du Cantique des Cantiques, une femme fait la description de l'homme qu'elle aime,


Cantique 5.16
Son palais est la douceur même ; et tout son être est l'objet même du désir .
Tel est mon chéri, tel est mon compagnon, filles de Jérusalem !
(Bible TOB) Le suffixe « im » marque habituellement le pluriel, or, ici, nous avons affaire à un pluriel de majesté, tel que celui d'Elohim (pluriel d'élua), ou celui d'Adonaï (pluriel d'adon). Cet particularité de certaines langues, tel que l'arabe, l'hébreu ou le français, permet à une personne d'affirmer sa noblesse, c'est le cas pour Dieu, ou un monarque. On se souvient tous du « Nous de majesté » utilisé jadis, par les rois de France.

lol le cantique des cantiques pas seulement ce passage ou elle parle d'un homme il y a d'autres passages si ta traduction est correcte elle doit etre appliquer sur tout les versets tu comprends sinon c'est toi qui falscifie et non nous parceque tu fais une traduction mot par mot et tu t'en fiches du contextes alors je te demande de l'appliquer sur tout les autres textes

et puis si tu entend les recitations en hebreux du cantique des cantiques par rapport a tes citations tu verra que c est different malgré que c est le meme mot donc ici le contexte parle d une personne et muhammed est cité pas que par ecrit mais meme dans la recitation c est different des autres verset que tu cite ecoute les et tu verra

et quand on sait que le cantique de salomon parle d une femme aimant un homme

vous allez comprendre toujours une coherence qui est SION svp?

citronade a écrit:

qui a dit qu ils etaient pas digne ?

bon apparement tu n'es pas encore convaincu tu peux dire ce que c'est ce
Son 5:16 חכו ממתקים וכלו מחמדים זה דודי וזה רעי בנות ירושׁלם׃

حَلْقُهُ حَلاَوَةٌ وَكُلُّهُ مُشْتَهَيَاتٌ. هَذَا حَبِيبِي وَهَذَا خَلِيلِي يَا بَنَاتِ أُورُشَلِيمَ.

ca se prononce comme ca

حيكو ممتكيم فيخولو محمديم زيه دودي فزي رعي بنات يروشالايم
on va mettre le mot mohammad à la place de مُشْتَهَيَاتٌ

on va voire ce que la phrase va donner حَلْقُهُ حَلاَوَةٌ وَكُلُّهُ محمد هَذَا حَبِيبِي وَهَذَا خَلِيلِي يَا بَنَاتِ أُورُشَلِيمَ.

:fourire: وَكُلُّهُ محمد

meme dans le contexte ca ne colle pas

citronade a écrit:

vous allez comprendre toujours une coherence qui est SION svp?

Ah 4 fois tu voit cela irrite de ne pas avoir de reponses penses-y la prochaine fois qu'on te pose
une ch'tite question

arnica a écrit:

citronade a écrit:

vous allez comprendre toujours une coherence qui est SION svp?

Ah 4 fois tu voit cela irrite de ne pas avoir de reponses penses-y la prochaine fois qu'on te pose
une ch'tite question

j'ai toujours repondu aux question meme si on n ai pas d accord je repond a chaque fois , on verra si le cantique des cantique parle d un homme ou pas continuons qui est SION dans la bible?

citronade a écrit:

arnica a écrit:

citronade a écrit:

vous allez comprendre toujours une coherence qui est SION svp?

Ah 4 fois tu voit cela irrite de ne pas avoir de reponses penses-y la prochaine fois qu'on te pose
une ch'tite question

j'ai toujours repondu aux question meme si on n ai pas d accord je repond a chaque fois , on verra si le cantique des cantique parle d un homme ou pas continuons qui est SION dans la bible?

Jerusalem

merci y a t'il dans la bible des verset faisant allusion a ceci

(96) La première Maison qui ait été édifiée pour les gens, c'est bien celle de Bakka (la Mecque) bénie et une bonne direction pour l'univers.

(97) Là sont des signes évidents, parmi lesquels l'endroit où Abraham s'est tenu debout, et quiconque y entre est en sécurité. Et c'est un devoir envers Allah pour les gens qui ont les moyens, d'aller faire le pèlerinage de la Maison. Et quiconque ne croit pas... Allah Se passe largement des mondes.

citronade a écrit:

merci y a t'il dans la bible des verset faisant allusion a ceci

(96) La première Maison qui ait été édifiée pour les gens, c'est bien celle de Bakka (la Mecque) bénie et une bonne direction pour l'univers.

(97) Là sont des signes évidents, parmi lesquels l'endroit où Abraham s'est tenu debout, et quiconque y entre est en sécurité. Et c'est un devoir envers Allah pour les gens qui ont les moyens, d'aller faire le pèlerinage de la Maison. Et quiconque ne croit pas... Allah Se passe largement des mondes.

Non cher citronade

juste petite rectification c est important pour la suite sion n est pas jerusalem

MICHEE4/2
……….Car de Sion sortira( futur) la loi, Et de Jérusalem la parole ( jésus)de l’éternel.

ESAIE41
27 C'est moi le premier qui ai dit à Sion: Les voici, les voici! Et à Jérusalem: J'envoie un messager de bonnes nouvelles!

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

merci y a t'il dans la bible des verset faisant allusion a ceci

(96) La première Maison qui ait été édifiée pour les gens, c'est bien celle de Bakka (la Mecque) bénie et une bonne direction pour l'univers.

(97) Là sont des signes évidents, parmi lesquels l'endroit où Abraham s'est tenu debout, et quiconque y entre est en sécurité. Et c'est un devoir envers Allah pour les gens qui ont les moyens, d'aller faire le pèlerinage de la Maison. Et quiconque ne croit pas... Allah Se passe largement des mondes.

Non cher citronade

merci chere ema

Psaume 84 (Les commentaires entre parenthèses sont la traduction de la nouvelle version internationale)

1. Combien sont aimables tes demeures, Ô SEIGNEUR des armées !

2. Mon âme désire ardemment, oui, même elle soupire après les cours du SEIGNEUR ; mon cœur et ma chair crient vers le Dieu vivant.

3. Oui, le passereau a trouvé une maison, et l’hirondelle son nid où elle a mis ses petits, c’est-à-dire tes autels, ô SEIGNEUR des armées, mon Roi et mon Dieu.

4. Bénis sont ceux qui demeurent dans ta maison ; ils te loueront encore. Selah.

5. Béni est l’homme dont la vigueur en toi, et ceux au cœur desquels sont les chemins (pèlerinage).

6. Qui passant par la vallée de Baca en font un puits ; la pluie aussi remplit les mares.



je vois maison et la valée de baca ?

citronade a écrit:

juste petite rectification c est important pour la suite sion n est pas jerusalem

MICHEE4/2
……….Car de Sion sortira( futur) la loi, Et de Jérusalem la parole ( jésus)de l’éternel.

ESAIE41
27 C'est moi le premier qui ai dit à Sion: Les voici, les voici! Et à Jérusalem: J'envoie un messager de bonnes nouvelles!

Sion désigne plusieur endroits parmi eux Jerusalem tu le trouves dans 2 Rois 19:13 elle peu aussi correspondre à la cité de David etc

citronade a écrit:

Ema12 a écrit:

citronade a écrit:

merci y a t'il dans la bible des verset faisant allusion a ceci

(96) La première Maison qui ait été édifiée pour les gens, c'est bien celle de Bakka (la Mecque) bénie et une bonne direction pour l'univers.

(97) Là sont des signes évidents, parmi lesquels l'endroit où Abraham s'est tenu debout, et quiconque y entre est en sécurité. Et c'est un devoir envers Allah pour les gens qui ont les moyens, d'aller faire le pèlerinage de la Maison. Et quiconque ne croit pas... Allah Se passe largement des mondes.

Non cher citronade

merci chere ema

Psaume 84 (Les commentaires entre parenthèses sont la traduction de la nouvelle version internationale)

1. Combien sont aimables tes demeures, Ô SEIGNEUR des armées !

2. Mon âme désire ardemment, oui, même elle soupire après les cours du SEIGNEUR ; mon cœur et ma chair crient vers le Dieu vivant.

3. Oui, le passereau a trouvé une maison, et l’hirondelle son nid où elle a mis ses petits, c’est-à-dire tes autels, ô SEIGNEUR des armées, mon Roi et mon Dieu.

4. Bénis sont ceux qui demeurent dans ta maison ; ils te loueront encore. Selah.

5. Béni est l’homme dont la vigueur en toi, et ceux au cœur desquels sont les chemins (pèlerinage).

6. Qui passant par la vallée de Baca en font un puits ; la pluie aussi remplit les mares.



je vois maison et la valée de baca ?

attends je vais lire le psaume en entier