Rappel du premier message :

Dans la bible des témoins de Jéhovah, il y a une grande différence entres leur traduction et celles d'autres versions :



TMN : Au commencement la Parole était, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu. # Jean 1 : 1
Darby :Au commencement était la Parole; et la Parole était auprès de Dieu; et la Parole était Dieu. # Jean 1 : 1

TMN : tandis que nous attendons l'heureuse espérance et la manifestation glorieuse du grand Dieu et du Sauveur de [nos personnes], Christ Jésus, Tite 2 : 13
Darby : attendant la bienheureuse espérance et l'apparition de la gloire de notre grand Dieu et Sauveur Jésus Christ, Tite 2 : 13

TMN : Mais à propos du Fils : " Dieu est ton trône à tout jamais, et [le] sceptre de ton royaume est le sceptre de droiture. Tu as aimé la justice, et tu as haï l'illégalité. C'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a oint avec [l']huile d'allégresse plus que tes associés. " Hebreux 1 : 8-9
Darby : Mais quant au Fils: "Ton trône, ô Dieu, demeure aux siècles des siècles; c'est un sceptre de droiture que le sceptre de ton règne;


- - - CLIC-ICI - - - Lien vers le sites ou sont tirés cet enseignement - - -

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible, ou l'essence même du message disparait au profit d'une vision rigide et intolérante, confondant parabole et récit historique, prenant les métaphore au sens littéral.

La TMN ignore complètement le coté allégorique du récit biblique, on y trouve autant d'amour que dans un livre de cuisine

Analyse pour le moins curieuse et fantaisiste !

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible, ou l'essence même du message disparait au profit d'une vision rigide et intolérante, confondant parabole et récit historique, prenant les métaphore au sens littéral.

La TMN ignore complètement le coté allégorique du récit biblique, on y trouve autant d'amour que dans un livre de cuisine

Analyse pour le moins curieuse et fantaisiste !

Je te défie de me prouver que j'ai tort

LXX a écrit:

Binjilc a parfois les cheveux blancs et parfois noirs, au gré de ses teintures, mais il est blanc !

je confirme. Il a mis sa photo sur le forum de FY.. tout à fait blanc...

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible, ou l'essence même du message disparait au profit d'une vision rigide et intolérante, confondant parabole et récit historique, prenant les métaphore au sens littéral.

La TMN ignore complètement le coté allégorique du récit biblique, on y trouve autant d'amour que dans un livre de cuisine

Analyse pour le moins curieuse et fantaisiste !

Je te défie de me prouver que j'ai tort

Commence par donner des exemples de ce que tu prétends et nous verrons !

Timothée a écrit:

LXX a écrit:

Binjilc a parfois les cheveux blancs et parfois noirs, au gré de ses teintures, mais il est blanc !

je confirme. Il a mis sa photo sur le forum de FY.. tout à fait blanc...

Et il se teint les cheveux, à moins que ce ne soit une manifestation de l'esprit saint ! :lol!:

LXX (= Ariltto) a écrit:

Analyse pour le moins curieuse et fantaisiste !

affirmation gratuite !!!

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible,

le mot "fondamentaliste" n'est pas approprié
c'est plus tot le mot "extrémiste" qui convient à la TMN !!!

ved a écrit:

LXX (= Ariltto) a écrit:

Analyse pour le moins curieuse et fantaisiste !

affirmation gratuite !!!

Tu voudrais bien !

ved a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible,

le mot "fondamentaliste" n'est pas approprié
c'est plus tot le mot "extrémiste" qui convient à la TMN !!!

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

LXX a écrit:

ved a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible,

le mot "fondamentaliste" n'est pas approprié
c'est plus tot le mot "extrémiste" qui convient à la TMN !!!

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

Comment fait-on pour se convertir à ???????????????????????? ?

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

ved a écrit:

le mot "fondamentaliste" n'est pas approprié
c'est plus tot le mot "extrémiste" qui convient à la TMN !!!

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

Comment fait-on pour se convertir à ???????????????????????? ?

Je ne suis pas responsable de ces points d'interrogation. Pour ma part, je suis chrétien. Si tu désires te convertir, c'est au christianisme !

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

Comment fait-on pour se convertir à ???????????????????????? ?

Je ne suis pas responsable de ces points d'interrogation. Pour ma part, je suis chrétien. Si tu désires te convertir, c'est au christianisme !

Va sur ton profil, tu as accès aux renseignements figurant sur la partie religion et tu peux marquer ce que tu veux, Témoin de Jéhovah par exemple

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Comment fait-on pour se convertir à ???????????????????????? ?

Je ne suis pas responsable de ces points d'interrogation. Pour ma part, je suis chrétien. Si tu désires te convertir, c'est au christianisme !

Va sur ton profil, tu as accès aux renseignements figurant sur la partie religion et tu peux marquer ce que tu veux, Témoin de Jéhovah par exemple

Inutile, je suis chrétien et tu le sais, c'est ce qui compte !

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

Je ne suis pas responsable de ces points d'interrogation. Pour ma part, je suis chrétien. Si tu désires te convertir, c'est au christianisme !

Va sur ton profil, tu as accès aux renseignements figurant sur la partie religion et tu peux marquer ce que tu veux, Témoin de Jéhovah par exemple

Inutile, je suis chrétien et tu le sais, c'est ce qui compte !

Les TJ aussi se prétendent chrétiens

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Va sur ton profil, tu as accès aux renseignements figurant sur la partie religion et tu peux marquer ce que tu veux, Témoin de Jéhovah par exemple

Inutile, je suis chrétien et tu le sais, c'est ce qui compte !

Les TJ aussi se prétendent chrétiens

Et ?

Et ils n'honorent pas le Fils comme le Père comme le font les Témoins de Christ

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

Inutile, je suis chrétien et tu le sais, c'est ce qui compte !

Les TJ aussi se prétendent chrétiens

Et ?

Chrétien n'est pas une religion, le christianisme est un regroupement de plusieurs doctrines différentes, toutes les religions basés sur Jésus sont chrétiennes

Bien que à mon avis la seule religion chrétienne est le catharisme, toutes les autres sont issus de schismes successifs et ne sont que des hérésies

On est toujours l'hérétique de quelqu'un

florence_yvonne a écrit:

Chrétien n'est pas une religion, le christianisme est un regroupement de plusieurs doctrines différentes, toutes les religions basés sur Jésus sont chrétiennes

Tu confonds avec la chrétienté !

florence_yvonne a écrit:

Bien que à mon avis la seule religion chrétienne est le catharisme, toutes les autres sont issus de schismes successifs et ne sont que des hérésies

Le christianisme est la mise en pratique de tous les enseignements du NT. Je ne crois pas que ce soit le cas du catharisme, mais bon c'est ton affaire !

LXX a écrit:

ved a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La TMN est une révision fondamentaliste de la Bible,

le mot "fondamentaliste" n'est pas approprié
c'est plus tot le mot "extrémiste" qui convient à la TMN !!!

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

le mot fondamentaliste veut dire "ceux qui veulent revenir au fondement"
or la watchtower avec sa TMN ne fait pas un retour aux fondements du christianisme!!!

Peut-être le terme "marginaliste" serait plus approprié,
La watchtower est à la marge du christianisme, il en fini mêm par être en dehors du christianisme !!!

ved a écrit:

LXX a écrit:

ved a écrit:

le mot "fondamentaliste" n'est pas approprié
c'est plus tot le mot "extrémiste" qui convient à la TMN !!!

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

le mot fondamentaliste veut dire "ceux qui veulent revenir au fondement"
or la watchtower avec sa TMN ne fait pas un retour aux fondements du christianisme!!!

Peut-être le terme "marginaliste" serait plus approprié,
La watchtower est à la marge du christianisme, il en fini mêm par être en dehors du christianisme !!!

De la chrétienté tu veux dire, car ce sont vos diverses croyances qui sont à la marge et même hors du christianisme. En ce qui me concerne, je suis fier d'être en dehors de la chrétienté dont vous êtes totalement partie prenante pour votre malheur !

Citation :

De la chrétienté tu veux dire, car ce sont vos diverses croyances qui sont à la marge et même hors du christianisme. En ce qui me concerne, je suis fier d'être en dehors de la chrétienté dont vous êtes totalement partie prenante pour votre malheur !

Pas les mème interprétation,pas pareil,tout comme toi qui ne croit pas que pour honorer le Père il faut honorer le Fils comme Lui,la différence,c'est qu'on ne prétend pas refaire la Bible dans notre sens en voulant faire à tout prix avaler que c'est la Vérité,le sens que vous donnez aux Versets en les triturant pour les faire aller dans votre sens,venant de vous,ca ne peux ètre que la Vérité,on reconnait l'arbre à ses fruit.

LXX a écrit:

ved a écrit:

LXX a écrit:

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

le mot fondamentaliste veut dire "ceux qui veulent revenir au fondement"
or la watchtower avec sa TMN ne fait pas un retour aux fondements du christianisme!!!

Peut-être le terme "marginaliste" serait plus approprié,
La watchtower est à la marge du christianisme, il en fini mêm par être en dehors du christianisme !!!

De la chrétienté tu veux dire, car ce sont vos diverses croyances qui sont à la marge et même hors du christianisme. En ce qui me concerne, je suis fier d'être en dehors de la chrétienté dont vous êtes totalement partie prenante pour votre malheur !

je te parle de la watchtower et tu me parle de toi !!! Pourquoi??? Je croyais que tu n'avais aucun rapport avec la watchtower ???

Tu as un discours à 99% similaire à celle de la watchower comment expliques tu cela ??? Qui a pompé sur qui???
Toi sur la watchtower ou bien la watchtower sur toi??? Qui éclaire qui???

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Chrétien n'est pas une religion, le christianisme est un regroupement de plusieurs doctrines différentes, toutes les religions basés sur Jésus sont chrétiennes

Tu confonds avec la chrétienté !

florence_yvonne a écrit:

Bien que à mon avis la seule religion chrétienne est le catharisme, toutes les autres sont issus de schismes successifs et ne sont que des hérésies

Le christianisme est la mise en pratique de tous les enseignements du NT. Je ne crois pas que ce soit le cas du catharisme, mais bon c'est ton affaire !

Comment appellent-on les gens qui appartiennent au christianisme ?

A ton avis, c'est quoi le catharisme ? c'est la seule religion chrétienne qui concentre son enseignement uniquement sur le nouveau testament

LXX a écrit:

ved a écrit:

LXX a écrit:

La vérité parait toujours extrémiste aux détracteurs !

le mot fondamentaliste veut dire "ceux qui veulent revenir au fondement"
or la watchtower avec sa TMN ne fait pas un retour aux fondements du christianisme!!!

Peut-être le terme "marginaliste" serait plus approprié,
La watchtower est à la marge du christianisme, il en fini mêm par être en dehors du christianisme !!!

De la chrétienté tu veux dire, car ce sont vos diverses croyances qui sont à la marge et même hors du christianisme. En ce qui me concerne, je suis fier d'être en dehors de la chrétienté dont vous êtes totalement partie prenante pour votre malheur !

J'ai toujours su que tu étais témoin de Jéhovah, tu en as honte ?

Tu te comportes comme un excommunié

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

ved a écrit:

le mot fondamentaliste veut dire "ceux qui veulent revenir au fondement"
or la watchtower avec sa TMN ne fait pas un retour aux fondements du christianisme!!!

Peut-être le terme "marginaliste" serait plus approprié,
La watchtower est à la marge du christianisme, il en fini mêm par être en dehors du christianisme !!!

De la chrétienté tu veux dire, car ce sont vos diverses croyances qui sont à la marge et même hors du christianisme. En ce qui me concerne, je suis fier d'être en dehors de la chrétienté dont vous êtes totalement partie prenante pour votre malheur !

J'ai toujours su que tu étais témoin de Jéhovah, tu en as honte ?

Tu te comportes comme un excommunié

Perdu, mais tu peux rejouer !

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

De la chrétienté tu veux dire, car ce sont vos diverses croyances qui sont à la marge et même hors du christianisme. En ce qui me concerne, je suis fier d'être en dehors de la chrétienté dont vous êtes totalement partie prenante pour votre malheur !

J'ai toujours su que tu étais témoin de Jéhovah, tu en as honte ?

Tu te comportes comme un excommunié

Perdu, mais tu peux rejouer !

Répètes après moi : je n'ai jamais été témoin de Jéhovah

ved a écrit:

je te parle de la watchtower et tu me parle de toi !!! Pourquoi??? Je croyais que tu n'avais aucun rapport avec la watchtower ???

Je n'ai aucun rapport avec la wt, et si je parle de moi c'est parce que je parle de MA foi !

ved a écrit:

Tu as un discours à 99% similaire à celle de la watchower comment expliques tu cela ???

Comment tu fais pour en arriver à ce pourcentage ?

ved a écrit:

Qui a pompé sur qui???

Personne n'a pompé, il se trouve que j'en arrive à des conclusions qui semblent souvent s'approcher des conclusions de la wt. Est-ce une raison pour me taxer de tj ou de adepte de la wt ou encore se Russeliste. Moi j'étudie la Bible, mais pas comme le font les églises en générale. C'est pourquoi je n'en arrive pas aux mêmes conclusions que vous. Mais méthode consiste à me mettre complètement à l'extérieur de toute croyance des églises et d'étudier la Bible. Je suppose que c'est aussi ce qu'ont fait les tj et cela doit être la raison pour laquelle tu trouves que mes conclusions sont approchantes des leurs !

florence_yvonne a écrit:

LXX a écrit:

florence_yvonne a écrit:

J'ai toujours su que tu étais témoin de Jéhovah, tu en as honte ?

Tu te comportes comme un excommunié

Perdu, mais tu peux rejouer !

Répètes après moi : je n'ai jamais été témoin de Jéhovah

Face à ces interrogatoires inquisiteurs des uns et des autres qui commencent à me gonfler sérieusement, je refuse de répondre.

Tu as perdu. Retente ta chance dans un an !

Citation :

ersonne n'a pompé, il se trouve que j'en arrive à des conclusions qui semblent souvent s'approcher des conclusions de la wt. Est-ce une raison pour me taxer de tj ou de adepte de la wt ou encore se Russeliste. Moi j'étudie la Bible, mais pas comme le font les églises en générale. C'est pourquoi je n'en arrive pas aux mêmes conclusions que vous. Mais méthode consiste à me mettre complètement à l'extérieur de toute croyance des églises et d'étudier la Bible. Je suppose que c'est aussi ce qu'ont fait les tj et cela doit être la raison pour laquelle tu trouves que mes conclusions sont approchantes des leurs !

Tout pareil,mais on arrive pas aux mème conclusions

Citation :

Je n'ai aucun rapport avec la wt, et si je parle de moi c'est parce que je parle de MA foi !

et bien moi je ne parle pas de ta FOI, je parle des erreurs volontaire de traduction des Ecritures par la watchtower.

et Je dis que la watchtower avec ses doctrines et sa TMN est à la marge de du christianisme voir en dehors!!! la watchtower n'a rien avoir avec le fondamentalisme mais plus tôt avec le marginalisme.

Qu'est-ce que ta personne ou ta foi vient faire dans cette histoire?????
En quoi te sens tu concerné par mes propos si tu n'as aucun lien ni de près ni de loin avec la watchtower ??????

Citation :

Comment tu fais pour en arriver à ce pourcentage ?

99% c'est un chiffre comme ça, parce que la seule fois où je t'ai lu contre la watchtower (sous ton preudo LXX), c'est quand tu as dis que Rutherford était un alcoolique notoire!
disons que le chiffre 999/1000 serait plus appropiré

Citation :

il se trouve que j'en arrive à des conclusions qui semblent souvent s'approcher des conclusions de la wt.

c'est exactement ce que Arlitto disait aussi de lui!

Je sais que tu n'as jamais étais baptisé parce que tu as perdu tes parents très jeune. Tu as été approché par des TJ Tu n'es jamais devenu TJ mais tu as pris leur doctrine pour vérité comptant !

-----------

Tu ne vas pas me dire que tu n'as jamais ouvert ta porte à un TJ
que tu n'as jamais entendu parlé de leur doctrine
que tu n'as jamais étudié leur TMN avec eux ?????