Rappel du premier message :

Bien sur Cesar.

On verra bien après cette vie terrestre.

Alors milite pour faire interdire les forums religieux,et vive la pensée unique,la tienne

Une sorte de laicité dictatoriale interdisant le dialogue entre différentes confessions,interdisant de proclamer sa foi,traquant le moindre signe de démonstration religieuse et de témoignage de foi,ce n'est pas ce qu'ils font en Coré du Nord?

Profitons en pendant que l'on peux encore le faire:
JESUS Christ est mon Seigneur et mon Sauveur,IL EST la Vérité et la Vie Eternelle et par son Sang,je suis justifié.

gilmig a écrit:

BenJoseph a écrit:

gilmig a écrit:

Vous vous obstinez: je vous ai déjà dit que ce n'était pas "deux chaises", mais bien plus !!!

La Vérité ne se trouve dans AUCUNE religion seule; Elle se trouve dans chaque religion de façon éparse !


.

C'est plus grave que je ne le pensai, gilmig

Plus tu persistera à croire cela plus tu seras esclave et plus difficile sera ton chemin pour aller vers Celui qui est:
le Chemin
la Vérité
et la Vraie Vie

JÉSUS-CHRIST SEUL, PAR QUI ON ACCÈDE AU PÈRE:

Nul ne vient au Père que par Moi

Tous ceux qui sont venus après Lui sont des menteurs et des voleurs et des mercenaires !

Si tous les chemins mènent à Rome, à Katmandou ou à la Mecque Un seul chemin mène à Dieu !

Il n'y a pas de chemins parallèles

Vos jugements me lassent: je suis au regret de vous dire que je vais faire l'impasse sur vos interventions devenues inutiles car n’apportant rien d'autre ni de nouveau que des jugements de valeur ...!

So long !

.

On peut hélas penser la même chose de toi; bien entendu tout dépend du postulat !

Le mien repose sur la Bible, alors que toi .... x postulats qui ne mènent qu'au néant !

Te voilà prévenu !

HOSANNA a écrit:

Profitons en pendant que l'on peux encore le faire:
JESUS Christ est mon Seigneur et mon Sauveur,IL EST la Vérité et la Vie Eternelle et par son Sang,je suis justifié.

"Le" fils de l'homme,est-ce la même chose que "les" fils de l'homme ?

florence_yvonne a écrit:

"Le" fils de l'homme,est-ce la même chose que "les" fils de l'homme ?

Très bien vu , en effet !


.

Cesar a écrit:

gilmig a écrit:

BenJoseph a écrit:

Ça confirme bien ce que je pensai de toi gilmig:
Tu es bien assis sur deux chaises !

Vous vous obstinez: je vous ai déjà dit que ce n'était pas "deux chaises", mais bien plus !!!

La Vérité ne se trouve dans AUCUNE religion seule; Elle se trouve dans chaque religion de façon éparse !


.

Quand j'avais 17 ans,j'ai discuté avec un Bouddhiste,et dans la discussion,je l'ai invité à lire le Coran,en lui disant que dans ce livre,il y a toutes les clés qui permettent la résolution de tous les problèmes que rencontre le Monde.Et que si Des hommes extraordinaires comme Moise,JESUS ou Mohammed étaient de notre temps,tous ces problèmes qu'ont croit insolubles seront réglés en 20 minutes.

Si ce que tu dis en matière de réincarnation est vrai,pourquoi donc,ces hommes ne reviendront-ils pas
Comme ça on n'aura plus aucun souci à ce faire?

Il m'avait dit textuellement:"Mourad,je te croyais être un musulman éclairé mais je m’aperçois que tu deviens de plus en plus idiot!Espèce de C...!Ne sais tu pas que les hommes dont tu parles ont atteint le 7 eme degré?Et que ceux qui atteignent ce degré ne reviendront plus sur terre?"

Abasourdis,par ce qu'il venait de me dire,je me dirige directement chez le vieil "Faquih"de la ville,et je lui raconte ce qui c'est passé entre le Bouddhiste et moi.Il ria tellement que je me suis aperçu qu'il n'avait qu'un seule dent.Puis il me dit:

"Mon fils,l'Islam,c'est comme une grande citerne d'eau,si on la déverse complètement dans un verre que ce passera t-il?Et si on la déverse dans un sceau que ce passera t-il?"Je lui ai répondu,ils seront emportés pas les eaux et on les retrouvera flottants dans la rivière de la ville.

Il me rétorqua,"s'en est ainsi pour la religion!celui qui à un cerveau qui ne peut contenir que l'équivalent du verre,on lui donne le Fikh,selon la capacité de son cerveau,celui qui peut contenir un sceau,on lui donne selon ce qu'il peut contenir,et celui qui peut contenir un jéricane de 20 litres,on lui donne selon ce qu'il peut contenir.Mon fils,lis le Coran,pas d'une manière superficielle,mais utilise ton intelligence n'ai pas peur,rentre dans ses profondeurs,et avec l'aide de Dieu tu saura tout!"Et c'est ce que je fais depuis.

HOSANNA a écrit:

Tout a fait,enfanter,ce n'est pas ce dépouiller de sa Toute Puissance en se rendant semblable à un homme,tu vois,on est daccord.C'est Marie qui a enfanté,bien.

Vous dites Dieu a engendré son Fils.. engendrer et enfanter c'es la même chose non..? :fourire:

Engendrer : En parlant des êtres vivants mâles, ou des deux parents, procréer, reproduire par génération : Tes parents t'ont engendré.

Enfanter : Mettre un enfant au monde ; accoucher.

Dieu a engendré, Marie a enfanté.

florence_yvonne a écrit:

Engendrer : En parlant des êtres vivants mâles, ou des deux parents, procréer, reproduire par génération : Tes parents t'ont engendré.

Enfanter : Mettre un enfant au monde ; accoucher.

Dieu a engendré, Marie a enfanté.

Bon ok, puisque dieu a engendré son Fils.. donc ils sont deux..

sonouche a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Engendrer : En parlant des êtres vivants mâles, ou des deux parents, procréer, reproduire par génération : Tes parents t'ont engendré.

Enfanter : Mettre un enfant au monde ; accoucher.

Dieu a engendré, Marie a enfanté.

Bon ok, puisque dieu a engendré son Fils.. donc ils sont deux..

Mais Dieu n'a pas enfanté.

florence_yvonne a écrit:

"Le" fils de l'homme,est-ce la même chose que "les" fils de l'homme ?

Petite explication concernant le terme de "fils de l'homme":

Si JESUS était le Fils de Dieu, pourquoi se désigne-t-il lui-même comme le Fils de l'homme ?

Cette expression, utilisée 32 fois dans Matthieu, 14 fois dans Marc, 22 fois en Luc et 12 fois dans Jean, pour désigner JESUS-Christ est reprise de Daniel 7.13-14. Le prophète s'en sert pour désigner l'homme par excellence, le Messie, destiné à recevoir, avec tous les saints, le règne universel et éternel.

En choisissant de préférence ce titre pour se désigner, JESUS n'a pas seulement voulu affirmer sa fraternité avec tous les hommes ou insister sur sa condition humaine ; il voulait encore moins prétendre n'être rien de plus qu'un homme ; en fait, par ce titre, il se désigne comme le « dernier Adam », le représentant-type de l'humanité (cf. 1 Corinthiens 15.45, 47), le premier chaînon d'une nouvelle race sauvée par son sacrifice (Romains 5.12-19).

«Utiliser 'Fils de l'homme' permet à JESUS de parler de lui dans le présent actuel et de se situer dans le futur».

D'autres titres lui ont été donnés (Fils de David, qui relève sa filiation juive ; Fils de Dieu, qui insiste sur sa divinité), mais lorsque le grand-prêtre lui demande de s'identifier comme étant le Fils de Dieu (Mt 26.63ss), il privilégie à nouveau le terme de Fils de l'homme, disant : «Vous verrez le Fils de l'homme siéger à la droite du Tout-Puissant et venir en gloire sur les nuées du ciel».

En effet, cette vision de Daniel à laquelle il fait allusion par cette citation annonce déjà un autre jugement que celui auquel il est soumis à ce moment-là : celui que lui-même présidera (cf. Jn 5.22, 27).

Pourquoi le Messie est-il présenté en tant que Fils de l'homme et non pas comme le divin Roi de gloire c.-à-d. Dieu ?

Parce que l'Incarnation était nécessaire au salut des hommes.
Mais l'œuvre salvatrice du Christ ne pouvait être parfaite que s'il était à la fois homme et Dieu.

Ce fut donc pour souligner son humanité que JESUS a régulièrement utilisé cette expression de «Fils de l'homme».

BenJoseph a écrit:

florence_yvonne a écrit:

"Le" fils de l'homme,est-ce la même chose que "les" fils de l'homme ?

Petite explication concernant le terme de "fils de l'homme":

Si JESUS était le Fils de Dieu, pourquoi se désigne-t-il lui-même comme le Fils de l'homme ?

Cette expression, utilisée 32 fois dans Matthieu, 14 fois dans Marc, 22 fois en Luc et 12 fois dans Jean, pour désigner JESUS-Christ est reprise de Daniel 7.13-14. Le prophète s'en sert pour désigner l'homme par excellence, le Messie, destiné à recevoir, avec tous les saints, le règne universel et éternel.

En choisissant de préférence ce titre pour se désigner, JESUS n'a pas seulement voulu affirmer sa fraternité avec tous les hommes ou insister sur sa condition humaine ; il voulait encore moins prétendre n'être rien de plus qu'un homme ; en fait, par ce titre, il se désigne comme le « dernier Adam », le représentant-type de l'humanité (cf. 1 Corinthiens 15.45, 47), le premier chaînon d'une nouvelle race sauvée par son sacrifice (Romains 5.12-19).

«Utiliser 'Fils de l'homme' permet à JESUS de parler de lui dans le présent actuel et de se situer dans le futur».

D'autres titres lui ont été donnés (Fils de David, qui relève sa filiation juive ; Fils de Dieu, qui insiste sur sa divinité), mais lorsque le grand-prêtre lui demande de s'identifier comme étant le Fils de Dieu (Mt 26.63ss), il privilégie à nouveau le terme de Fils de l'homme, disant : «Vous verrez le Fils de l'homme siéger à la droite du Tout-Puissant et venir en gloire sur les nuées du ciel».

En effet, cette vision de Daniel à laquelle il fait allusion par cette citation annonce déjà un autre jugement que celui auquel il est soumis à ce moment-là : celui que lui-même présidera (cf. Jn 5.22, 27).

Pourquoi le Messie est-il présenté en tant que Fils de l'homme et non pas comme le divin Roi de gloire c.-à-d. Dieu ?

Parce que l'Incarnation était nécessaire au salut des hommes.
Mais l'œuvre salvatrice du Christ ne pouvait être parfaite que s'il était à la fois homme et Dieu.

Ce fut donc pour souligner son humanité que JESUS a régulièrement utilisé cette expression de «Fils de l'homme».

Complètement incompréhensible!Et Dieu ne pourra jamais demander des comptes à ceux qui ne comprennent pas ce "Charabia!"

En Islam,les choses sont tout à fait clair!

Dieu est Un!Il n'a ni engendré,ni était engendré,nul ne saurait l’égaler,tous les Prophètes ne sont que des hommes normaux comme nous tous,et la seule différence entre eux et nous,est qu'ils ont été élus par Dieu,pour qu'ils nous ramènent Son Message!

BenJoseph a écrit:

florence_yvonne a écrit:

"Le" fils de l'homme,est-ce la même chose que "les" fils de l'homme ?

Petite explication concernant le terme de "fils de l'homme":

Si JESUS était le Fils de Dieu, pourquoi se désigne-t-il lui-même comme le Fils de l'homme ?

Cette expression, utilisée 32 fois dans Matthieu, 14 fois dans Marc, 22 fois en Luc et 12 fois dans Jean, pour désigner JESUS-Christ est reprise de Daniel 7.13-14. Le prophète s'en sert pour désigner l'homme par excellence, le Messie, destiné à recevoir, avec tous les saints, le règne universel et éternel.

En choisissant de préférence ce titre pour se désigner, JESUS n'a pas seulement voulu affirmer sa fraternité avec tous les hommes ou insister sur sa condition humaine ; il voulait encore moins prétendre n'être rien de plus qu'un homme ; en fait, par ce titre, il se désigne comme le « dernier Adam », le représentant-type de l'humanité (cf. 1 Corinthiens 15.45, 47), le premier chaînon d'une nouvelle race sauvée par son sacrifice (Romains 5.12-19).

«Utiliser 'Fils de l'homme' permet à JESUS de parler de lui dans le présent actuel et de se situer dans le futur».

D'autres titres lui ont été donnés (Fils de David, qui relève sa filiation juive ; Fils de Dieu, qui insiste sur sa divinité), mais lorsque le grand-prêtre lui demande de s'identifier comme étant le Fils de Dieu (Mt 26.63ss), il privilégie à nouveau le terme de Fils de l'homme, disant : «Vous verrez le Fils de l'homme siéger à la droite du Tout-Puissant et venir en gloire sur les nuées du ciel».

En effet, cette vision de Daniel à laquelle il fait allusion par cette citation annonce déjà un autre jugement que celui auquel il est soumis à ce moment-là : celui que lui-même présidera (cf. Jn 5.22, 27).

Pourquoi le Messie est-il présenté en tant que Fils de l'homme et non pas comme le divin Roi de gloire c.-à-d. Dieu ?

Parce que l'Incarnation était nécessaire au salut des hommes.
Mais l'œuvre salvatrice du Christ ne pouvait être parfaite que s'il était à la fois homme et Dieu.

Ce fut donc pour souligner son humanité que JESUS a régulièrement utilisé cette expression de «Fils de l'homme».

Complètement incompréhensible!Et Dieu ne pourra jamais demander des comptes à ceux qui ne comprennent pas ce "Charabia!"

En Islam,les choses sont tout à fait clair!

Dieu est Un!Il n'a ni engendré,ni était engendré,nul ne saurait l’égaler,tous les Prophètes ne sont que des hommes normaux comme nous tous,et la seule différence entre eux et nous,est qu'ils ont été élus par Dieu,pour qu'ils nous ramènent Son Message!

Nous,c'est la Bible

HOSANNA a écrit:

Nous,c'est la Bible

Oui!Vous,c'est la Bible!Un livre dans lequel les Paroles de Dieu,Celles de JESUS et des Apôtres sincères côtoie celles de l'Anthéchrit Paul,et Constantin,le machiavélique,qui n'a jamais été chrétien durant toute sa vie!

Cesar a écrit:

HOSANNA a écrit:

Nous,c'est la Bible

Oui!Vous,c'est la Bible!Un livre dans lequel les Paroles de Dieu,Celles de JESUS et des Apôtres sincères côtoie celles de l'Anthéchrit Paul,et Constantin,le machiavélique,qui n'a jamais été chrétien durant toute sa vie!

Tout est dit.Avanti l'apostasie.

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

florence_yvonne a écrit:

"Le" fils de l'homme,est-ce la même chose que "les" fils de l'homme ?

Petite explication concernant le terme de "fils de l'homme":

Si JESUS était le Fils de Dieu, pourquoi se désigne-t-il lui-même comme le Fils de l'homme ?

Cette expression, utilisée 32 fois dans Matthieu, 14 fois dans Marc, 22 fois en Luc et 12 fois dans Jean, pour désigner JESUS-Christ est reprise de Daniel 7.13-14. Le prophète s'en sert pour désigner l'homme par excellence, le Messie, destiné à recevoir, avec tous les saints, le règne universel et éternel.

En choisissant de préférence ce titre pour se désigner, JESUS n'a pas seulement voulu affirmer sa fraternité avec tous les hommes ou insister sur sa condition humaine ; il voulait encore moins prétendre n'être rien de plus qu'un homme ; en fait, par ce titre, il se désigne comme le « dernier Adam », le représentant-type de l'humanité (cf. 1 Corinthiens 15.45, 47), le premier chaînon d'une nouvelle race sauvée par son sacrifice (Romains 5.12-19).

«Utiliser 'Fils de l'homme' permet à JESUS de parler de lui dans le présent actuel et de se situer dans le futur».

D'autres titres lui ont été donnés (Fils de David, qui relève sa filiation juive ; Fils de Dieu, qui insiste sur sa divinité), mais lorsque le grand-prêtre lui demande de s'identifier comme étant le Fils de Dieu (Mt 26.63ss), il privilégie à nouveau le terme de Fils de l'homme, disant : «Vous verrez le Fils de l'homme siéger à la droite du Tout-Puissant et venir en gloire sur les nuées du ciel».

En effet, cette vision de Daniel à laquelle il fait allusion par cette citation annonce déjà un autre jugement que celui auquel il est soumis à ce moment-là : celui que lui-même présidera (cf. Jn 5.22, 27).

Pourquoi le Messie est-il présenté en tant que Fils de l'homme et non pas comme le divin Roi de gloire c.-à-d. Dieu ?

Parce que l'Incarnation était nécessaire au salut des hommes.
Mais l'œuvre salvatrice du Christ ne pouvait être parfaite que s'il était à la fois homme et Dieu.

Ce fut donc pour souligner son humanité que JESUS a régulièrement utilisé cette expression de «Fils de l'homme».

Complètement incompréhensible!Et Dieu ne pourra jamais demander des comptes à ceux qui ne comprennent pas ce "Charabia!"

En Islam,les choses sont tout à fait clair!

Dieu est Un!Il n'a ni engendré,ni était engendré,nul ne saurait l’égaler,tous les Prophètes ne sont que des hommes normaux comme nous tous,et la seule différence entre eux et nous,est qu'ils ont été élus par Dieu,pour qu'ils nous ramènent Son Message!

Le charabia, ne t'en déplaise Mr Blaise se situe 1000 fois plus dans le Coran et les hadits que dans les Ecritures !
Une certitude:
Dieu et non allah le dieu-lune, te demandera des comptes pour ton obstination à refuser non seulement JESUS-Christ mais Yaweh Dieu, le Dieu des prophètes qui ont écrit la Bible

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

Petite explication concernant le terme de "fils de l'homme":

Si JESUS était le Fils de Dieu, pourquoi se désigne-t-il lui-même comme le Fils de l'homme ?

Cette expression, utilisée 32 fois dans Matthieu, 14 fois dans Marc, 22 fois en Luc et 12 fois dans Jean, pour désigner JESUS-Christ est reprise de Daniel 7.13-14. Le prophète s'en sert pour désigner l'homme par excellence, le Messie, destiné à recevoir, avec tous les saints, le règne universel et éternel.

En choisissant de préférence ce titre pour se désigner, JESUS n'a pas seulement voulu affirmer sa fraternité avec tous les hommes ou insister sur sa condition humaine ; il voulait encore moins prétendre n'être rien de plus qu'un homme ; en fait, par ce titre, il se désigne comme le « dernier Adam », le représentant-type de l'humanité (cf. 1 Corinthiens 15.45, 47), le premier chaînon d'une nouvelle race sauvée par son sacrifice (Romains 5.12-19).

«Utiliser 'Fils de l'homme' permet à JESUS de parler de lui dans le présent actuel et de se situer dans le futur».

D'autres titres lui ont été donnés (Fils de David, qui relève sa filiation juive ; Fils de Dieu, qui insiste sur sa divinité), mais lorsque le grand-prêtre lui demande de s'identifier comme étant le Fils de Dieu (Mt 26.63ss), il privilégie à nouveau le terme de Fils de l'homme, disant : «Vous verrez le Fils de l'homme siéger à la droite du Tout-Puissant et venir en gloire sur les nuées du ciel».

En effet, cette vision de Daniel à laquelle il fait allusion par cette citation annonce déjà un autre jugement que celui auquel il est soumis à ce moment-là : celui que lui-même présidera (cf. Jn 5.22, 27).

Pourquoi le Messie est-il présenté en tant que Fils de l'homme et non pas comme le divin Roi de gloire c.-à-d. Dieu ?

Parce que l'Incarnation était nécessaire au salut des hommes.
Mais l'œuvre salvatrice du Christ ne pouvait être parfaite que s'il était à la fois homme et Dieu.

Ce fut donc pour souligner son humanité que JESUS a régulièrement utilisé cette expression de «Fils de l'homme».

Complètement incompréhensible!Et Dieu ne pourra jamais demander des comptes à ceux qui ne comprennent pas ce "Charabia!"

En Islam,les choses sont tout à fait clair!

Dieu est Un!Il n'a ni engendré,ni était engendré,nul ne saurait l’égaler,tous les Prophètes ne sont que des hommes normaux comme nous tous,et la seule différence entre eux et nous,est qu'ils ont été élus par Dieu,pour qu'ils nous ramènent Son Message!

Le charabia, ne t'en déplaise Mr Blaise se situe 1000 fois plus dans le Coran et les hadits que dans les Ecritures !
Une certitude:
Dieu et non allah le dieu-lune, te demandera des comptes pour ton obstination à refuser non seulement JESUS-Christ mais Yaweh Dieu, le Dieu des prophètes qui ont écrit la Bible

Honnêtement Ben,au fond de toi,tu crois vraiment en ce que tu dis?
Quand à moi,ne t'inquiète pas outre mesure!Car le Dieu auquel je crois,que tu l'appelle dieu-lune ou Satan,cela ne m’empêche pas d’être archi convaincu,qu'Il est le Seul et véritable Dieu.
Et que ce que vous dites ensemble!Ne fait que me conforter d'avantage en mon Dieu,qui ne pourrait en aucun cas être le tiens!Nous sommes différents monsieur BenJosef!Tu ne peux l'accepter?!

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

florence_yvonne a écrit:

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

La réponse est simple: il en est de Dieu comme de La Vérité: nous ne pouvons et ne pourrons jamais appréhender l'Une comme l'Autre autrement que de façon parcellaire.


.

gilmig a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

La réponse est simple: il en est de Dieu comme de La Vérité: nous ne pouvons et ne pourrons jamais appréhender l'Une comme l'Autre autrement que de façon parcellaire.


.

Moi, je ne cherche pas à savoir, nous n'aurons pas la réponse.

Mais j'aime parler de lui et je suis curieuse de la foi des autres

florence_yvonne a écrit:

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

Sauf,que mon Dieu,n'a ni enfanté,ni été enfanté,et que nul ne saurait L’égaler!
Pour celui qui a enfanté un fils,moi,je ne le reconnais pas!Ceci dit, même si dans la réalité,Dieu nous a crée tous,il n'en demeure pas moins,qu'une bonne partie des humains croient qu'il a un fils!Et là,chacun son Dieu.

Dieu est tout puissant donc tout lui est possible alors fils de Dieu et fils de l'Homme:

https://www.dailymotion.com/video/xa7k4v_2-4-JESUS-fils-de-dieu-et-fils-de_news

Mister Be a écrit:

Dieu est tout puissant donc tout lui est possible alors fils de Dieu et fils de l'Homme:

https://www.dailymotion.com/video/xa7k4v_2-4-JESUS-fils-de-dieu-et-fils-de_news

Dieu à établit des règles Humains/Humains....Anges/Anges....Satan/Satan!Chacun son monde,chacun ses obligations!

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

Sauf,que mon Dieu,n'a ni enfanté,ni été enfanté,et que nul ne saurait L’égaler!
Pour celui qui a enfanté un fils,moi,je ne le reconnais pas!Ceci dit, même si dans la réalité,Dieu nous a crée tous,il n'en demeure pas moins,qu'une bonne partie des humains croient qu'il a un fils!Et là,chacun son Dieu.

Tu n'es pas logique dans ton raisonnement, combien y a t-il de dieux ? deux ? le tien et celui des autres ?

Cesar a écrit:

Mister Be a écrit:

Dieu est tout puissant donc tout lui est possible alors fils de Dieu et fils de l'Homme:

https://www.dailymotion.com/video/xa7k4v_2-4-JESUS-fils-de-dieu-et-fils-de_news

Dieu à établit des règles Humains/Humains....Anges/Anges....Satan/Satan!Chacun son monde,chacun ses obligations!

Oui les chats ne font pas des chiens mais à l'intérieur de chaque espèce il doit y avoir évolution

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

Sauf,que mon Dieu,n'a ni enfanté,ni été enfanté,et que nul ne saurait L’égaler!
Pour celui qui a enfanté un fils,moi,je ne le reconnais pas!Ceci dit, même si dans la réalité,Dieu nous a crée tous,il n'en demeure pas moins,qu'une bonne partie des humains croient qu'il a un fils!Et là,chacun son Dieu.

Si ton Dieu est stérile change de Dieu!
Et tu peux toi aussi devenir fils de D.ieu!

Mister Be a écrit:

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si ton Dieu est le seul c'est forcément le même que tout le monde.

Sauf,que mon Dieu,n'a ni enfanté,ni été enfanté,et que nul ne saurait L’égaler!
Pour celui qui a enfanté un fils,moi,je ne le reconnais pas!Ceci dit, même si dans la réalité,Dieu nous a crée tous,il n'en demeure pas moins,qu'une bonne partie des humains croient qu'il a un fils!Et là,chacun son Dieu.

Si ton Dieu est stérile change de Dieu!
Et tu peux toi aussi devenir fils de D.ieu!

Mon merci beaucoup :oops:Mon papa me suffit largement!