Rappel du premier message :

dan 26 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Une question, ces 5000 dernières années de nombreux livres ont été écrits, qu'est-ce que la Bible et le Coran ont qui vous font penser qu'ils sont divins ,

Puisque l'eglise l'enseigne ce doit etre vrai!!!!!Seule preuve à ce jour de l'inspiration des textes . Car le contenue de la Bible comme du Coran par leurs contradictions ,erreur de toutes sortes prete forcement à un esprit libre à nier toute origne divine. Puisque DIEU etant parfait il ne peut se tromper .

Amicalement

Disais l'aveugle

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tout cela me fait penser à cette phrase

"ma religion est la vérité, la preuve c'est écrit dans mon livre sacré"

où une autre version

"mon café est le meilleur, la preuve, c'est écrit sur la boite"

Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

Mon mari et moi, n'avons pas du tout le même gout en matière de café, on achète celui que je préfère.

Est-ce que je détiens la vérité ?

Non,juste tenter de lui prouver que tes gouts sont meilleurs que les siens,après je pense que c'est une question de "degrés",si vous ètes daccords pour trouver un café infecte,et un autre meilleur,alors c'est le début d'une entente sur ce qu'est un bon café

HOSANNA a écrit:

Mon mari et moi, n'avons pas du tout le même gout en matière de café, on achète celui que je préfère.

Est-ce que je détiens la vérité ?[/quote]Non,juste tenter de lui prouver que tes gouts sont meilleurs que les siens,après je pense que c'est une question de "degrés",si vous ètes daccords pour trouver un café infecte,et un autre meilleur,alors c'est le début d'une entente sur ce qu'est un bon café[/quote]

Je vois mon cher hosanna que tu n'as toujours pas compris!!Quand on parle de " ressenti" on n'a pas le droit de l'imposer aux autres , tout le problème de fond est là. Ce qui est bon pour ton psyché n'est pas forcement bon pour celui de ton voisin . C'est pour cela que je dis que la verité metaphysique universelle n'existe pas , malgrès ce que tu dis. Il n'y a que les verités qui corespondent à chacun d'entre nous, certains aiment le café fort, bon, sucré, non sucré, arabica, décaféiné etc etc nous n'avons pas le droit d'imposer nos gouts nos ressentis aux autres . Nous sommes au coeur du problème avec cet exemple , que tu ne sembles pas comprendre .

Amicalement

[quote="HOSANNA"]


Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

100% à coté de la plaque!!! encore une fois. Pourras tu le comprendre, j'ai peur que non!!!

Amicalement

Voir lien postés et ci dessus.

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

100% à coté de la plaque!!! encore une fois. Pourras tu le comprendre, j'ai peur que non!!!

Amicalement

Pourquoi suis je à coté de la plaque?Parce que je peux te prouver que ma Vérité est la bonne,que mon café est le meilleur?

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Reste que malgré tout tes beaux discourts,la science,elle,n'arrive toujours pas à trancher,CQFD

Et alors où est le problème ce n'est pas parceque l'on n'a pas de réponse à ce jour, qu'il faut y mettre le mot passe partout de "DIEU "à la place . Pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques qui avancent dans ce domaine ? Attendons les resultats de la sonde Planck qui devrait pourvoir identifier le temps avant le bib bang!!! Ou les resultats des essais qui se font en Suisse, sur la vitese de la matière!!!! Pourquoi tant de précipitation , qui consiste à imaginer la réponse avant de l'avoir veritablement ?

Amicalement

Je ne te le fait pas dire,pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques avant de nier que DIEU existe,on se demande,étrange comme tu dis.

Citation :

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Mon mari et moi, n'avons pas du tout le même gout en matière de café, on achète celui que je préfère.

Est-ce que je détiens la vérité ?

Non,juste tenter de lui prouver que tes gouts sont meilleurs que les siens,après je pense que c'est une question de "degrés",si vous ètes daccords pour trouver un café infecte,et un autre meilleur,alors c'est le début d'une entente sur ce qu'est un bon café

Je vois mon cher hosanna que tu n'as toujours pas compris!!Quand on parle de " ressenti" on n'a pas le droit de l'imposer aux autres , tout le problème de fond est là. Ce qui est bon pour ton psyché n'est pas forcement bon pour celui de ton voisin . C'est pour cela que je dis que la verité metaphysique universelle n'existe pas , malgrès ce que tu dis. Il n'y a que les verités qui corespondent à chacun d'entre nous, certains aiment le café fort, bon, sucré, non sucré, arabica, décaféiné etc etc nous n'avons pas le droit d'imposer nos gouts nos ressentis aux autres . Nous sommes au coeur du problème avec cet exemple , que tu ne sembles pas comprendre .

Amicalement [/quote]Ce que tu refuses de comprendre,c'est que sans ma Vérité,l'espèce humaine ne peux survivre,car c'est la Vérité.

[quote="HOSANNA"]

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

100% à coté de la plaque!!! encore une fois. Pourras tu le comprendre, j'ai peur que non!!!

Amicalement

Pourquoi suis je à coté de la plaque?Parce que je peux te prouver que ma Vérité est la bonne,que mon café est le meilleur?

Parceque le resenti ne peut etre identique à tous!!! Si tu n'es pas capable de le comprendre je ne peux rien pour toi . C'est un problème de logique , nous n'avons pas tous les mêmes gouts, les mêmes ressentis, la même perception des choses, le même cerveau, désolé de te l'apprendre !!

Amicalement

[quote="HOSANNA"][quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Reste que malgré tout tes beaux discourts,la science,elle,n'arrive toujours pas à trancher,CQFD

Et alors où est le problème ce n'est pas parceque l'on n'a pas de réponse à ce jour, qu'il faut y mettre le mot passe partout de "DIEU "à la place . Pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques qui avancent dans ce domaine ? Attendons les resultats de la sonde Planck qui devrait pourvoir identifier le temps avant le bib bang!!! Ou les resultats des essais qui se font en Suisse, sur la vitese de la matière!!!! Pourquoi tant de précipitation , qui consiste à imaginer la réponse avant de l'avoir veritablement ?

Je ne te le fait pas dire,pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques avant de nier que DIEU existe,on se demande,étrange comme tu dis.


Tu n'as pas répondu pourquoi ne pas attendre, essaye d'y reflechir!!! C'est mieux que toutes sortes de spéculations différentes imaginées par les religions. Voir les différentes cosmogonies, à ce sujet aucune ne sont identiques !!!!

Amicalement

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

dan 26 a écrit:

Pourquoi suis je à coté de la plaque?Parce que je peux te prouver que ma Vérité est la bonne,que mon café est le meilleur?

Parceque le resenti ne peut etre identique à tous!!! Si tu n'es pas capable de le comprendre je ne peux rien pour toi . C'est un problème de logique , nous n'avons pas tous les mêmes gouts, les mêmes ressentis, la même perception des choses, le même cerveau, désolé de te l'apprendre !!

Amicalement

Tout à fait,le ressentis n'est pas la Vérité,d'ou la signature de Florence Yvonne que j'apprécie.

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

dan 26 a écrit:

Et alors où est le problème ce n'est pas parceque l'on n'a pas de réponse à ce jour, qu'il faut y mettre le mot passe partout de "DIEU "à la place . Pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques qui avancent dans ce domaine ? Attendons les resultats de la sonde Planck qui devrait pourvoir identifier le temps avant le bib bang!!! Ou les resultats des essais qui se font en Suisse, sur la vitese de la matière!!!! Pourquoi tant de précipitation , qui consiste à imaginer la réponse avant de l'avoir veritablement ?

Amicalement

Je ne te le fait pas dire,pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques avant de nier que DIEU existe,on se demande,étrange comme tu dis.

Tu n'as pas répondu pourquoi ne pas attendre, essaye d'y reflechir!!! C'est meieux que toutes sortes de spéculations différentes imaginées par les religions. Voir les différentes cosmogonies!!!!

amicalement

Pourquoi,toi,n'attend tu pas avant d'affirmer la non existence de DIEU,applique à toi mème ce que tu préconises.

[quote="HOSANNA"]

Ce que tu refuses de comprendre,c'est que sans ma Vérité,l'espèce humaine ne peux survivre,car c'est la Vérité.

Tout le problème est là mon cher Hosanna chaque religion (monothéisme, polythéisme, panthésime, animisme ), ont des verités différentes , et toi tu crois detenir une verité alors que dans ton groupe religieux il y a déjà trois conceptions qui s'affrontent et ne sont pas d'accord . Comment peux tu dans ces conditions parler de vérité universelle c'et totalement impossible?. Et je rappelle aussi que le monothéisme est une verité inconnue avant 1500 ans avant JC, comment cela peut il etre possible? Si le monothéisme et la verité , des milliards d'etre humains n'ont pu connaitre cette religion !!! Sacrée enigme n'est ce pas ?

Amicalement

[quote="HOSANNA"][quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Je ne te le fait pas dire,pourquoi ne pas attendre la réponse des scientifiques avant de nier que DIEU existe,on se demande,étrange comme tu dis.

Tu n'as pas répondu pourquoi ne pas attendre, essaye d'y reflechir!!! C'est meieux que toutes sortes de spéculations différentes imaginées par les religions. Voir les différentes cosmogonies!!!!

Pourquoi,toi,n'attend tu pas avant d'affirmer la non existence de DIEU,applique à toi mème ce que tu préconises.

Parceque la majorité des etres humains qui sont passés sur cette terre n'ont pas cru à cette réponse, etant donné que le monothéisme est une invention tardive 1500 ans avant JC . Je préconnise (si tu m'avais bien lu,) de ne pas donner des réponse hative tant que la science n'a pas trouvé, c'est à dire aux trois questions existentielles, d'où, à quoi, et où allons nous, je réponds par un point d'interrogation, ce qui a mon avis est assez logique . Dans aucun domaine on ne donne une réponse avant de la connaitre parfaitement . Quand on ne sait pas on dit je ne sais pas !!!

As tu essayer de comprendre pourquoi l'homme (enfin certains), à tant besoin de réponse ? La réponse est la solution à cette enigme . Parcequ'il n'arrive pas à accepter sa finitude !!!!

Amicalement


Amicalement

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Ce que tu refuses de comprendre,c'est que sans ma Vérité,l'espèce humaine ne peux survivre,car c'est la Vérité.

Tout le problème est là mon cher Hosanna chaque religion (monothéisme, polythéisme, panthésime, animisme ), ont des verités différentes , et toi tu crois detenir une verité alors que dans ton groupe religieux il y a déjà trois conceptions qui s'affrontent et ne sont pas d'accord . Comment peux tu dans ces conditions parler de vérité universelle c'et totalement impossible?. Et je rappelle aussi que le monothéisme est une verité inconnue avant 1500 ans avant JC, comment cela peut il etre possible? Si le monothéisme et la verité , des milliards d'etre humains n'ont pu connaitre cette religion !!! Sacrée enigme n'est ce pas ?

Amicalement

Je n'ai pas besoin de faire partie d'un groupe religieux,abandonne un peu ton formatage pour te prouver que ma Vérité est là Vérité.

[quote="dan 26"][quote="HOSANNA"]

dan 26 a écrit:

Tu n'as pas répondu pourquoi ne pas attendre, essaye d'y reflechir!!! C'est meieux que toutes sortes de spéculations différentes imaginées par les religions. Voir les différentes cosmogonies!!!!

Pourquoi,toi,n'attend tu pas avant d'affirmer la non existence de DIEU,applique à toi mème ce que tu préconises.

Parceque la majorité des etres humains qui sont passés sur cette terre n'ont pas cru à cette réponse, etant donné que le monothéisme est une invention tardive 1500 ans avant JC . Je préconnise (si tu m'avais bien lu,) de ne pas donner des réponse hative tant que la science n'a pas trouvé, c'est à dire aux trois questions existentielles, d'où, à quoi, et où allons nous, je réponds par un point d'interrogation, ce qui a mon avis est assez logique . Dans aucun domaine on ne donne une réponse avant de la connaitre parfaitement . Quand on ne sait pas on dit je ne sais pas !!!

As tu essayer de comprendre pourquoi l'homme (enfin certains), à tant besoin de réponse ? La réponse est la solution à cette enigme . Parcequ'il n'arrive pas à accepter sa finitude !!!!

Amicalement


Amicalement

Alors pourquoi préfère tu la thèse mythiste marginale a celle majoritaire?Hé bha oui,faut accorder tes violons.

[quote="HOSANNA"][quote="dan 26"][quote="HOSANNA"]

Parceque le resenti ne peut etre identique à tous!!! Si tu n'es pas capable de le comprendre je ne peux rien pour toi . C'est un problème de logique , nous n'avons pas tous les mêmes gouts, les mêmes ressentis, la même perception des choses, le même cerveau, désolé de te l'apprendre !!

Tout à fait,le ressentis n'est pas la Vérité,d'ou la signature de Florence Yvonne que j'apprécie.

tu te contredis donc tout seul avec ta réponse souligné en noir gras , pas evident de te suivre dans ces conditions !!

Amicalement

[quote="HOSANNA"]

[quote="dan 26"][quote="HOSANNA"][quote="dan 26"]

Tu n'as pas répondu pourquoi ne pas attendre, essaye d'y reflechir!!! C'est meieux que toutes sortes de spéculations différentes imaginées par les religions. Voir les différentes cosmogonies!!!!

Pourquoi,toi,n'attend tu pas avant d'affirmer la non existence de DIEU,applique à toi mème ce que tu préconises.

Parceque la majorité des etres humains qui sont passés sur cette terre n'ont pas cru à cette réponse, etant donné que le monothéisme est une invention tardive 1500 ans avant JC . Je préconnise (si tu m'avais bien lu,) de ne pas donner des réponse hative tant que la science n'a pas trouvé, c'est à dire aux trois questions existentielles, d'où, à quoi, et où allons nous, je réponds par un point d'interrogation, ce qui a mon avis est assez logique . Dans aucun domaine on ne donne une réponse avant de la connaitre parfaitement . Quand on ne sait pas on dit je ne sais pas !!!

As tu essayer de comprendre pourquoi l'homme (enfin certains), à tant besoin de réponse ? La réponse est la solution à cette enigme . Parcequ'il n'arrive pas à accepter sa finitude !!!!

Alors pourquoi préfère tu la thèse mythiste marginale a celle majoritaire?Hé bha oui,faut accorder tes violons.

Parceque j'ai des arguments" beton", des preuves pouvant etre controlées, verifiées , des sources que personne n'a pu à ce jour contredire, si ce n'est en disant ce n'est pas vrai, mais sans preuve !!! Il n'est pas question de preferer quoique ce soit, mais d'oser regarder les réalité historiques en face , en dehors de toutes croyances . Pendant des années on a cru que Guilhaume Tell avait exsité, pour arriver à la conclusion historique que c'etait un mythe !!

Amicalement .

Citation :

tu te contredis donc tout seul avec ta réponse souligné en noir gras , pas evident de te suivre dans ces conditions !!

Pourquoi?Parce que je peux te le prouver?

[quote="HOSANNA"]

Je n'ai pas besoin de faire partie d'un groupe religieux,abandonne un peu ton formatage pour te prouver que ma Vérité est là Vérité.

il a été prouvé que sans enseignement l'homme est incapable de s'imaginer un DIEU unique interventionniste; et qu'il croirait aus forces de la nature à savoir comme les animistes si il n'y a pas de formatage exterieur .Désolé.

Tu n'as pas répondu où etaient les monothéistes avant 1500 AV JC réponse précise stp.

Amicalement

Citation :

Parceque j'ai des arguments" beton", des preuves pouvant etre controlées, verifiées , des sources que personne n'a pu à ce jour contredire, si ce n'est en disant ce n'est pas vrai, mais sans preuve !!! Il n'est pas question de preferer quoique ce soit, mais d'oser regarder les réalité historiques en face , en dehors de toutes croyances . Pendant des années on a cru que Guilhaume Tell avait exsité, pour arriver à la conclusion historique que c'etait un mythe !!

On a vu ca dans l'Arène et sur le topic pourquoi la Bible et le Livre le plus fiable au monde,renouvel toi un peu stp.

[quote="HOSANNA"][quote]tu te contredis donc tout seul avec ta réponse souligné en noir gras , pas evident de te suivre dans ces conditions !!

Pourquoi?Parce que je peux te le prouver?

Non parceque tu te contredis tout seul relis toi. Vois ta demontration sur le café, et ta dernière réponse c'est flagrant!!!

Amicalement i

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Je n'ai pas besoin de faire partie d'un groupe religieux,abandonne un peu ton formatage pour te prouver que ma Vérité est là Vérité.

il a été prouvé que sans enseignement l'homme est incapable de s'imaginer un DIEU unique interventionniste; et qu'il croirait aus forces de la nature à savoir comme les animistes si il n'y a pas de formatage exterieur .Désolé.

Tu n'as pas répondu où etaient les monothéistes avant 1500 AV JC réponse précise stp.

Amicalement

Tu crois tenir quoi avant le monothéiste,cesse donc d'esquiver a rabachant que l'homme à du mal a percuter pour esquiver encore ce qu'est la Vérité qui manque tant à ce monde dans lequel nous vivons.

[quote="dan 26"][quote="HOSANNA"]

Citation :

tu te contredis donc tout seul avec ta réponse souligné en noir gras , pas evident de te suivre dans ces conditions !!

Pourquoi?Parce que je peux te le prouver?

Non parceque tu te contredis tout seul relis toi. Vois ta demontration sur le café, et ta dernière réponse c'est flagrant!!!

Amicalement i

Et bien si tu veux,tellement plus facile que d'ouvrir les yeux.

[quote="HOSANNA"]

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ce que tu refuses de comprendre,c'est que sans ma Vérité,l'espèce humaine ne peux survivre,car c'est la Vérité.

Tout le problème est là mon cher Hosanna chaque religion (monothéisme, polythéisme, panthésime, animisme ), ont des verités différentes , et toi tu crois detenir une verité alors que dans ton groupe religieux il y a déjà trois conceptions qui s'affrontent et ne sont pas d'accord . Comment peux tu dans ces conditions parler de vérité universelle c'et totalement impossible?. Et je rappelle aussi que le monothéisme est une verité inconnue avant 1500 ans avant JC, comment cela peut il etre possible? Si le monothéisme et la verité , des milliards d'etre humains n'ont pu connaitre cette religion !!! Sacrée enigme n'est ce pas ?

Amicalement

Je n'ai pas besoin de faire partie d'un groupe religieux,abandonne un peu ton formatage pour te prouver que ma Vérité est là Vérité.

La vérité est notre vision de la réalité, et cette vision est propre à chacun.

[quote="florence_yvonne"]

HOSANNA a écrit:

dan 26 a écrit:

Je n'ai pas besoin de faire partie d'un groupe religieux,abandonne un peu ton formatage pour te prouver que ma Vérité est là Vérité.

La vérité est notre vision de la réalité, et cette vision est propre à chacun.

Réalité de ce qu'est l'égo,oui.

Haré Kreschna,Kreschna,haré Rama :lol!:

[quote="HOSANNA"]Parceque j'ai des arguments" beton", des preuves pouvant etre controlées, verifiées , des sources que personne n'a pu à ce jour contredire, si ce n'est en disant ce n'est pas vrai, mais sans preuve !!! Il n'est pas question de preferer quoique ce soit, mais d'oser regarder les réalité historiques en face , en dehors de toutes croyances . Pendant des années on a cru que Guilhaume Tell avait exsité, pour arriver à la conclusion historique que c'etait un mythe !!On a vu ca dans l'Arène et sur le topic pourquoi la Bible et le Livre le plus fiable au monde,renouvel toi un peu stp.en]Alors relis mes réponses avec mes sources, et va controler mes sources !!! A moins que tu n'ais pas lu mes réponses .

Amicalement

[quote="HOSANNA"][quote="florence_yvonne"][quote="HOSANNA"]

Désolé ce n'est pas moi qui ai ecrit cela!!! Mais Hosanna

La vérité est notre vision de la réalité, et cette vision est propre à chacun.tout à fait d'accord

Réalité de ce qu'est l'égo,oui. qu'a à voir l'ego dans cela?

Amicalement

[quote="florence_yvonne"]La vérité est notre vision de la réalité, et cette vision est propre à chacun.

Dans le domaine de la metaphysique, je suis entièrement d'accord, mais comment l'expliquer à Hosanna ? Il a l'impression que si il trouve quelque chose de bon (un ressenti), cela doit etre bon pour tout le monde!!!!!!

Amicalement

[quote="dan 26"]

HOSANNA a écrit:

Parceque j'ai des arguments" beton", des preuves pouvant etre controlées, verifiées , des sources que personne n'a pu à ce jour contredire, si ce n'est en disant ce n'est pas vrai, mais sans preuve !!! Il n'est pas question de preferer quoique ce soit, mais d'oser regarder les réalité historiques en face , en dehors de toutes croyances . Pendant des années on a cru que Guilhaume Tell avait exsité, pour arriver à la conclusion historique que c'etait un mythe !!On a vu ca dans l'Arène et sur le topic pourquoi la Bible et le Livre le plus fiable au monde,renouvel toi un peu stp.en]Alors relis mes réponses avec mes sources, et va controler mes sources !!! A moins que tu n'ais pas lu mes réponses .

Amicalement

C'est ton problème,adapte donc ton adhésion à la majorité comme bon te semble,tes arguments n'ont absolument rien prouvés n'étant pas plus valable de ce que tu croyais détenir que tous les autres témoignages te contredisant,mais tu aimes tourner en boucle,trollant a qui mieux mieux.

Citation :

qu'a à voir l'ego dans cela?

Que je peux te prouver que ma Vérité est là Vérité et que sans cette Vérité l'espèce humaine court à sa perte.