Rappel du premier message :

Avant que n'apparaisse Russell et les étudiants de la Bible,

les gens mangaient du "boudin", les mayas faisaient des sacrifices

humains, les aborigènes pratiquaient le canabalisme, les musulmans

priaient Allah, les Asiatiques croyaient au Bouddah et la réincarnation,

les Amériendiens croyaient en leurs grand Manitou "the Great Spirit"

ma question serait , est-ce que ces milliards de personnes qui n'ont

pas eu la bonne nouvelle des TJ, iront à la destruction éternelle ?

Et pourquoi est-ce que ce n'est que il y a 100 ans que Dieu s'est

réveillé et s'est rendu compte que la terre était dans l'ignorance

et qu'Il faillait recommencer une nouvelle religion ou compréhension

de sa Bible ?

Amicalement Mick

rectif :

côté chrétien ,
les tjs ne sont pas les meilleurs donneurs de leçons !

grace2dieu a écrit :

Citation :

JESUS demande qu'on soit ses témoins

tout à fait

témoins de Jéhovah ?
NON,
la tg du 15 juillet 2013 mous prouve bien témoins de la wt !

Bonjour rosace,
La Bible nous parle de divers témoignages. Pas des témoins de la java, tu as parfaitement raison de contester cette norme établie par un groupe.
Une fois n’est pas coutume, je vais réagir non pas au débat, mais au commentaire d’un internaute nommé ALAIN 425. Il écrit :

Il ne suffit pas de poser une question et ensuite de rejeté la réponse car elle ne nous plaît pas.
Ceci dit j'ai la désagréable impression d'être tomber dans un élevage de pitbull qui ne pense qu’à mordre.
C’est (je souligne entre autre une faute de morphologie : ce n’est étant la bonne articulation, je passe les fautes d’orthographe et vous recommande d’utiliser le correcteur F7 ou la barre outil ABC) pas une manière chrétienne d'agir devant un interlocuteur même si il ne partage pas vos idées.
Petite méditation sur se verset.

C’est une représentation honteuse que ,ous fait ce monsieur témoin de Jéhovah. Très agressifs et un langage de Chartier …sans se douter un instant, qu’il traduit sa pensée sous une configuration sybarite. En fait il y a deux fautes quand même :
le langage auquel, il veut se référer est celui de charretier,( les conducteurs de charriots commandaient leurs chevaux et mulet en utilisant toutes sortes d’invectives, et je ne sais pas si quelqu’un de la nouvelle génération sait aujourd’hui de quoi il s’agit); en utilisant Chartier; moi, il me fait plutôt penser à chartiste et on imagine avec quelle élégance ce langage sait déployer les richesses de notre langue, même quand il s’emporte ! Enfin, on a l’impression parfois de plonger la main dans un charnier dans l’espoir ou dans l’inquiétude d’en exhumer de l’or noir capable de nous transformer, nous-mêmes et notre langue.


Le mot élevage attribué à des individus, n’est pas en adéquation avec l’éthique. Un sous-entendu humoristique ou une plaisanterie de bas étage.

Aussi, n’étant pas modérateur, seulement participant, monsieur Alain, un peu de retenu, quoique, moi-même n’étant nullement un saint, et ce, malgré quelques controverse, modérer votre écriture.

Merci

Nota: Pas de rapport à l'administration.

salut lynx0726 ,

il ne faut pas faire comme ce alain425 qui OFFICIE en temps que surveillant tj et qui bannit à tour de bras lorsqu'il s'enrhume ,
la Liberté c'est accepter aussi les bons mots qui chatouillent ,
alain425 pratique la censure , attitude caractéristique d'un totalitaire .
les adeptes du jéovisme montrent leur vraie personnalité lorsqu'ils sont en face d'un contradicteur ,
et comme il veut tout diriger y compris la pensée , il s'oppose , donc faut imaginer comment un monde régit par eux !

Merci rosace,
Je t'estime beaucoup, comme Mick et pas mal de personnes. Somme toute, qu’elle dommage de retrouver l’hémoglobine, cette source liquide qui transporte du gaz par un seul homme et non de l’oxygène. L’artère pisse le sang et en l'absence de point d'un point de compression, le sang invective de l'écriture ne s’arrêtera pas de sortir. Dans l’apparence, concrètement bloquer ce fluide physiologique vital et ensuite ligaturer cette artère, peccadille pour un chirurgien.
L’absolutisme, la tyrannie et la supériorité engeance de la croyance des sectes, en deçà de la représentation spirituelle qu’est-ce que c’est ?

Un spectacle théâtral, impressionnant de cloportes, malgré cela déficients dans les sentiments, la pitié et l’amour.

Je suis las, très en colère, tout m’agace.
Amitiés chère amie rosace.
Le lynx.

pour ce qui est du langage châtier il serait bien de relire les interventions des autres intervenants.
je suis tombé sur une meute.

alain425 a écrit :

Citation :

pour ce qui est du langage châtier il serait bien de relire les interventions des autres intervenants.
je suis tombé sur une meute.

il convient cher monsieur medico de relire :

lynx0726 écrit : "un langage de Chartier "

le langage orthographié convenablement "châtié" est du plus grand intérêt !

Châtier (du latin castigare, de castus : pur), signifie :
punir sévèrement pour corriger,
mais signifie aussi : donner le style le plus correct et le plus pur possible à son langage.

Donc ayons le langage le plus châtié possible !


la meute ?
ha là on discerne le côté martyrologie du jéoviste watchtérien .

heu.... moi qui débarque dans la discussion, à part les invectives des uns et des autres.... quel est le sujet !???


En passant, j'en profite pour dire bonjour à ceux que j'ai reconnu: Alain425, Famine Le monde du web est bien petit

attendons la matinale de alain425 !

Hello unitarien34,

Quel est le sujet ? mais tout simplement QUESTIONS aux TJ

Alain étant TJ et moi supposé l' être les questions sont normales

Tu connais Alain et tu affirmes me connaitre . . . .

Que voila une surprise, moi qui pensait être incognito

mais bon j' ai peut-être une écriture spéciale donc reconnaissable

famine a écrit :

Citation :

Alain étant TJ et moi supposé l' être les questions sont normales

Tu connais Alain et tu affirmes me connaitre . . . .

Que voila une surprise, moi qui pensait être incognito

mais bon j' ai peut-être une écriture spéciale donc reconnaissable

salut famine
il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !
mea culpa .

un autre bon mot sur ce qui figure les tjs :

Il ne faut pas désespérer des imbéciles,
avec un peu d'entraînement on peut en faire des militaires ( jéovistes )
Pierre Desproges

famine a écrit:

Tu connais Alain et tu affirmes me connaitre . . . .

Que voila une surprise, moi qui pensait être incognito

mais bon j' ai peut-être une écriture spéciale donc reconnaissable

Oh, peut-être que je me trompe.... Il m'a semblé, derrière "Famine", reconnaitre Gilbert.....

rosace a écrit:

Il ne faut pas désespérer des imbéciles,
avec un peu d'entraînement on peut en faire des militaires ( jéovistes )

Les TJ, des militaires...!? Faut pas rêver, non plus ! :fourire:

unitarien34 a écrit :

Citation :

Les TJ, des militaires...!? Faut pas rêver, non plus !

ha si !
les jéovistes sont en guerre ...théocratique ,
c'est pour cela qu'ils sont de plus en plus agressif .

On peut pas éditer ses messages ?

unitarien34 a écrit:

Oh, peut-être que je me trompe.... Il m'a semblé, derrière "Famine", reconnaitre Gilbert.....

Un lapsus... je voulais dire Jean-Luc.

rosace a écrit:

unitarien34 a écrit :

Citation :

Les TJ, des militaires...!? Faut pas rêver, non plus !

ha si !
les jéovistes sont en guerre ...théocratique

Ainsi les Témoins de Jéhovah seraient l'Armée du Salut qui essaie de passer incognito...!
On peut dire que c'est réussi. J'aurai jamais reconnu l'Armée du Salut derrière les TJ ! Ils ont bien réussi leur coup !


excuse-nous, Alain, c'est juste pour rigoler un peu. C'est pas méchant.

bonjour rosace,

Il est vrai que par certains aspects de mes écrits on pouvait croire que :

je pouvais être sympathisant voir témoins de jéhovah; mais non rien de cela

Par contre je ne suis pas anti-témoins mais seulement contre leur théologie

Théologie que je qualifie de démoniaque. . .

rosace a écrit:

unitarien34 a écrit :

Citation :

Les TJ, des militaires...!? Faut pas rêver, non plus !

ha si !
les jéovistes sont en guerre ...théocratique ,
c'est pour cela qu'ils sont de plus en plus agressif .

famine a écrit :

Citation :

Par contre je ne suis pas anti-témoins mais seulement contre leur théologie

Théologie que je qualifie de démoniaque. . .

chacun a droit a sa liberté de pensée ,
mais chacun a aussi le droit et le devoir d'apporter des critiques contradictoires à ce mouvement
tout à fait démoniaque

et des gars comme alain425 alias ... haïssent celles et ceux qui informent les traitant d'anti .

Bonjour à tous,



merci de dialoguer dans le respect des uns et des autres.

La haine vous aveugle au point de" ne plus voir la bonne nouvelle

Car le collège central n'est ni plus ni moins qu'une aide pour comprendre la Bible donc ceux qui s'opposent ne s'opposent pas a la WT mais a Dieu

Et ça vous ne le comprenez pas .....

Citation :

Car le collège central n'est ni plus ni moins qu'une aide pour comprendre la Bible donc ceux qui s'opposent ne s'opposent pas a la WT mais a Dieu

Ah bon ? je pensais que le Saint Esprit, le Paraclet était l'enseignant qui nous aidait à comprendre la Bible ? Donc vous vous substituez à l'Esprit de Dieu, c'est pire que ce que je pensais c'est de l'idolatrie et de l'orgueil... BRAVO

Citation :

Car le collège central n'est ni plus ni moins qu'une aide pour comprendre la Bible donc ceux qui s'opposent ne s'opposent pas a la WT mais a Dieu

grace2dieu a écrit:

Ah bon ? je pensais que le Saint Esprit, le Paraclet était l'enseignant qui nous aidait à comprendre la Bible ? Donc vous vous substituez à l'Esprit de Dieu, c'est pire que ce que je pensais c'est de l'idolatrie et de l'orgueil... BRAVO

@ Gen, Grace a raison, il ne faut pas exagérer, c'est comme si je dirais à un non-catho " ne pas respecter les paroles du Vatican, c'est ne pas respecter DIEU "

Ce n'est pas parce qu'on haï quelqu'un ou une organisation que l'on a raison

Maintenant si on tord les écritures pour faire jaillir sa haine il se peut aussi que ce soit la vérité que l'on haïsse , non ?

gen a écrit:

Ce n'est pas parce qu'on haï quelqu'un ou une organisation que l'on a raison

Je pense que le Saint Esprit ne peut être substitué à un groupuscule d'hommes. C'est le Saint Esprit qui révèle la compréhension de la Bible et non ton "collège central" le pire c'est que tu ne te rends même pas compte que c'est grave ce que tu dis...

Citation :

Maintenant si on tord les écritures pour faire jaillir sa haine il se peut aussi que ce soit la vérité que l'on haïsse , non ?

C'est la Vérité qui t'énerve autant. Eh bien désolée pour toi le Saint Esprit ne sera jamais remplacé par ton collège-là.

rosace a écrit:

famine a écrit :

Citation :

Par contre je ne suis pas anti-témoins mais seulement contre leur théologie

Théologie que je qualifie de démoniaque. . .

chacun a droit a sa liberté de pensée ,
mais chacun a aussi le droit et le devoir d'apporter des critiques contradictoires à ce mouvement
tout à fait démoniaque

Je fais partie de ceux qui respectent les TJ, qui les considère comme mes frères en Christ, et qui discute avec eux de leur théologie, comme je le fais avec tout un chacun.

Quant à la qualifier de démoniaque, j'y mets un bémol. Si on la considère comme démoniaque (pourquoi pas), alors toutes les théologies de toutes les églises sont tout autant démoniaques. Car toutes contiennent autant d'erreurs que la leur.

Hello Unitarien34

tu as écrit

Citation :

Oh, peut-être que je me trompe.... Il m'a semblé, derrière "Famine", reconnaitre Gilbert.....

Désolé très cher je ne suis pas Gilbert, ni d' ailleurs Jean Luc

on s' est peut être croisé sur d' autres forums, peut-être un forum unitarien

ou j' écrivais sous le pseudo de Thomas

Mais cela est secondaire, ce qui compte c' est que nous reconnaissons

JESUS Christ de Nazareth comme notre Seigneur et sauveur

pour le reste ! l' Esprit Saint donnera en temps voulu

Bonjour tous,
Unitarien34
Un lapsus... je voulais dire Jean-Luc. Non !

En fait les apôtres ont permis la réalisation des prénoms composés.
Jean-Luc, jean- marc, Jean-Pierre, Jean-Paul, Jean-Jacques mais pas jean unitariens et même pas jean Alain (Jeanlain Yess) :fourire:
Grrrrrrrrrrrrr c'est quoi ? les 7 mercenaires
Le lynx

hello rosace,

tu écris avec raison que

Citation :

Chacun a droit a sa liberté de pensée

,

tu as encore raison quand tu affirmes

Citation :

mais chacun a aussi le droit et le devoir d'apporter des critiques contradictoires à ce mouvement

maintenant il y a l' art et la manière, tu sais chère rosace les croisades sont d' un temps ancien

et tout témoin de jéhovah ne s' appelle pas alain-médico, gen - - - - et j' en passe

Et qui sommes nous pour juger telle ou telle personne

Il me semble que JESUS Christ de Nazareth n' a pas dit : soyez des Juges, même pas des avocats

Mais des témoins de son amour pour les humains , quels qu' ils soient

Chère Rosace ce n' est pas un jugement que je fais sur les détracteurs de la watch tower

tout comme toi j' en fais parti, mes positions face à alain ou gen sont réelles

Mais si tu y mettais un peu plus de forme , de féminité tu gagnerais en efficacité

Que Dieu te bénisse dans et par le Nom très Saint de JESUS Christ

.
.

JE VOUS INVITE SUR LE SUJET

la Querelle du Filioque.

Question : "Qu’est-ce que la clause filioque ?"

Réponse : Dans la relation au Saint Esprit, « la clause filioque » a été, et demeure toujours, un sujet de controverse dans l’église. La question qui se pose est la suivante : de qui procède le Saint Esprit, du Père seulement ou du Père et du Fils. Le mot « filioque » vient d’un mot latin qui signifie « et le fils ». La clause filioque a été nommée ainsi parce que la phrase « et le fils » a été rajoutée au Credo de Nicée, indiquant que l’Esprit Saint procède du Père « et du Fils ». Il y a eu tellement de disputes autour de cette question que finalement cela a abouti à la séparation de l’Eglise Catholique et de l’Eglise Orthodoxe, en 1054 avant J.C. Les deux églises à ce jour ne sont toujours pas d’accord sur cette question de la clause filioque.

Jean 14,26 nous dit : « Mais le Consolateur, l’Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom… ». Par ailleurs Jean 15,26 dit : « Quand sera venu le Consolateur, que je vous enverrai de la part du Père, l’Esprit de Vérité, qui vient du Père, Il rendra témoignage de moi ». Voir aussi Jean 14,16 et Philippiens 1,19. Ces passages des Ecritures semblent indiquer que l’Esprit Saint est envoyé par le Père et le Fils. Le point essentiel de la clause filioque semble être le désir de protéger la divinité de l’Esprit Saint. La Bible enseigne clairement que l’Esprit Saint est Dieu (Actes 5, 3-4). Les adversaires de la clause filioque s’y opposent parce qu’ils croient que si le Saint Esprit procède du Père et du Fils cela fait de Lui quelqu’un de « secondaire » par rapport au Père et au Fils. Les défenseurs de la clause filioque croient au contraire que si le Saint Esprit procède du Père et du Fils cela n’affecte en rien le fait que le Saint Esprit soit pleinement Dieu à l’égal du Père et du Fils.

La controverse autour de la clause filioque comporte un aspect de la personne de Dieu que nous ne serons probablement jamais en mesure de saisir totalement. Dieu, qui est un être infini, est en fait incompréhensible pour nos esprits humains limités. Le Saint Esprit est Dieu, et il a été envoyé par Dieu pour « remplacer » JESUS-Christ ici sur terre. La question de savoir si le Saint Esprit a été envoyé par le Père, ou par le Père et le Fils, ne peut certainement pas être définitivement tranchée, et il n’est pas finalement nécessaire qu’elle le soit. La clause filioque devra peut-être rester un sujet de controverse.



LA PERSONNE QUI A MIS LE SUJET EN LIGNE A DE BONNES CONNAISSANCES, VOUS AUSSI, MONSIEUR FAMINE ? VENEZ-VOUS DÉROUILLER LES NEURONES! MERCI D’AVANCE.
LE LYNX

:regret: Voici le lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A bientôt