voila man commence a nous parler de paul sa vie etc merci

Euh lol, tu rigoles, moi je n'ai rien contre Paul c'est toi qui à un problème avec lui, c'est donc à toi de nous exposer ton problème. Je me charge de répondre. S'il te plait, pas de copié collé abject que toi même tu ne comprends pas.

jamais de copié collé , pourquoi paul recoit un evangile autre que celui de jesus sachant que paul est nait 10 apres la disparition de jesus sur terre

paul dit avoir etait inspiré par dieu , est ce jesus incarné? est ce un deuxieme jesus un frere jumeau , est ce que jesus s est dedoublé? et cette evangile que paul dit avoir recu et anoncé ,a etait anoncé par qui? paul enfant , sa maman a t'elle recu la visite de l'ange gabriel pour lui anoncer la bonne nouvelle (l'évangile)

paul etait t'il un apotre de jesus , l'a t'il rencontré connu?

juste un complement pour vous faire montrer comment fonctionne les evangiles la difference avec luc au moins lui avoue et assume




l'Evangile de Luc:


Luc 1

1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,

1.2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole,

1.3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,

1.4 afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus.

l'auteur de luc n'est pas inspiré et ce n'est pas luc en réalité faut rectifier

paul et le suposé luc ses versets leur sont adressé

“Malheur à ceux
qui écrivent le Livre
de leurs mains,
et qui disent,
ensuite, pour en tirer
un faible prix
“Ceci vient de Dieu !”
Malheur à eux
à cause de que
leurs mains ont écrit
à cause de ce
qu'ils ont fait.”



(Saint Coran 2:79)

Doucement, tu mélanges tout et c'est symbolique de celui qui ne maîtrise pas son sujet. Le sujet c'est Paul pas Luc.

Donc pour que ce soit clair et qu'il n'y ai pas de doublon ou de triplon, je vais te demander de poser une question à la fois, tu poses une question, j'y réponds, etc.

ce post sera consacré a paul et est ce que l'evangile a subit des alteration ? on va pas ouvrir post sur post et puis c est lié paul ayant fomenté un evangile et luc qui n est pas luc l auteur avoue ne pas etre inspiré et n'a fait que s'appuyer sur des ouies dires mais le pire c est le debut qui fait peur

plusieurs ayant entrepris de composer... et bah dites moi ils étaient sans genes

Je ne comprends pas trop là ce que tu veux dire, mais Paul ne ramène aucun Evangile.

Ce que je veux c'est que tu me montres où Paul contredit Christ.

Man a écrit:

Je ne comprends pas trop là ce que tu veux dire, mais Paul ne ramène aucun Evangile.

Ce que je veux c'est que tu me montres où Paul contredit Christ.

si si paul dit avoir recu un evangile et il l anoncé a ses fideles comment recevoir un evangile deja revélé a jesus ???

la question ce n est pas de savoir si paul contredit jesus ou pas a partir du moment ou paul ment son cas est réglé


et tu devrais savoir que son evangile parle tres peu des enseignements de jesus


voila le paul inspiré regarder en verre et en bleu dans les deux versets les difference meme pas capable d avoir un version coherente

Acts9:7

Acts22:9

9.7 Les hommes qui l'accompagnaient demeurèrent stupéfaits; ils entendaient bien la voix , mais ils ne voyaient personne.

22.9 Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. Alors je dis: Que ferai-je, Seigneur?


versatile le paul :

9.20 Avec les Juifs, j'ai été comme Juif, afin de gagner les Juifs; avec ceux qui sont sous la loi, comme sous la loi (quoique je ne sois pas moi-même sous la loi), afin de gagner ceux qui sont sous la loi; 9.21 avec ceux qui sont sans loi, comme sans loi (quoique je ne sois point sans la loi de Dieu, étant sous la loi de Christ), afin de gagner ceux qui sont sans loi. Actes 9.20

pour lui le mensonge est licite :

Et si, par mon mensonge, la vérité de Dieu éclate davantage pour sa gloire, pourquoi suis-je moi-même encore jugé comme pécheur Romains 3.7

Comment Paul déclare n'avoir jamais reçu la science de la part de l'un des apôtres du christ :

1.11 Je vous déclare, frères, que l'Évangile qui a été annoncé par moi n'est pas de l'homme; 1.12 car je ne l'ai ni reçu ni appris d'un homme, mais par une révélation de Jésus Christ. Galates 1.11 (sachant qu'il n'a jamais vu Jésus )


paul dans ses ecrits est d une virulence extreme contre la loi contrairement a jesus

Citation :

9.7 Les hommes qui l'accompagnaient demeurèrent stupéfaits; ils entendaient bien la voix , mais ils ne voyaient personne.

22.9 Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. Alors je dis: Que ferai-je, Seigneur?

C'est le genre de chose que j'attendais de ta part, je n'en attendais pas plus de toi.

Dans Actes 9:7, Paul utilise le mot grec phônês, voix. Dans actes 22:9, il utilise phônêm. La première phrase est au génitif et signifie entendre la voix, la seconde phrase est à l'accusatif et signifie "entendre et comprendre". Donc, verset 9:7 ils entendirent la voix et verset 22:9 ils ne comprirent pas les paroles du Seigneur.

Aucune traduction au contraire, un exemple de précision qui se complète.

Et Paul ne dit pas avoir reçu d'Evangile.

J'attends tes prochaines accusations infondées.

tu as remarqué que pour une meme situation a des chapitres different paul differe ? tu ne parle pas de ce qui est en vert

et pourquoi dans vos traduction vous ne mettez pas les bons mots alors mettez ils ne comprirent pas farfelue ton explication mais bon

si paul dit avoir recu un evangile


1.11 Je vous déclare, frères, que l'Évangile qui a été annoncé par moi n'est pas de l'homme; 1.12 car je ne l'ai ni reçu ni appris d'un homme, mais par une révélation de Jésus Christ. Galates 1.11 (sachant qu'il n'a jamais vu Jésus )

passons paul il est pas interessant dis moi qui a décidé des evangiles qui etaient apocryphes ou pas? les criteres de selection ?

vous avez qualifié environ 67 d apocryphes evangelique qui signifie On qualifie d’apocryphe (du grec ἀπόκρυφος / apókryphos, « caché ») un écrit « dont l'authenticité n'est pas établie


comment proceder vos docteur ou vos theologiens , l eglise quoi pour dire un tel on garde un tel on vire sa montre quand meme qui y avait un certains "bazar "


sur tout ses ecrit ils ont selectionné seulement 4 evangiles pourquoi deja avoir pris celui de luc ? qui n ai pas inspiré par dieu et l authencité non etabli?

et j'ai chercher par curiosité de nombreux texte qui parle de chretien qui croyaient que jesus n avait pas etait tué ni crucifié etc et qu un autre avait etait tué a sa place tout cela sont apocryphes

je voudrais savoir alors pourquoi prendre luc ? ah lala l eglise ....

Je ne rentre jamais dans le débat quand il s'agit de l'ancien testament car je ne suis pas assez callée mais visiblment ici, il y a de vrais téhologiens de l'ancien testament.

Paul n'aurait pas vu le Christ !
Faudrai m'expliquer ces passages alors !
Mais forcément, blablablabla !
On peut dire ce que l'on veut mais Paul a bien vu le Christ, c'est écrit noir sur blanc !
mais je vois pas bien ce que Paul a avoir avec les évangiles ??????????
encore un , un de plus qui lit une phrase sur deux !




En vérité, en vérité, je te le dis, nous disons ce que nous savons, et nous rendons témoignage de ce que nous avons vu; et vous ne recevez pas notre témoignage.
Si vous ne croyez pas quand je vous ai parlé des choses terrestres, comment croirez-vous quand je vous parlerai des choses célestes?
Jean 3- 11/12


Ac 22:16- Pourquoi tarder encore ? Allons ! Reçois le baptême et purifie-toi de tes péchés en invoquant son nom".
Ac 22:17- " De retour à Jérusalem, il m'est arrivé, un jour que je priais dans le Temple, de tomber en extase.
Ac 22:18- Je vis le Seigneur, qui me dit : "Hâte-toi, sors vite de Jérusalem, car ils n'accueilleront pas ton témoignage à mon sujet. "
Ac 22:19- "Seigneur, répondis-je, ils savent pourtant bien que, de synagogue en synagogue, je faisais jeter en prison et battre de verges ceux qui croient en toi ;


1 Co 15.6 Ensuite, il est apparu à plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart sont encore vivants, et dont quelques-uns sont morts.
1 Co 15.7 Ensuite, il est apparu à Jacques, puis à tous les apôtres.
1 Co 15.8 Après eux tous, il m'est aussi apparu à moi, comme à l'avorton;
1 Co 15.9 car je suis le moindre des apôtres, je ne suis pas digne d'être appelé apôtre, parce que j'ai persécuté l'Église de Dieu.


1 Co 9.1 Ne suis-je pas libre? Ne suis-je pas apôtre? N'ai-je pas vu Jésus notre Seigneur? N'êtes-vous pas mon oeuvre dans le Seigneur?



Les écrits de Paul sont ils anterieurs ou posterieurs aux évangiles ?





.

sacree karail tu comprends rien , paul parle de sa vision jesus lui aurait inspiré un autre evangile

comment veut tu que paul ai connu jesus il nait en l'an 10 apres jesus

la revelation initiale est la seul s etait effectué sur jesus , la bonne nouvelle anoncé a sa mere pour le petit jesus tu te souviens pas paul l'imposteur


tout le monde fait des evangiles ma parole et l evangile de luc tu as lu le debut l auteur n est pas luc , il a au moins le courage de le dire qu il a fomenté cette evangile de toute piece non inspiré , il est honnete au moins le type mais celui qui a mis selon luc est vraiment stupide

sacré réponse, tu interptrétes un texte à ta façon ! les visions c'est mahomet qui les as eu, tu te rappelles plus déja dans son sommeil !

je croyais que DIEU avait tout pouvoir !
Quel autre évangile et que font les chrétiens aujourd'hui !
Ils croient que le Christ est le FILS de DIEU parce que Paul l'a dit, il croient que le Christ est la parole faite chair parce que Paul l'a dit ?

t'es à coté de la plaque, mais en même temps ça m'étonne pas, une personne qui appelle les chrétiens par nazaréens !!!!!!!!!



.

karail38 a écrit:

sacré réponse, tu interptrétes un texte à ta façon ! les visions c'est mahomet qui les as eu, tu te rappelles plus déja dans son sommeil !

je croyais que DIEU avait tout pouvoir !
Quel autre évangile et que font les chrétiens aujourd'hui !
Ils croient que le Christ est le FILS de DIEU parce que Paul l'a dit, il croient que le Christ est la parole faite chair parce que Paul l'a dit ?

t'es à coté de la plaque, mais en même temps ça m'étonne pas, une personne qui appelle les chrétiens par nazaréens !!!!!!!!!



.

moi j'ai des faits de tes ecritures tu as l'auteur de luc qui dit qui l'ai pas inspiré et qui l'a fomenté cette evangile textuelle il dit mes au debut nombreux sont ceux qui ont entrepris avant moi donc c etait coutumier de fomenté des texte non inspiré , fondé sur des ouies dire , tu as lu le debut de luc? pas la peine d interpreter il avoue tout seul

dieu a tout pouvoir mais il est pas stupide , il a révéle a jesus seulement l evangile a personne d autre donc paul tu sort c est tout , quelle autre evangile bonne question demande a paul ou il sort sa pas a moi , le paul nait en l an 8 ou 10 apres jesus


tiens moi aussi dieu m'as inspiré y a un instant et ma révélé un evangile comme paul ? est ce que je mens ? pour demonter mon mensonge comment faire ? et bah c est simple il n y a que jesus qui a recu la bonne nouvelle via la revelation de dieu donc citronade tu sort

@citronade

Citation :

tu as remarqué que pour une meme situation a des chapitres different paul differe ? tu ne parle pas de ce qui est en vert

Si tu avais lu, tu verrais que j'ai justement répondu sur ce qui est en vert

Citation :

et pourquoi dans vos traduction vous ne mettez pas les bons mots alors mettez ils ne comprirent pas farfelue ton explication mais bon

Prends plusieurs traductions ou une traduction commentée, et fait une étude honnête sur la langue d'origine, peut-être que tu cesseras de dire n'importe quoi.

Vous faites ça avec le Coran mais pas avec la Bible, deux poids deux mesures comme toujours. Une preuve supplémentaire de votre manque d'honnêteté.

Citation :

sur tout ses ecrit ils ont selectionné seulement 4 evangiles pourquoi deja avoir pris celui de luc ? qui n ai pas inspiré par dieu et l authencité non etabli?

Irénée de Lyon et Tatien n'ont cité que les 4 Evangiles et cela avant que, comme tu dis "ils n'aient selectionné que 4 Evangiles".

Je t'invite à faire une recherche sur le Diatessaron pour mieux comprendre.

Et le sujet est PAUL et non Luc. Cesse de divaguer comme si tu ne maîtrise pas ton sujet.

Citation :

et j'ai chercher par curiosité de nombreux texte qui parle de chretien qui croyaient que jesus n avait pas etait tué ni crucifié etc et qu un autre avait etait tué a sa place tout cela sont apocryphes

je voudrais savoir alors pourquoi prendre luc ? ah lala l eglise ....

Peut être car tu n'a pas vu les dates de composition des apocryphes, ni celle des 4 auteurs des Evangiles. Tous ont terminés leurs Evangiles moins de 100 ans après la mort de Christ. Et tous les apocryphes ont commencé à existé APRES la fin du dernier Evangile qui a été mis par écrit, donc bien après les 4 Evangiles, et donc pas des témoins occulaires.

Si tu étais honnête dans ta recherche, tu saurais tout ça. C'est bête que ta vision du monde soit aussi fausse uniquement car tu as fait des recherches ciblées sur des sites antéchrist.

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Citronade

citronade a écrit:

l'auteur de luc n'est pas inspiré et ce n'est pas luc en réalité faut rectifier

Pouvez-vous nous développer et nous justifier cette curieuse entrée en matière ?

Merci

cordialement,

votre soeur
Pauline

man on n'a fait le tour sur paul c'est tres rapide on va pas s'attarder sur un homme qui dit avoir recu un autre evangile inspiré par dieu paul est nait en 8 ou10 apres jesus donc son cas est réglé , l eglise a rejetter les aporcryhes car certains derangaient ex les actes de jean l eglise n est pas credible on connait leur methode

pour info

l'Evangile de Luc:


Luc 1

1.1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous,

1.2 suivant ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et sont devenus des ministres de la parole,

1.3 il m'a aussi semblé bon, après avoir fait des recherches exactes sur toutes ces choses depuis leur origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile,

1.4 afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus.

Ah maintenant tu ne veux plus faire le tour de Paul. Tu abandonnes vite quand même, nous ne sommes qu'à la seconde page, ma réponse sur ton copier collé sur le passages des Actes t'a convaincu que tu divagues ?

Si tu veux ouvrir un post sur Luc, ouvre un post sur Luc car là on parle de Paul.

Mais si tu ouvre un post sur Luc, essaye de dépasser les 2 pages

Man a écrit:

Ah maintenant tu ne veux plus faire le tour de Paul. Tu abandonnes vite quand même, nous ne sommes qu'à la seconde page, ma réponse sur ton copier collé sur le passages des Actes t'a convaincu que tu divagues ?

Si tu veux ouvrir un post sur Luc, ouvre un post sur Luc car là on parle de Paul.

Mais si tu ouvre un post sur Luc, essaye de dépasser les 2 pages

les chretiens peuvent comprendre rapidement que paul est un imposteur en tout cas l auteur peut etre que c est pas paul comme pour luc va savoir... moi je crois en jesus et a l'evangile que dieu lui a révélé un seul et a lui seulement pas a paul aucune legitimité celui qui se fait appeller paul est grotesque car il aurait du comprendre qu avec le temps il se serait fait attraper mais l eglise est laxiste

citronade a écrit:

Man a écrit:

Ah maintenant tu ne veux plus faire le tour de Paul. Tu abandonnes vite quand même, nous ne sommes qu'à la seconde page, ma réponse sur ton copier collé sur le passages des Actes t'a convaincu que tu divagues ?

Si tu veux ouvrir un post sur Luc, ouvre un post sur Luc car là on parle de Paul.

Mais si tu ouvre un post sur Luc, essaye de dépasser les 2 pages

les chretiens peuvent comprendre rapidement que paul est un imposteur en tout cas l auteur peut etre que c est pas paul comme pour luc va savoir... moi je crois en jesus et a l'evangile que dieu lui a révélé un seul et a lui seulement pas a paul aucune legitimité celui qui se fait appeller paul est grotesque car il aurait du comprendre qu avec le temps il se serait fait attraper mais l eglise est laxiste

:fourire: j'arrive pas a y croire qui te dis qu'il a un livre qui a été révélé a qui que ce soit des disciples du Christ je vais te demander la preuve de ce que tu avances L'EVANGILE EST LA BONNE NOUVELLE CE N4EST PAS UN LIVRE les disciples sont parties annoncer la Bonne nouvelle un peu partout dans le Monde Paul a accompagner quelques disciples de Jesus
s'il etait menteur les premiers qui vont dire ca ce sont les disciples et pas toi . Quel est l'enseignement qui est contre celui de Seigneur vas y dis le ici ?

citronade a écrit:

Man a écrit:

Ah maintenant tu ne veux plus faire le tour de Paul. Tu abandonnes vite quand même, nous ne sommes qu'à la seconde page, ma réponse sur ton copier collé sur le passages des Actes t'a convaincu que tu divagues ?

Si tu veux ouvrir un post sur Luc, ouvre un post sur Luc car là on parle de Paul.

Mais si tu ouvre un post sur Luc, essaye de dépasser les 2 pages

les chretiens peuvent comprendre rapidement que paul est un imposteur en tout cas l auteur peut etre que c est pas paul comme pour luc va savoir... moi je crois en jesus et a l'evangile que dieu lui a révélé un seul et a lui seulement pas a paul aucune legitimité celui qui se fait appeller paul est grotesque car il aurait du comprendre qu avec le temps il se serait fait attraper mais l eglise est laxiste

Tu n'a déjà plus d'argument concernant Paul ? Et bein, tu t'es éteins bien vite pour finalement retourner à des accusations sans fondement, que tu n'a pas réussi à justifier.

Tu sais pourquoi tu dis que Paul est un menteur ? Car Deedat l'a dit, c'est tout. Sans Deedat tu ne saurais même pas que Paul existe.

C'est bien parce qu'il ne trouves rien sur Paul qu'il veut s'attaquer a Luc !

Et deedat c'est un grand savant ? ou un prophète ?

Deedat est un humouriste qui a passé sa vie à blasphémer la Parole de Dieu, et qui la payé d'une mort horrible.

Il a fait des débats à l'américaine : interlocuteur choisi, sujet choisi à l'avance, public choisi, et bénéfice partagé avec l'interlocuteur. Il a fait beaucoup de ventes de livre et dvd, il a pris de l'argent sur ses blasphèmes.

Regarde un de ses débats si un jour tu veux rire ou être triste pour lui, au choix.

merci man

arnica a écrit:

C'est bien parce qu'il ne trouves rien sur Paul qu'il veut s'attaquer a Luc !

c'est pas des attaques c est des faits établi c 'est bien que les chretiens sur un site constatent par eux meme y'a tellement d internautes qui circulent ici

Justement, on attends les faits que tu peine à nous citer. Ou alors es-tu dans la folie islamique qui pousse à inventer des choses qui n'existent pas, comme l'Injil coranique ou la Tawrat coranique que personne n'a jamais vu ni cité ?