Rappel du premier message :

Pégasus a écrit:

Mais que je précise quoi ? C'est toi qui prétends que les cieux ne veulent rien dire en 2018. Alors à toi de préciser ce que les cieux voulaient dire qu'ils ne veulent plus dire aujourd'hui.

Comme si tu le savais pas ... Astronomie du premier siècle ou du 21ième ? Les gens de l'époque identifient les cieux aux nuages, au soleil, à la lune, aux étoiles dont ils n'identifient pas la distance nous en séparant, réfléchissant en 2D, situant tout sur le même plan, très proche du sol.

Que reste-t-il de ces croyances ... les nuages ...

Pégasus, ta vision de ton corps et âme est trop limitative, pourtant tu semble être catholique, le message des évangiles n est il pas qu il y a un système divin avec des anges...qui voit tout ce que vous faites, et qu'il vous regère à votre mort.
Ça veut donc dire que l enveloppe corporelle n à servi que de support pour une expérience de vie

lucianoo a écrit:

Pégasus, ta vision de ton corps et âme est trop limitative, pourtant tu semble être catholique, le message des évangiles n est il pas qu il y a un système divin avec des anges...qui voit tout ce que vous faites, et qu'il vous regère à votre mort.
Ça veut donc dire que l enveloppe corporelle n à servi que de support pour une expérience de vie

Pégasus se définira bien évidemment lui-même. Mais je peux te faire gagner du temps. Cherche du côté protestantisme et maçon USA façon 19ème, non assumé.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Correct.

Incorrect

Il est vrai que tu nous dis que les corps retournent à la poussière. Un argument puissant, compris des millénaires avant Genèse.

Personne ne juge ton athéisme. Détends-toi.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Pourquoi ?

Pour essayer de faire coller ta croyance avec la Bible.

Laquelle ? Sur les deux versets qui nous occupent, bien sûr ...

CHRISTOPHEG a écrit:

lucianoo a écrit:

Pégasus, ta vision de ton corps et âme est trop limitative, pourtant tu semble être catholique, le message des évangiles n est il pas qu il y a un système divin avec des anges...qui voit tout ce que vous faites, et qu'il vous regère à votre mort.
Ça veut donc dire que l enveloppe corporelle n à servi que de support pour une expérience de vie

Pégasus se définira bien évidemment lui-même.  Mais je peux te faire gagner du temps.  Cherche du côté protestantisme et maçon USA façon 19ème, non assumé.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Incorrect

Il est vrai que tu nous dis que les corps retournent à la poussière.  Un argument puissant, compris des millénaires avant Genèse.

Personne ne juge ton athéisme.  Détends-toi.

C'est vrai que pour toi, reconnaître les faits relatés par les Ecritures c'est de l'athéisme. Bon, comme chacun pourra en juger, c'est très tordu comme raisonnement.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Pour essayer de faire coller ta croyance avec la Bible.

Laquelle ?  Sur les deux versets qui nous occupent, bien sûr ...

Ce qui nous occupe, c'est, non pas deux versets, mais ton mensonge à mon encontre.

[quote="Pegasus"]

HOSANNA a écrit:

Démontre le !



En persistant a faire de la résurrection de l'âme par la nouvelle naissance de notre vivant celle des corps qui sortiront des tombeaux après avoir patientés auprès de Christ comme le dit Paul cité plus haut et que tu te gardes bien de reprendre !

Citation :

Qu'est-ce que c'est que ce charabia ?

Pourquoi ?

HOSANNA a écrit:

comme le dit Paul cité plus haut et que tu te gardes bien de reprendre !

Citation :

Je ne me garde de rien du tout. Mais contrairement à certains, je ne tente pas de prouver avec des non preuves.

Ta parole est une non preuve comme tu dis, qu'a tu d'autre ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Le pire c 'est que tu accuses ceux qui tiennent compte de l'Ecriture de nier la résurrection, ce n'est pas à moi que tu en rendra compte !

Non, j'accuse ceux qui ne tiennent compte que de ce qui les intéresse dans l'Ecriture, et d'en rejeter ce qui les dérange, de nier la résurrection. Ce n'est pas à moi qu'ils rendront des comptes !

Ca, accuser, c'est ton truc..

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Incorrect

Il est vrai que tu nous dis que les corps retournent à la poussière.  Un argument puissant, compris des millénaires avant Genèse.

Personne ne juge ton athéisme.  Détends-toi.

Pégasus a écrit:

Pour essayer de faire coller ta croyance avec la Bible.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Laquelle ?  Sur les deux versets qui nous occupent, bien sûr ...

Ce qui nous occupe, c'est, non pas deux versets, mais ton mensonge à mon encontre.

Alors considère que la réponse est de moi vu que c'est à moi que tu t'adressais, une réponse  ?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Pourquoi ?

Parce que ce que tu as écrit c'est du charabia. Tu veux la définition du mot "charabia" ?

HOSANNA a écrit:

Ta parole est une non preuve comme tu dis, qu'a tu d'autre ?

Parce qu'en plus il faudrait que je te prouve ce que tu sait pertinemment ? N'importe quoi.

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Il est vrai que tu nous dis que les corps retournent à la poussière.  Un argument puissant, compris des millénaires avant Genèse.

Personne ne juge ton athéisme.  Détends-toi.

T'es pas obligé d'approuver chaque fois qu'il dit une sottise.

HOSANNA a écrit:

Pégasus a écrit:

Pour essayer de faire coller ta croyance avec la Bible.

Pegasus a écrit:

Ce qui nous occupe, c'est, non pas deux versets, mais ton mensonge à mon encontre.

Alors considère que la réponse est de moi vu que c'est à moi que tu t'adressais, une réponse  ?

Tu crois que le piège fonctionnera mieux si c'est toi qui me le tends ? Ben non !

Pégasus a écrit:

Parce qu'en plus il faudrait que je te prouve ce que tu sait pertinemment ? N'importe quoi.

Quoi donc, que nous sommes dans un corps comme le dit Paul ?

Pégasus a écrit:

T'es pas obligé d'approuver chaque fois qu'il dit une sottise.

Prêcher le néant à la mort du corps tout en se disant croyant n'est pas une sottise ?

Pégasus a écrit:

Tu crois que le piège fonctionnera mieux si c'est toi qui me le tends ? Ben non !

Pourquoi un piège, ou ça ?

Pégasus a écrit:

Parce que ce que tu as écrit c'est du charabia. Tu veux la définition du mot "charabia" ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

T'es pas obligé d'approuver chaque fois qu'il dit une sottise.

Une sottise ? Comment appelles-tu cette période indéfinie passée dans la poussière pour certains ? Un athéisme partiel à l'évidence.
Et ceux qui n'en sortirons jamais. La plupart en fait, selon toi. Un athéisme total.

T'assumes pas tes croyances, je sais ...

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Laquelle ?  Sur les deux versets qui nous occupent, bien sûr ...

Ce qui nous occupe, c'est, non pas deux versets, mais ton mensonge à mon encontre.

Chacun de mes messages y répond à ta question mais étonnement tu ne les lis pas, restant bloqué sur une offense présente surtout dans ta tête te permettant d'éviter de répondre sur ces deux versets.

Dramatique pour quelqu'un qui vend la Bible en permanence. Je note donc que tu n'as pas de position sur le sujet et que tu ignores ces deux versets dans ta compréhension biblique. Ce sera donc la Bible, oui mais pas toute.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Il est vrai que tu nous dis que les corps retournent à la poussière.  Un argument puissant, compris des millénaires avant Genèse.

Personne ne juge ton athéisme.  Détends-toi.

C'est vrai que pour toi, reconnaître les faits relatés par les Ecritures c'est de l'athéisme. Bon, comme chacun pourra en juger, c'est très tordu comme raisonnement.

La poussière partielle ou éternelle, c'est l’athéisme. Plus clair, pas possible. Chacun jugera de tes trolls sur le sujet, en effet.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus se définira bien évidemment lui-même.  Mais je peux te faire gagner du temps.  Cherche du côté protestantisme et maçon USA façon 19ème, non assumé.

J'oubliais ... Pégasus n'assume pas.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Faut croire que si puisque toutes les traductions s'opposent à la TMN sur ces deux versets.

Non, pas toutes, du moins concernant un verset. Et quand bien même ces deux versets seraient différents dans la TMN, ni elle, ni les autres traductions ne sont le résultat de l'inspiration divine.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ton choix ?

A quoi bon, puisque ça ne changerait rien au fait que tu m'as reproché quelque chose que je n'ai ni dit, ni écrit, ni même pensé.

CHRISTOPHEG a écrit:

Faut bien faire un choix, pour l'exemple.

Ben moi, je choisis 2 Pierre 1:1, dans la Bible de Jérusalem.

CHRISTOPHEG a écrit:

Le verset qui nous sort de la poussière par JESUS ?  Le mot-clé est poussière.

Non, c'est RESURRECTION.

CHRISTOPHEG a écrit:

Je passe le reste.  Provocation à deux balles.

Provocation ? Non, vérité dérangeante.

Poussière partielle pour certains élus, poussière éternelle pour l'immense majorité. Le reste, c'est le blabla de celui qui n'assume pas le marketing de ses maîtres et préfère rester discret ... sur les 144.000 notamment ... Tu nous en parles ?!

lucianoo a écrit:

Tu sais Christophe, si je puis me permettre une remarque sans t offenser, tu es un peu trop coincé dans le libre arbitre infini, essaye d y intégrer la notion de providence.
Même si ça ne te semble pas compatible, essaye de faire un compromis.
Car je t assure que votre créateur est bien plus complexe à comprendre que tu ne puisse l imaginer, et c est bien la raison pour laquelle il ne s est pas encore dévoilé, son mode de raisonnement et sa nature même est encore trop complexe à ce jour pour être compris par ses créatures que nous sommes, puisque nous sommes encore très limités.
Je vais t avouer que je lui en ai énormément voulut de m avoir infligé une vie de ;;; très limité à cause de l argent, mais aujourd'hui, je sais que s il m à mis cette sorte de claque, c était pour faire de moi ce que je suis, et je vais participer activement à réaliser le projet d unité avec fin de l argent.
Son fils que vous avez connu il y avait 2000 ans sous le nom de JESUS s est reincarnè discrètement plusieurs fois, dont encore récemment, il continuera le travail commencé et sera connu non plus en JESUS , mais Priam (celui qui refuse l argent)
Bref, tu vois qu il y a un agenda bien précis et je me ferait un plaisir de te le faire ressentir lorsque je ne serais plus la

Moi aussi, il m'a fallu un certain temps pour comprendre que des révélations sont d'un niveau supérieur à celle auquel j'ai accès. C'est bien comme cela. Je m'aligne. Toi aussi, je suppose.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce qui nous occupe, c'est, non pas deux versets, mais ton mensonge à mon encontre.

Chacun de mes messages y répond à ta question mais étonnement tu ne les lis pas, restant bloqué sur une offense présente surtout dans ta tête te permettant d'éviter de répondre sur ces deux versets.

Il ne s'agit pas d'une offense mais d'un mensonge que tu as écrit. Alors inutile de prétendre que c'est dans ma tête, puisque tu l'as écrit. J'ai lu tous tes posts et aucun ne donne la moindre justification à ton mensonge à mon encontre. Tu as tout essayé pour le justifier, même de me piéger, en vain.

CHRISTOPHEG a écrit:

Dramatique pour quelqu'un qui vend la Bible en permanence. Je note donc que tu n'as pas de position sur le sujet et que tu ignores ces deux versets dans ta compréhension biblique. Ce sera donc la Bible, oui mais pas toute.

Je veux bien répondre à ta question concernant tes deux versets, mais pas avant que tu aies reconnu que je n'ai jamais prétendu que la TMN et elle seule serait inspirée par Dieu.

Pégasus a écrit:

Je veux bien répondre à ta question concernant tes deux versets, mais pas avant que tu aies reconnu que je n'ai jamais prétendu que la TMN et elle seule serait inspirée par Dieu.

Je ne pourrai répondre à ta question que quand tu auras répondu à la mienne. Logique puisque ces deux versets, choisis pour l'exemple, sont les seuls à être traduits différemment par la TMN versus les bibles les plus courantes.

-> Evite-moi STP les gars qui traduisent des bibles dans leur garage après journée.
-> Evite-moi les traducteurs influencés par leurs croyances car ceux de la TMN le sont aussi.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Je veux bien répondre à ta question concernant tes deux versets, mais pas avant que tu aies reconnu que je n'ai jamais prétendu que la TMN et elle seule serait inspirée par Dieu.

Je ne pourrai répondre à ta question que quand tu auras répondu à la mienne.  Logique puisque ces deux versets, choisis pour l'exemple, sont les seuls à être traduits différemment par la TMN versus les bibles les plus courantes.

Sauf que, quoi que je pense de ces versets, ça ne change rien concernant ce que tu m'as reproché à tort. Tu n'as donc aucun besoin que je te réponde pour reconnaître que tu m'as reproché quelque chose que je n'ai jamais dit ni pensé.

Pégasus a écrit:

Sauf que, quoi que je pense de ces versets, ça ne change rien concernant ce que tu m'as reproché à tort. Tu n'as donc aucun besoin que je te réponde pour reconnaître que tu m'as reproché quelque chose que je n'ai jamais dit ni pensé.

Je me chatouille pour me faire rire car en effet, toute ta prose choisit depuis des lustres la traduction de la TMN concernant ces deux versets. Nous le savons tous les deux très bien.

Dès lors, l'inspiration biblique des textes originaux est mieux rendue selon toi dans la TMN faisant de celle-ci une inspiration de l'inspiration.

CQFD.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Sauf que, quoi que je pense de ces versets, ça ne change rien concernant ce que tu m'as reproché à tort. Tu n'as donc aucun besoin que je te réponde pour reconnaître que tu m'as reproché quelque chose que je n'ai jamais dit ni pensé.

Je me chatouille pour me faire rire car en effet, toute ta prose choisit depuis des lustres la traduction de la TMN concernant ces deux versets.  Nous le savons tous les deux très bien.

Dès lors, l'inspiration biblique des textes originaux est mieux rendue selon toi dans la TMN faisant de celle-ci une inspiration de l'inspiration.

Dans tes rêves !

CHRISTOPHEG a écrit:

CQFD.

CQAFD, tu veux dire !

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Je me chatouille pour me faire rire car en effet, toute ta prose choisit depuis des lustres la traduction de la TMN concernant ces deux versets.  Nous le savons tous les deux très bien.

Dès lors, l'inspiration biblique des textes originaux est mieux rendue selon toi dans la TMN faisant de celle-ci une inspiration de l'inspiration.

Dans tes rêves !

CHRISTOPHEG a écrit:

CQFD.

CQAFD, tu veux dire !

Un argument peut-être ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Dans tes rêves !


CQAFD, tu veux dire !

Un argument peut-être ?

Ton CQFD est complètement injustifié vu que tu n'as rien démontré. Quelque soit mon choix de traduction, il ne saurait être question de traduction inspirée. Comme tu as la comprenette difficile : il n'existe pas de traduction de la Bible qui soit inspirée de Dieu. Tu ne pourras jamais me piéger. Tout ce que tu peux faire c'est continuer à déverser ta prose absurde.

Puis je me permettre une parenthèse.
Vu le sujet que vous debattez et sur lequel il n y aura jamais de fin, puisqu il faut avoir une ouverture d esprit pour comprendre que l'unité est égal à un mais aussi à tout , et que la religion catholique à insisté sur la trinité, mais que vous ne pouvez le comprendre.
Pourriez vous guider le nouveau membre "axe" vers une rubrique adéquate à développer sa réflexion sur la fm , vous en apprendrez beaucoup sur l importance de la trinité, et encore davantage, en prenant 3 "axe" et en formant ainsi la figure géométrique du triangle qui illustre à la fois la trinité et le symbole de la fm , quel hasard n est ce pas??????

lucianoo a écrit:

Puis je me permettre une parenthèse.
Vu le sujet que vous debattez et sur lequel il n y aura jamais de fin, puisqu il faut avoir une ouverture d esprit pour comprendre que l'unité est égal à un mais aussi à tout , et que la religion catholique à insisté sur la trinité, mais que vous ne pouvez le comprendre.
Pourriez vous guider le nouveau membre "axe" vers une rubrique adéquate à développer sa réflexion sur la fm , vous en apprendrez beaucoup sur l importance de la trinité, et encore davantage, en prenant 3 "axe" et en formant ainsi la figure géométrique du triangle qui illustre à la fois la trinité et le symbole de la fm , quel hasard n est ce pas??????

Pourquoi?

lucianoo a écrit:

Puis je me permettre une parenthèse.
Vu le sujet que vous debattez et sur lequel il n y aura jamais de fin, puisqu il faut avoir une ouverture d esprit pour comprendre que l'unité est égal à un mais aussi à tout , et que la religion catholique à insisté sur la trinité, mais que vous ne pouvez le comprendre.
Pourriez vous guider le nouveau membre "axe" vers une rubrique adéquate à développer sa réflexion sur la fm , vous en apprendrez beaucoup sur l importance de la trinité, et encore davantage, en prenant 3 "axe" et en formant ainsi la figure géométrique du triangle qui illustre à la fois la trinité et le symbole de la fm , quel hasard n est ce pas??????

"axe" n'a qu'à créer un sujet dans les sections indiquées, soit "ésotérisme" ou "agnostique",

Et développer cette question,

Où bien alors fais le toi même,

Où faites le tous les deux...

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Un argument peut-être ?

Ton CQFD est complètement injustifié vu que tu n'as rien démontré. Quelque soit mon choix de traduction, il ne saurait être question de traduction inspirée. Comme tu as la comprenette difficile : il n'existe pas de traduction de la Bible qui soit inspirée de Dieu. Tu ne pourras jamais me piéger. Tout ce que tu peux faire c'est continuer à déverser ta prose absurde.

Plus rien depuis un bon moment déjà ...