au debut j'avais le livre de ibn taymiya (1263-1328) "mohamad dans la bible"

a vrai dir il a donné des preuves sans equivoques que mohamad est réelement decrit dans la bible, mais il a cité des passages que pour certains je n'est pu trouvé dans la bible actuel, alors j'ai decidé de ne rien posté, mais j'ai poussé des recherches, et par surprise, j'ai decouvert une information inattendu.

dans ce lien : http://mouslim.over-blog.org/article-26712755.html

vous pouvez télécharger le livre dont je vous parle, en le faisant, vous trouverez ce passages :
Daniel a dit () en ayant cité Mohammed par son nom () : « Tu arraches de ton arc rempli (ou ton arc est à moitié mis à nu) et les flèches s’abreuvent allégrement sous ton ordre Ô Mohammed ! »
en bas de page vous trouverez qu'il est question du chapitre 7 verset 13-14,
le verset actuel est : daniel chapitre 7
13 Je regardai encore dans la vision nocturne, et voilà qu'au sein des nuages célestes survint quelqu'un qui ressemblait à un fils de l'homme; il arriva jusqu'à l'ancien des jours, et on le mit en sa présence.14 C'est à lui que furent données la domination, la gloire et la royauté; l'ensemble des nations, peuples et langues lui rendaient hommage. Sa domination était une domination éternelle, immuable, et sa royauté ne devait plus être détruite.

reamrque: pour etre plus objectif, j'ai misla version de daniel de la bible juifs, donc se que vous lisez est daniel traduit directement de la version hebraic et non de la septante

http://www.sefarim.fr/

apres avoir comparé le verset de ibn taymiya et de la bible actuel, je pense réelement qu'ibn taymiya a ecrit le verset 14, car se verset serai en accord avec celui de bible juif (ch5. v14) en se qui concerne la royauté et le commandement (c'est mon avis)

en poussant encor mes recherches , j'ai decouvert dans ce lien qui concerne les manuscrit de la mere morte :

http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/post-ch4.htm

ou on peut lire : 3°/ 4Q246 ou Pseudo-Daniel

Ce texte en araméen commente la partie la plus apocalyptique de la vision du Prophète Daniel, spécialement cette phrase : “Voici venir comme un Fils de l’homme… son empire sera un empire éternel” (Dn 7,14). L’exploitation de cette vision de Daniel (Dn 7) est habituelle dans la littérature apocalyptique, que les judéo-nazaréens reprennent et complètent avec délices (c’est précisément dans ce passage de Daniel que l’on trouve la racine hmd du nom de Muhammad). Le Messie- Fils de l’Homme- Fils de Dieu jouira de la force de Dieu pour imposer partout sa domination guerrière : telle est la vision judéo-nazaréenne.

“[Daniel dit au] roi :… Il sera grand sur la terre. [Les peuples] feront la paix avec lui et tous [le] serviront. [Le fils du grand Seigneur (?)] il sera appelé et de son nom il sera nommé. Il sera dit le fils de Dieu et le fils du Très-Haut on l’appellera. Comme les comètes de la vision ainsi sera leur règne ! Des années ils régneront sur la Terre et ils piétineront tout… Son royaume est un royaume éternel… Le grand Dieu est lui-même sa force et fait la guerre pour lui. Des peuples Il livrera dans sa main et eux tous Il (les) jettera devant lui”.

(4Q246 dit Pseudo-Daniel 1,7-2,3.5.8 – texte reconstitué et traduit par PUECH Emile, Les manuscrits de la mer Morte et le Nouveau Testament in Le monde de la Bible n° 86, janvier-mars 1994, p.35).

remarquans que le passage de daniel qui comporte la racine du mot mohamad est exactement daniel 7.14 ((bien que le passage daniel 7.13 est aussi inclu, car c'est dans se passage ou il est annoncé la venu du fils de l'homme)), remarquant aussi ibn taymiya a ecrit dans le meme passage 7.14 le nom mohamad
alors coincidence? ibn taymiya a vaicu de 1263 jusqu'a 1328.

la question qui se pose, est-ce un pure coincidence? ou peut etre durant cet periode la bible etait réelement differente?

on pourrai peut etre se posé la question suivante: pourquoi l'eglise ne laissait pas a l'epoque les gens accédé a la bible? est-ce pour des raisons similaires?

autre question, ou peut-on trouvé les manuscrits de la mere morte dans leurs langues originels afin de refuté differentes alterations de traductions?

autre question: peut on accusé ibn taymiya de plagiat? pourtant le passage qu'il a donné ressemble le plus au manuscrit de qumran,

autre question:quel est la position des chretiens vis-a-vis de ses manuscrits?

autre question: la prophetie de daniel concerne un prophete qui doit etre un comandant, qui doit aussi comabattre puisque on a pu lire dans les manuscrit de qumran ceci : Le grand Dieu est lui-même sa force et fait la guerre pour lui. Des peuples Il livrera dans sa main et eux tous Il (les) jettera devant lui”.
le grand dieu, ne vous rappelle rien? ALLAH AKBAR "dieu est grand"

trop de coincidence, mais les chretiens veulent a tout pris expliqué le messie par jesus, alors qu'un messie peut etre clairement expliqué par un prophete

il faut savoir que la bible utilise souvent le mot fils de dieu, et ne l'attribut pas forcemment a jesus, tant de passage dans la bible designe des prophetes comme fils de dieu, ce terme signife dans la plupart des cas serviteur de dieu, je dit ceci afin de ne pas se laissé emporté facilement par les manuscrit de la mer morte en croyant a tort que chaque fois que vous liseriez fils de dieu, sa sera toujours jesus, non, vous contredirez ainsi votre bible.

il est claire que les manuscrit de la mere morte annonce 2 messie et un prophete.
je pense qu'ils s'agit de : mohamad, jesus et jean baptiste ( a me confirmé), sinon qui a part ces 3 la?

de plus parmi les prophetie, un prophete guerrier, roi, et qui faira tombé des nations.......
qui parmi ces 3 est le plus aptes a l'etres?
de plus la bible actuel a promis une grande nation parmi les fils d'ismael; allé vous rejeté tout ceci?
allez vous attribué les prophetie d'un prophete guerrier a jesus?

soyons logique.

humble avis a écrit:

Salam ami,

Je tiens à vous dire bravo.. pour le soin dans votre message des côtés fond et forme..

J'invite nos amis chrétiens à s'y arrêter.. pour méditation en neutre et de bonne foi..

esperant recevoir leurs reponses

ou sont les forumistes?

WHERE ARE YOU?

aucune réponse? vous preferer peut etre fermé vos yeux?

ah , peut etre que les manscrit de la mere morte sont alterer selon vous?

MODERATION Nicodème

merci ludo, je croit qu'il faut pas s'enteté; la verité n'est qu'une, une prediction est clairement annocé dans la bible meme celle que vous avez entre vos mains, et sais tres bien de quoi je parle, mais je prefere ne rien ouvir pour le moment, mais peut etre demain ou apres demains inchallah.

la methode la plus objective a prendre, et de prendre en consideration tout les versets biblique, moise a clairement annocé la venu d'un prophete semblalble a lui, dans les ACTES il est ecrit clairement que cette annoce ne concerne pas jesus, d'autres indices laisse presagé que se prophete sera l'ultime prophete tout les peuples se soummetront a lui, il sera un guerrier, roi, commandant......
jesus a nié tout ceci, lui meme il a dit que son royaume n'est pas dans la terre , il a dit ceci en reponse au juifs qui attendais se roi, et ils l'attendent toujours.
parmi tout ces gens, qui est le plus aptes a l'etre? qui sa religion a presque dominé le monde pendant les 2premier siecles? et dieu n'atile promis une nation glorieuse qui vien de quedar le fils d'ismael?
la bible actuel donne trop d'indices, ces indices colle parfaitement a mohamad, sinon si onl es explique par jesus, certains verset biblique contrediront d'autres.


les RABBIN savent, et sache que je ne vais m'appuyer que sur la bible juif, celle qui est traduite directement de l'hebreux, et la septante, je la rejeterai, puisque la bible française chretienne, est trduite de la septante, elle meme traduite de la bible hebreuse, et je ne veut pas passé par 2 traduction, une seul me suffit largement.

alors toujours rien?

personne ne repond dans cette section? auriez vous par hasard decidé d'etre aveugle, muet, sourd, au moind réagirais vous, si vous ne le faite pas, je posterais se message dans chaque section, et la personne ne pourra fair semblant d'ignorer.

alors réagirais pour ne pas me poussé a fair ce geste

Dit donc ta manger du LION ce matin ?,on est libre de répondre ou pas .

Avant que j'entre entièrement dans les détails, j'aimerais mettre au claire quelque points!


1- Premièrement, la bible vous le dite est un livre falsifié! et que seul le coran est parole de Dieu!

2- Ces visions parle du "Messie" et non d'un prophète! Est ce que Mohamad (psl) serait alors le "Messie" que les juifs attendaient, et attend encore jusqu'à maintenant?

Si oui, alors nous allons essayer de comparé avec les autres versets, les principaux caractéristiques du messie. Si il s'agit belle et bien de Mohamad ou pas... ensuite nous allons vior le cas de Jésus, avec un tout petite calcule de probabilité, le cas de Jésus est déjà calculé, nous allons faire celui du soit disant "prophète"


Cordialement

toky a écrit:

Avant que j'entre entièrement dans les détails, j'aimerais mettre au claire quelque points!


1- Premièrement, la bible vous le dite est un livre falsifié! et que seul le coran est parole de Dieu!

2- Ces visions parle du "Messie" et non d'un prophète! Est ce que Mohamad (psl) serait alors le "Messie" que les juifs attendaient, et attend encore jusqu'à maintenant?

Si oui, alors nous allons essayer de comparé avec les autres versets, les principaux caractéristiques du messie. Si il s'agit belle et bien de Mohamad ou pas... ensuite nous allons vior le cas de Jésus, avec un tout petite calcule de probabilité, le cas de Jésus est déjà calculé, nous allons faire celui du soit disant "prophète"


Cordialement

ce n'est pas une reponse, les manuscrit de la mer morte dans le passage de daniel ch 7v14 porte la racine hmd qui est lu AHMAD, soit le nom de mohamad,
et ibn taymiya qui est mort dans les année 1300 a montré un verset de daniel ch 7v14, soit le meme emplacement des manuscrit de la mer morte, et la aussi on trouve le mot mohamad,
donc ibn taymiya avait-il un manuscrit de la mer morte? est-ce une coincidence que ibn taymiya aurait triché en rajoutant le mot mohamad alors que plusieurs siecle apres on trouve ce meme mot dans les manuscrit de la mer morte, et dans le meme emplacement?

ne pas fuir la verité, d'ailleurs on vous a deja dit que meme si la bible est alterer la prediction est toujours presente, je te l'est deja dit a plusieur reprise, et je t'est montré les versets coranique qui disent ceci, dans pour se poste, ne me dites pas que la bible est altere , evite moi cette excuse.

que fait mohamad dans se passage? et d'ailleur tu n'est pas bien renseigné , mais les manuscrit de la mer morte attendent 2 messie et un prophete, et d'ailleurs le mot messie est aussi appliqué au prophete, mohamad pourra etre designé sans aucun probleme comme un messie, comme plusieurs prophete dans la bible qui ont etaient designé ainsi.


donc comment un manuscrit tres ancien a ce mot?
d'ailleurs dans le passage actuel , se fils de dieu (qui peut etre aussi un prophete ) est un guerrier:
“[Daniel dit au] roi :… Il sera grand sur la terre. [Les peuples] feront la paix avec lui et tous [le] serviront. [Le fils du grand Seigneur (?)] il sera appelé et de son nom il sera nommé. Il sera dit le fils de Dieu et le fils du Très-Haut on l’appellera. Comme les comètes de la vision ainsi sera leur règne ! Des années ils régneront sur la Terre et ils piétineront tout… Son royaume est un royaume éternel… Le grand Dieu est lui-même sa force et fait la guerre pour lui. Des peuples Il livrera dans sa main et eux tous Il (les) jettera devant lui”.

je rappelle encor une foi, que la bible ancienne designe le mot FILS DE DIEU comme serviteur de dieu:
EXEMPLE:
(Généalogie de Jésus)"...fils d'Énos, fils de Seth,
fils d'Adam, fils de Dieu."
Luc 3:38

"Tu diras à Pharaon: Ainsi parle l'Éternel :
Israël est mon fils, mon premier-né."
Exode 4:22

"Ce sera lui qui bâtira une maison à mon nom, et j'affermirai pour toujours le trône de son royaume. Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils (david)."
2 Samuel 7:13-14

"Ils viennent en pleurant, et je les conduis au milieu de leurs supplications ; Je les mène vers des torrents d'eau, Par un chemin uni où ils ne chancellent pas ; Car je suis un père pour Israël, Et Éphraïm est mon premier-né."
Jérémie 31:9

donc , ces hommes qui sont appelé fils de dieu, sont-ils réelement fisl de dieu? il est bien claire qu'il s'agit de serviteur de dieu.

or dans la propheti de la bible, celui qui sera appelé fils de dieu (serviteur de dieu) il est aussi un guerrier, alors qui peut rassemblé toutes ces caracteristiques, et en plus , dans les manuscrit de la mer morte , dans le meme passage, on trouve la racine de son nom? serait-il jesus?

vous savez clairement que NON, mais aucun ne veut se manifesté, car vous n'avez rien trouvé a dir , sauf: mais vous dites que la bible est falsifier

je repond a ta reponse en vert.

la bible est alterer pour nous, pour vous elle ne l'est pas, donc ne devriez vous pas prendre en compte ces caracteristiques? ou peut etre preferez vous suivre vos pretres meme s'ils vous disent que c'est noir alors que c'est blanc, et vous le savez?

Salam cher frére rachid.
Merci pour ce travail enrichissant et bien présenté.

merci campagnars, dans des sections comme celle-ci, les chretiens nous montrent clairement qu'ils ont doutent sur leur livres, ils ne peuvent rien dir, ils ne peuvent réagir, mais pour posté des videos mensengere et sanguinaires, ils sont bien les premier a le fair.

Ce que je demande alors, est de mettre (posté) les versets ou il y a la racine HMD.


Je demande ici que les versets! ne pas mettre les interprétations! juste les versets! MERCI

toky a écrit:

Ce que je demande alors, est de mettre (posté) les versets ou il y a la racine HMD.


Je demande ici que les versets! ne pas mettre les interprétations! juste les versets! MERCI

la je ne peut le fair, je n'est pas accés aux manuscrit de la mer morte en hebraique, et je doute qu'on nous laissera les voir un jours, mais de toutes façon vous n'aurais que des traductions, mais la coincidence est que ce site a bien dit que dans le passage de daniel v7 ch 14, il y'a la racine hmd, se que nous arabe , hebreux, araméen peuvent lire AHMAD, mais les traductions vont surment alterer ceci, et ce meme passage a etait donné par ibn taymiya (le savant le plus reputé du monde musulman qui a formé des savants aussi tres reputé tels que IBN KATHIR et IBN ELQAIM) et ce savant a vaicu durant le moyen age, donc comment ce ibn tymiya a donné un passage semblable au passage de la mere morte?

mistere, et lorsqu'on sait que la bible etait interdite d'etre lu cet epoque sauf par qq privilegié, on aura un doute, et deja l'ecriture des manuscrit de la mere morte differe par apport la bible actuel.

autre chose, dans le lien concernant les manuscrit de la mere morte, vous trouverez un verset qui concerne clairement jesus

voici se qu'on peut lire :
4°/ 4Q161

Ce fragment d’un Commentaire d’Isaïe parle du descendant de David à venir, d’une manière semblable au fragment précédent.



“[Un rejeton de] David qui fera son apparition dans les derni[ers jours]… Et Dieu le soutiendra d’[un esprit] puissant [… et lui donnera] un trône glorieux, [un] diadème [sacré] et des habits d’apparat… sceptre dans ses mains, et il régnera sur tous les G[enti]ls et même sur Magog [et son armée… tous] les peuples à son glaive seront soumis”.

(4Q161 10,22-26 – cité in WISE Michael & ALII, Les manuscrits de la mer Morte [New York, 1997], Paris, Plon, 2001, p.251).


c'est exactement se que nous predit notre prophete, a savoir que jesus reviendra au dernier temps, tout les peuple seront soumi a lui, il n'yaura a se jours que la paix puisque l'antichrist serai anéantie.
jesus sera un chef, comme tout les prophete l'on etait, il jujera suivant l'islam, mais il ne pourra combattre gog et magog , puisqu'ils seront si nombreux , mais il priera dieu, et dieu les anéantira.
lorsque j'ai lu se passage de la mere morte, un musulman saura que c'est jesus, c'est sans equivoques, les description avec magog sont claires, donc mohamad avait-il les manuscrit de la mer morte?

pourquoi le passage actuel d'esaie ne raconte pas cette partie?
cette parti est-elle ajouté dans les manuscrit de la mere morte ou supprimé dans les passage actuel?
je pense qu'elle est supprimé, surment par les juifs, qui ont surment voulu effacé les passage jesus.
mais comme un homme n'est pas parfait, qq passage de jesus sont resté dans la bible juif, de meme que qq passage d'un homme ROI GUERRIER sont toujours resté, et cet homme ne peut etre jesus, puisque jesus lui meme a nié sont royaume terrestre dans l'evangile, et jesus n'est pas guerrier,

donc cette section est enterré?

Chrisredfeild a écrit:

autre question:quel est la position des chretiens vis-a-vis de ses manuscrits?

Elle est normalement sympathique...Pourquoi ?

Chrsredfeild a écrit:

autre question: la prophetie de daniel concerne un prophete qui doit etre un comandant, qui doit aussi comabattre puisque on a pu lire dans les manuscrit de qumran ceci : Le grand Dieu est lui-même sa force et fait la guerre pour lui. Des peuples Il livrera dans sa main et eux tous Il (les) jettera devant lui”.
le grand dieu, ne vous rappelle rien? ALLAH AKBAR "dieu est grand"

DIEU est grand par Son Amour, pas par Ses guerres...

La preuve, le Dieu d'Israël, n'a conquis aucun peuple ( sauf du temps de Moïse et de David), et s'est fait massacrer par les dieux des autres peuples (le dieu de Nabuchodonosor....et celui des Nazis, entre autres, les plus connus !!!) Et donc !!!!!!!!!

Chrisredfeild a écrit:

]trop de coincidence, mais les chretiens veulent a tout pris expliqué le messie par jesus, alors qu'un messie peut etre clairement expliqué par un prophete

Un prophète batailleur comme Mouhammad, en effet . Mais est-ce ces batailles-là que Dieu aime ? n'est-ce pas plutôt les batailles contre le mal, contre le péché, contre la mort. Voilà les batailles que le DIEU FORT aime ...crois-moi, mon cher Rachid !

on est pas ici pour exprimé ses sentiments, nos sentiments on les laisse a part, je parle de cet information, comme ibn taymiya a ecrit comme par hasard le nom mohamad exactement dans le meme verset des manuscrit de la mere morte?

est-ce une coincidence? ou peut etre que la bible a réelement etait ainsi jusqu'a son alteration?

je ne veut pas de sentiments, je ne veut des réaction que suivant se qui est devoilé.

en plus les guerres que mohamad a commis ne sont rien face a se que moise a fait, mais vous critiqué mohamad injustement, et vous exagérer en disant :

Citation :

Un prophète batailleur comme Mouhammad, en effet . Mais est-ce ces batailles-là que Dieu aime ? n'est-ce pas plutôt les batailles contre le mal, contre le péché, contre la mort. Voilà les batailles que le DIEU FORT aime ...crois-moi, mon cher Rachid !

franchement vous vous ecarté de la verite bien que vous l'aviez reconnu, les bataille de mohamad sont exactement dans le meme but que les batailles de moise, a savoir combattre les négateurs, tout est kif kif, mais vous accusé mohamad du contraire, et puisque vous le faite pourquoi ne pas accusé moise de meme?

Chrisredfeild a écrit:

on est pas ici pour exprimé ses sentiments, nos sentiments on les laisse a part, je parle de cet information, comme ibn taymiya a ecrit comme par hasard le nom mohamad exactement dans le meme verset des manuscrit de la mere morte?

Je te demandais sur l’autre fil : ne confonds-tu pas avec le Livre des Cantiques ???

Si ta réponse est non, peux-tu me citer ce verset où le nom de Mohamad apparaît ? Merci d’avance !


quote="Chrisredfeild"]en plus les guerres que mohamad a commis ne sont rien face a se que moise a fait, mais vous critiqué mohamad injustement, et vous exagérer en disant :

« Un prophète batailleur comme Mouhammad, en effet . Mais est-ce ces batailles-là que Dieu aime ? n'est-ce pas plutôt les batailles contre le mal, contre le péché, contre la mort. Voilà les batailles que le DIEU FORT aime ...crois-moi, mon cher Rachid ! »

franchement vous vous ecarté de la verite bien que vous l'aviez reconnu, les bataille de mohamad sont exactement dans le meme but que les batailles de moise, a savoir combattre les négateurs, tout est kif kif, mais vous accusé mohamad du contraire, et puisque vous le faite pourquoi ne pas accusé moise de meme?[/quote]

Et c’est là où tu te trompes, mon bon Rachid (et j‘ai dit " bon", suite aux belles fleurs que tu viens de m‘envoyer !!!-- tu vois, vivent les sentiments, quoi que tu en dises !!!)), et je ne peux que t’affirmer ce qui est la vérité vraie : Moïse ne combattait pas contre les négateurs, mais POUR LA LIBERTÉ....


Cordialement.

les fleurs je ne les ai posté que pour permettre au sujet de rester le plus longtemps en premiere place, sa n'a rien avoir avec mes sentiments.

et pour ta question :

Citation :

Je te demandais sur l’autre fil : ne confonds-tu pas avec le Livre des Cantiques ???

Si ta réponse est non, peux-tu me citer ce verset où le nom de Mohamad apparaît ? Merci d’avance !

je n'est utilisé aucun versets des cantiques, donc j'aimerais savoir de quelle fils tu parle? moise?

tu a aussi dit ceci:

Citation :

Moïse ne combattait pas contre les négateurs, mais POUR LA LIBERTÉ....

alors poste moi les versets pour voir cette liberté.

l'essentiel, que que vous fassiez, dieu a predit qqchose de semblalbe a mohamad, et meme si vous ne voulez croire dans les manuscrit de la mer morte, la section de moise a encor prouvé ceci et vous le savez, vous n'avez aucune excuse avec dieu, dieu a predit le prophete ultime, qui sera le guerrier qui anéantira toute les autres religions, c'est l'ordre de dieu, et vous ne pouvez discuté sur son ordre

Chrisredfeild a écrit:

les fleurs je ne les ai posté que pour permettre au sujet de rester le plus longtemps en premiere place, sa n'a rien avoir avec mes sentiments

Oh !!!Quel dommage.. Je suis déçu !!! :lol!:

Chrisredfeild a écrit:

je n'est utilisé aucun versets des cantiques, donc j'aimerais savoir de quelle fil tu parle? moise?

Ce fil-ci, mais je n’arrive pas à comprendre quel est le verset dans lequel Mouhamamd serait nommé dans la Bible...

Chrisredfeild a écrit:

alors poste moi les versets pour voir cette liberté.

Et toi, poste moi les versets qui montreraient que Moïse combat contre les négateurs ...

Chrisredfeild a écrit:

l'essentiel, que que vous fassiez, dieu a predit qqchose de semblalbe a mohamad, et meme si vous ne voulez croire dans les manuscrit de la mer morte, la section de moise a encor prouvé ceci et vous le savez, vous n'avez aucune excuse avec dieu, dieu a predit le prophete ultime, qui sera le guerrier qui anéantira toute les autres religions, c'est l'ordre de dieu, et vous ne pouvez discuté sur son ordre

Attends , Rachid, cela ne serait valable que si le Texte coranique était d’origine divine .

Or, pour un Chrétien, qu’est-ce qui prouverait que le Coran est la Parole de DIEU ???

Et de quelle section "Moïse" parles-tu ???


Cordialement.

mario a écrit:

Chrisredfeild a écrit:

les fleurs je ne les ai posté que pour permettre au sujet de rester le plus longtemps en premiere place, sa n'a rien avoir avec mes sentiments

Oh !!!Quel dommage.. Je suis déçu !!! :lol!:
.

avoue que sa t'a fait rire,

chrisredfeild a écrit:

mario a écrit:

Chrisredfeild a écrit:

les fleurs je ne les ai posté que pour permettre au sujet de rester le plus longtemps en premiere place, sa n'a rien avoir avec mes sentiments

Oh !!!Quel dommage.. Je suis déçu !!! :lol!:
.

avoue que sa t'a fait rire,

Oui, mon bon Rachid.. Tu me permets de te dire encore une fois "bon" ....

salam allah alaikoum si vous permettez j'ajouterais ce qui suit :il ya :
*-12 autres mots "MHMD" dans leTANAK(thora,ketoubim,nabiim),je donne le nom du livre ,le numero du chapitre ainsi que celui du verset.
-rois I 20:6 kol-MHMD
-isaie 64:10 vkol-MHMDynou
-ezechiel 24:16 at-MHMD
-ezechiel 24:21 MHMD einihym
-ezechiel 24:25 at-MHMD einyh
-osée 9:6 MHMD
-osée9:16 MHMDy (beloved)
-joel 4:5 véMHMDy
-lamentations I 1:7 MHMDyh
-lamentations 2:5 MHMDyh
-lamentationsl 1:10 MHMDyh
-chroniques II 36:19 MHMDyh
-cantiques 5:16 MHMDym

et le plus connu lest "le cantique des cantiques" chapitre 5 verset 16:
le mot MHMD est traduit selon l'endroit avec ces mots:
GRACIEUX
AGREABLE
DESIRABLE
LOUABLE
PRECIEUX

ce qui est pareil en arabe MHMD en arabe veut dire LE TRES LOUABLE OU LE PLUS DIGNE D'ELOGES.
dans le cantique des cantique 5:16 la shoulamit fait l'eloge de son bien aimé:MHMDym