Rappel du premier message :

La burqa est un signe politique bien plus que religieux. Toute politique passe par une sémiologie, une manipulation des signes. Arme psychologique aux mains de l’islam politique, autrement dit l’islamisme, la burqa fait figure d’élément de propagande : montrer aux foules que l’islam politique est bel et bien présent, au coeur du monde occidental, qu’il s’étend de façon irrésistible.

Dans cette perspective, la burqa est aussi un marqueur de territoire : montrer aux autochtones que leur territoire ne leur appartient plus totalement.

Donner une visibilité à l’islam politique, tel est le sens de la burqa. Défendre et développer le port de la burqa s’inscrit dans une stratégie : rendre visible l’islam politique.

Dès lors, interdire la burqa ne revient pas à porter atteinte à la liberté de penser et de croire, mais à infliger une défaite à cet islam politique.

Anthropologiquement, la burqa représente pourtant le contraire de la visibilité : elle rend invisibles les femmes. Elle les escamote, les fait disparaître du jour, les expulse de la lumière. Ce dispositif s’exerce par un double jeu autour du “voir” : d’un côté faire voir l’idée, la force de l’islam politique, et de l’autre effacer celles qui portent dans l’espace public cette idée, les femmes, les rendre invisibles en les couvrant d’une bâche. Certains signes religieux soulignent la foi, l’accompagnent dans l’espace public, réussissant à donner un vêtement à l’âme, redoublant la visibilité de la personne, de son corps, de son visage, par la visibilité de sa spiritualité. La kippa, la croix chrétienne, le costume d’un moine ou d’une moniale, et même le hidjab (le voile ou foulard musulman qui ne cache pas le visage) y parviennent. La burqa, au contraire, ne souligne rien : elle élimine la femme du regard d’autrui, la désincarne radicalement pour ne laisser paraître qu’une terrible abstraction, celle du pouvoir temporel d’une idée délirante. Bref, la burqa déspiritualise autant qu’elle désincarne.

Emmanuel Levinas nous l’a enseigné : l’être humain se définit par le visage. Chaque enfant, chaque homme, chaque femme identifie sa personne, dans ce qu’elle a de plus original, avec son visage. C’est avant tout sur le visage qu’apparaît le moi. Vivre en être humain revient à jouer le jeu de l’échange des visages. Mieux : l’échange des visages forme l’humanité comme communauté. Nous montrons nos visages pour être reconnus par les autres comme appartenant à la famille humaine. Le “je” et le “tu” naissent du dialogue des visages, dia logue fondateur qui précède le dialogue verbal. La burqa soustrait le visage à la visibilité, l’élimine. Caveau de tissu, elle détruit chez la femme qu’elle ensevelit le droit d’appartenir à la communauté humaine dans la mesure même où elle lui interdit d’entrer dans la sphère du dialogue.

L’homme, la femme et l’enfant sont, à la différence des animaux et à la ressemblance des divinités, des êtres d’apparition. Rien ne symbolise plus profondément la nature apparaissante des humains que les visions de la vierge Marie – qui n’est pas une déesse, mais une femme – à Lourdes et à Fatima. Nous nous apparaissons les uns aux autres. Le visage se détache de l’horizon, ou bien de la foule anonyme, fait fond sur l’indifférencié pour nous regarder, nous sourire, nous parler. Et le corps suit. Mais, recouverte par la burqa comme un tas de gravats sur un chantier, la femme a été volée de son visage et de son corps. Elle n’est plus qu’une forme inhumaine, vague et sombre. La burqa n’est pas seulement le sépulcre de la femme, mais de l’humanité.

Rendant visible l’islamisme et invisibles les femmes, la burqa n’est pas compatible avec la conception française – et, plus largement, européenne – de la civilisation. Dans un roman visionnaire, écrit au début du siècle passé, l’Auberge volante, Chesterton imagine l’islamisation de l’Angleterre, la constitution d’un Londonistan, l’imposition de la charia, la fermeture des pubs, c’est-à-dire de l’âme britannique, malheurs permis par la tyrannie d’un politiquement correct humanitaire. Rebarbarisante, déshumanisante, la burqa, qui veut ôter le féminin de l’ordre du monde, est le cheval de Troie du danger perçu dans les années 1910 par Chesterton : l’islamisation des sociétés européennes, la victoire de l’islam politique. C’est pourquoi cette interdiction sur le territoire national s’avère fondamentalement – en fonction des fondamentaux de la civilisation française – légitime, malgré les récriminations de quelques-uns.

http://www.kabyles.net/La-burqa-contre-la-civilisation.html

Comme le raélisme, comme la scientologie, comme la secte Moon,
comme le mandarom.

Mahomet est un opportuniste qui a plagié la bible pour créer une religion à sa nation.
Cette religion n'a pas arrêté de faire la guerre au monde pour s'imposer.
Elle a eu raison de deux empires l'empire Perse et l'empire Byzantin
Elle a définitivement écarté l'Afrique du nord de la civilisation pour la soumettre à des lois barbares, racistes, sexistes.
Voir le livre de Jean-Paul Roux 'Un choc des religion":
14 siècles de guerre sainte pour treize ans de paix.


En Algérie, on dit même
Le sort d'une femme, même un chien n'en voudrait pas
Preuve qu'on reste lucide sur cette secte qui a dégradé la femme, l'enfant, l'homme.

gilmig a écrit:

BenJoseph a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

[ Moi qui ne ment jamais,je jure que pour moi ce Sami est un inconnu pour tous les musulmans fidèles aux sermon du Prophète Mohammed.Mais,il ce peut qu'il soit connu par les (musulmans)???dit modérés ]


1 - WOW.....le chat est sorti du sac ?


2 - CESAR...N'EST PAS UN MODERE ?????????????

3 - DONC UN VRAI MUSULMAN ?

4 - C'est bien ca ...LA....au moins on sait a quoi s'en tenir


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Un musulman double visage ?
Tantôt vsiage de "la Mecque" tantôt visage de "Médine"
Comme son Maître le faux prophète

Bonjour,

" Comme son Maître le faux prophète "

Si c'est cela la conception d'un modérateur du "100% respect entre les membres"... je n'ose penser ce que ce serait sans cette "recommandation" !?

Même si vous ne voulez pas reconnaître Mohammed comme un prophète au sens chrétien, vous n'avez pas le droit de porter atteinte aux convictions des musulmans en Le qualifiant de "faux-prophète" !

Ne pas être un Prophète et être un faux-prophète cela n'a pas le même sens !
Vous suggérez implicitement que l'islam est aussi une "fausse- religion " ...

Oui, l'islam est une fausse religion qui se réclame de la Bible (que ce qui l'intéresse).
C'est un comble !

Citation :

Ne pas être un Prophète et être un faux-prophète cela n'a pas le même sens

As-tu lu "Le Coran à la lumière de la Bible" de W. Campbell et celui-ci "La Bible et le Coran" de L. Feldman ? Tu auras certainement une autre approche de ce qu'est le vrai visage de l'islam, à condition de bien connaître les Ecritures !

Je ne suis pas né athée, je suis né musulman dans un pays à 99 %
musulmans.
Tous ceux qui n'étaient pas musulmans ont dû de gré ou de force quitter ce pays.
Il y avait un million de nés chrétiens qui ont dû choisir entre la valise ou le cercueil.
Il y avait aussi des juifs que la France a émancipé par le décret Cremieux et qui ont accepté avec reconnaissance la langue et la culture Française.

Maintenant même des musulmans occidentalisés rebelles à la
dawla islamiya(état islamique) quittent aussi ce pays pour le Canada,
la France ne les attire plus du fait de la forte communauté des
barbus qui y habitent et de la complaisance des gouvernants à leur égard
Je te le dis l'islam ne veut pas rester seulement une religion
il veut embrasser tous les domaines
La justice doit être islamique
La finance doit être islamique
La nourriture doit être islamique...etc

On est loin du christianisme

Il y a des musulmans respectables, humains, non-violents, mais c'est malgré l'islam pas à cause de l'islam.

L'islam incite à la haine de tout ce qui n'est pas musulman.
Ce sont des musulmans qui le disent revenus de l'islam
-Ali Sina, auteur du site faithfrredom, il donne 50000 dollars à qui lui prouvera que Mahomet n'était pas maboul
-ibn Warraq auteur du livre Pourquoi je ne suis pas musulman
-Fethhi Ben Slama, psychanalyste, l'islam au risque de la psychanalyse
-Dr Younus Shayk("l'islam est un crime organisé contre l'humanité")

ce n'est pas le cas du plus noble des prophètes lui même il a été cruel, barbare, inhumain.

gilmig a écrit:

yacoub a écrit:

Comme le raélisme, comme la scientologie, comme la secte Moon,
comme le mandarom.

Mahomet est un opportuniste qui a plagié la bible pour créer une religion à sa nation.
Cette religion n'a pas arrêté de faire la guerre au monde pour s'imposer.
Elle a eu raison de deux empires l'empire Perse et l'empire Byzantin
Elle a définitivement écarté l'Afrique du nord de la civilisation pour la soumettre à des lois barbares, racistes, sexistes.
Voir le livre de Jean-Paul Roux 'Un choc des religion":
14 siècles de guerre sainte pour treize ans de paix.


En Algérie, on dit même
Le sort d'une femme, même un chien n'en voudrait pas
Preuve qu'on reste lucide sur cette secte qui a dégradé la femme, l'enfant, l'homme.

C'est votre point de vue fondé essentiellement sur ce que les Hommes en ont fait !!!
Personnellement, tout en n'étant pas musulman de naissance ni de religion, je continue de défendre "mordicus" que Mohammed était un homme digne et noble !
Rien de cette image dégradante et dégradée qu'en donnent les hadiths et la sunna, sans parler des "biographies" perverses et nombre de musulmans !
Quand les musulmans se décideront à emboiter le pas de cette démarche ils rendrons hommage à Mohammed; mais cela nécessite de ...RENIER les ennemis du Prophète qui ont si bien su s'immiscer et s'approprier l'islam dès la mort de Mohammed !
C'est clairement exposé:

- - -« Après la mort du prophète, sa parole et son œuvre furent déformées, et les commandements graduellement modifiés pour devenir plus agréables aux hommes. Des troubles surgirent partout, fomentés par Ali. Le fils aîné de celui-ci, Abdallah, qui avait été le premier lecteur à la mosquée, devint le meurtrier de ses frères Mohammed et Ibrahim, demeurés fidèles à l’enseignement du prophète. Là comme ailleurs, ce qu’avait apporté le messager de la Vérité fut bien vite traîné dans la boue. « 

S'ajoutant déjà à un état de fait bien coutumier:

- - - " Mohammed, en tant que précurseur de la Lumière, a suivi la bonne voie; mais ses paroles furent faussement interprétées par ses adeptes et donc mal transmises."

Quelle différence avec Jésus-Christ et les Evangiles.

MUHAMMAD DOUBLE-FACE

A la Mecque, Muhammad ne parlait jamais de djihad. Il ne parlait pas de guerre sainte, car il ne possédait aucune puissance militaire, et son mouvement était petit et faible.

Mais à Médine, où il a levé une armée, la révélation coranique s’est concentrée essentiellement sur le djihad et la lutte contre les ennemis. Les révélations servaient de plus en plus à motiver les musulmans au combat.

Compares la vie de Muhammad à la Mecque et sa vie à Médine :

• La Mecque : Il invitait les gens à accepter l’islam par la prédication.
• Médine : Il persuadait les gens de se convertir par l’épée
• La Mecque : Il se comportait comme un prêtre, menant une vie de prière, de jeûne et d’adoration.
• Médine : Il se comportait comme un officier militaire et a mené personnellement vingt-sept attaques.• La Mecque : En douze ans, il n’a eu qu’une seule épouse, Khadija.
• Médine : Il a épousé douze femmes en dix ans.
• La Mecque : Il luttait contre le culte des idoles.
• Médine : Il luttait contre les gens du Livre (Juifs et chrétiens) .

@Gilmig
Ce n'est pas uniquement mon point de vue, même des musulmans
commencent à rejeter le prophète.
Tu as sûrement entendu parler de la secte des coranistes qui veut limiter son islam au coran seul
Oui mais le Saint Coran est rempli de versets haineux, barbares et cruels à l'égard des femmes et des non-musulmans.
Et ce livre est enseigné dès l'âge de 4 ans à presque tous les musulmans.

yacoub a écrit:

@Gilmig
Ce n'est pas uniquement mon point de vue, même des musulmans
commencent à rejeter le prophète.
Tu as sûrement entendu parler de la secte des coranistes qui veut limiter son islam au coran seul
Oui mais le Saint Coran est rempli de versets haineux, barbares et cruels à l'égard des femmes et des non-musulmans.
Et ce livre est enseigné dès l'âge de 4 ans à presque tous les musulmans.

Paix,
Si un musulman rejète le prophète, il n'est pas musulman...
Et non! Le coran ne fait qu'ordonner le convenable et interdit le blâmable, aucune haine et aucune cruauté, tout est justifié dans son contexte et sa juste et bonne interprétation.
C'est l'interprétation et le changement que font certains musulmans qui doit être condamnée!!
Et savez-vous pourquoi il est enseigné aux enfants dès leur plus jeune age?
TOUT SIMPLEMENT POUR LE CONSERVER AFIN QU'AUCUN NE PUISSE LE CHANGER A SA FAÇON!!!

une musulmane a écrit:

Paix,
Si un musulman rejète le prophète, il n'est pas musulman...
Et non! Le coran ne fait qu'ordonner le convenable et interdit le blâmable, aucune haine et aucune cruauté, tout est justifié dans son contexte et sa juste et bonne interprétation.
C'est l'interprétation et le changement que font certains musulmans qui doit être condamnée!!
Et savez-vous pourquoi il est enseigné aux enfants dès leur plus jeune age?
TOUT SIMPLEMENT POUR LE CONSERVER AFIN QU'AUCUN NE PUISSE LE CHANGER A SA FAÇON!!!

C'est un véritable génocide culturel que l'on commet en obligeant
des enfants à apprendre par cœur un livre qui reste un manuel de guerre
contre les non-musulmans pour pouvoir les envahir et les coloniser.
Et les femmes dont ils prônent le mépris, le voilement et la claustration
Les Kurdes d'Irak maintenant interdisent son enseignement à l'école publique
puisqu'il est contraire à la déclaration des droits de l'homme de 1948.

CITATION FRAGMENTE POUR MIEUX REPLIQUER :

[ C'est votre point de vue fondé essentiellement sur ce que les Hommes en ont fait !!! ]

1 - OUI....ET...c'est ce que nous appelons..." L'HISTOIRE VECU "



[ Personnellement, tout en n'étant pas musulman de naissance ni de religion, je continue de défendre "mordicus" que Mohammed était un homme digne et noble !
Rien de cette image dégradante et dégradée qu'en donnent les hadiths et la sunna, sans parler des "biographies" perverses et nombre de musulmans ! ]

2 - QUI ES-TU ? pour juger ainsi ? Et qu'est-ce que tu as lu pour te convaincre que Mohamet etait un saint homme ?

3 - DOIS-JE TE RAPPELER ! ! ! ! : QUE LES MUSULMANS " EUX-MEME "
ont ecrit ces hadiths et que la SUNNA est considere comme AUSSI SACRE QUE LE CORAN LUI-MEME ?

4 - DONC....tu es tres mal place pour leur dire que leur SAINT SUNNA est FAUX

5 - Les biographies perverses comme tu dis ont ete ecrites pour une raison et non pour degrader
6A - Les livres peuvent etre degradantes mais les auteurs n'y peuvent RIEN si c'est l'homme qui est degrade....ils ne font que rapporte ce qu'ils ont vu ou lu ou vecu.




[ Quand les musulmans se décideront à emboiter le pas de cette démarche ils rendrons hommage à Mohammed; mais cela nécessite de ...RENIER les ennemis du Prophète qui ont si bien su s'immiscer et s'approprier l'islam dès la mort de Mohammed !
C'est clairement exposé:

[ - - -« Après la mort du prophète, sa parole et son œuvre furent déformées, et les commandements graduellement modifiés pour devenir plus agréables aux hommes. ]

6B - " OU " SONT LES PREUVES DE CE QUE TU AVANCES ?



[ Des troubles surgirent partout, fomentés par Ali. Le fils aîné de celui-ci, Abdallah, qui avait été le premier lecteur à la mosquée, devint le meurtrier de ses frères Mohammed et Ibrahim, demeurés fidèles à l’enseignement du prophète. Là comme ailleurs, ce qu’avait apporté le messager de la Vérité fut bien vite traîné dans la boue. «

S'ajoutant déjà à un état de fait bien coutumier:

- - - " Mohammed, en tant que précurseur de la Lumière, a suivi la bonne voie; mais ses paroles furent faussement interprétées par ses adeptes et donc mal transmises." ]


7 - MOI....tout ce que je retiens de tout ca...c'est que Mohamet a eu une vie de guerrier et de conquerant et que le DIEU ALLAH..mentionne dans le tres saint coran est un DIEU GUERRIER COMME PAS UN ...TELLEMENT QU'IL NE PENSE QU'A EXTERMINER TOUS LES JUIFS ET CHRETIENS DE LA PLANETE.

8 - C'est ca...que nous lisons dans le tres saint coran.....

9 - DIS-MOI...'' QUELLES PAROLES " ont etes faussement interpretees ?

10 - Car en tant que paroles spirituelles "IL N'Y EN A PAS " dans le tres saint coran

11 - Alors je serais tres curieux de connaitre ses paroles re-interpretees......

12 - ET depuis ALI ET LE TROISIEME CALIFFE....OMAR...ET OTHMAN......avec leurs ABROGATIONS....ILS y ont inseres un deuxieme dieu-allah....plus doux que le premier qui ne pensait qu'a exterminer tous les infideles de la terre....

13 - A la lecture du coran ceci est tellement evident qu'un enfant de cinquieme en serait convaincu.

14 - DE PLUS......le coran a ete descendu pour corriger la bible et ne la pas fait......ALLAH ne fait que s'en prendre a la trinite...dont il en fait une maladie...il en parles a tous les deux ou trois ayats...le pauvre.....que des insinuations de dogmes chretiens et d'associations......

15 - Le coran a ete trafique par ALI ET OMAR ET CIE.....mais ils ont fait plus de tord que de bien en voulant le faire passer pour un livre saint......

16 - DE TOUTE FACON....sauf les copier\coller DE LA BIBLE....LE CORAN n' apporte AUCUNE SPIRITUALITE DIVINE......AUCUNE.......RIEN DE SPIRITUEL.......

17 - Nous y retrouvons que des lois et reglements de bonne conduite et de recompenses pour ses guerriers qui ne pensaient qu'a deserter les rangs...car Mohamet ne fesait PLUS LA GUERRE POUR SE DEFENDRE MAIS POUR CONQUERIR....

18 - DONC.....Mohamet leur a promis de belles hourris au paradis s'ils mourraient en martyrs sur le chemin d'allah....

19 - C'est pour cette raison que nous ne retrouvons que ces recompenses dans le paradis d'allah.......RIEN POUR LES FEMMES.......MAIS TOUT POUR LES GUERRIERS.....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

BenJoseph a écrit:

gilmig a écrit:

yacoub a écrit:

Comme le raélisme, comme la scientologie, comme la secte Moon,
comme le mandarom.

Mahomet est un opportuniste qui a plagié la bible pour créer une religion à sa nation.
Cette religion n'a pas arrêté de faire la guerre au monde pour s'imposer.
Elle a eu raison de deux empires l'empire Perse et l'empire Byzantin
Elle a définitivement écarté l'Afrique du nord de la civilisation pour la soumettre à des lois barbares, racistes, sexistes.
Voir le livre de Jean-Paul Roux 'Un choc des religion":
14 siècles de guerre sainte pour treize ans de paix.


En Algérie, on dit même
Le sort d'une femme, même un chien n'en voudrait pas
Preuve qu'on reste lucide sur cette secte qui a dégradé la femme, l'enfant, l'homme.

C'est votre point de vue fondé essentiellement sur ce que les Hommes en ont fait !!!
Personnellement, tout en n'étant pas musulman de naissance ni de religion, je continue de défendre "mordicus" que Mohammed était un homme digne et noble !
Rien de cette image dégradante et dégradée qu'en donnent les hadiths et la sunna, sans parler des "biographies" perverses et nombre de musulmans !
Quand les musulmans se décideront à emboiter le pas de cette démarche ils rendrons hommage à Mohammed; mais cela nécessite de ...RENIER les ennemis du Prophète qui ont si bien su s'immiscer et s'approprier l'islam dès la mort de Mohammed !
C'est clairement exposé:

- - -« Après la mort du prophète, sa parole et son œuvre furent déformées, et les commandements graduellement modifiés pour devenir plus agréables aux hommes. Des troubles surgirent partout, fomentés par Ali. Le fils aîné de celui-ci, Abdallah, qui avait été le premier lecteur à la mosquée, devint le meurtrier de ses frères Mohammed et Ibrahim, demeurés fidèles à l’enseignement du prophète. Là comme ailleurs, ce qu’avait apporté le messager de la Vérité fut bien vite traîné dans la boue. « 

S'ajoutant déjà à un état de fait bien coutumier:

- - - " Mohammed, en tant que précurseur de la Lumière, a suivi la bonne voie; mais ses paroles furent faussement interprétées par ses adeptes et donc mal transmises."

Quelle différence avec Jésus-Christ et les Evangiles.

MUHAMMAD DOUBLE-FACE

A la Mecque, Muhammad ne parlait jamais de djihad. Il ne parlait pas de guerre sainte, car il ne possédait aucune puissance militaire, et son mouvement était petit et faible.

Mais à Médine, où il a levé une armée, la révélation coranique s’est concentrée essentiellement sur le djihad et la lutte contre les ennemis. Les révélations servaient de plus en plus à motiver les musulmans au combat.

Compares la vie de Muhammad à la Mecque et sa vie à Médine :

• La Mecque : Il invitait les gens à accepter l’islam par la prédication.
• Médine : Il persuadait les gens de se convertir par l’épée
• La Mecque : Il se comportait comme un prêtre, menant une vie de prière, de jeûne et d’adoration.
• Médine : Il se comportait comme un officier militaire et a mené personnellement vingt-sept attaques.• La Mecque : En douze ans, il n’a eu qu’une seule épouse, Khadija.
• Médine : Il a épousé douze femmes en dix ans.
• La Mecque : Il luttait contre le culte des idoles.
• Médine : Il luttait contre les gens du Livre (Juifs et chrétiens) .

Jihad,veut dire efforts dans tous ce qui à trait à la vie,(Efforts intellectuels,manuels...Etc...etc.)
Tandis que la lutte par les armes,s'appelle en arabe le Quital!

gilmig a écrit:

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

Quelle différence avec Jésus-Christ et les Evangiles.

MUHAMMAD DOUBLE-FACE

A la Mecque, Muhammad ne parlait jamais de djihad. Il ne parlait pas de guerre sainte, car il ne possédait aucune puissance militaire, et son mouvement était petit et faible.

Mais à Médine, où il a levé une armée, la révélation coranique s’est concentrée essentiellement sur le djihad et la lutte contre les ennemis. Les révélations servaient de plus en plus à motiver les musulmans au combat.

Compares la vie de Muhammad à la Mecque et sa vie à Médine :

• La Mecque : Il invitait les gens à accepter l’islam par la prédication.
• Médine : Il persuadait les gens de se convertir par l’épée
• La Mecque : Il se comportait comme un prêtre, menant une vie de prière, de jeûne et d’adoration.
• Médine : Il se comportait comme un officier militaire et a mené personnellement vingt-sept attaques.• La Mecque : En douze ans, il n’a eu qu’une seule épouse, Khadija.
• Médine : Il a épousé douze femmes en dix ans.
• La Mecque : Il luttait contre le culte des idoles.
• Médine : Il luttait contre les gens du Livre (Juifs et chrétiens) .

Jihad,veut dire efforts dans tous ce qui à trait à la vie,(Efforts intellectuels,manuels...Etc...etc.)
Tandis que la lutte par les armes,s'appelle en arabe le Quital!

Bonjour,

Vrai !

Voici, je pense, un bon résumé de la signification du Jihad "noble":

- - - " La Soumission engage à un processus actif et quotidien de rappel et d’adoration de DIEU. C’est un mode de vie, une façon de percevoir et de privilégier DIEU dans sa vie. Peu importe que l’on soit blanc ou noir, jeune ou vieux, riche ou pauvre, chrétien ou bouddhiste. Ce qui importe, c’est la décision de se soumettre à DIEU, en faisant de DIEU une priorité dans sa vie, s’adonner à apprécier, adorer et plaire à son Créateur chaque jour. La vraie Soumission (peu importe le nom de votre religion) est un effort constant, une lutte intérieure et extérieure pour se rapprocher de DIEU. Ceci appelle à gérer des défis, des tentations, des luttes, des victoires. Comme nous lisons dans le Coran :

29 : 2 Les gens pensent-ils qu’on les laissera dire « nous croyons » sans leurs faire passer des tests ?


Les pratiques de la Soumission (Islam) qui sont encouragées dans le Coran, sont simplement des outils qui nous servent à nous souvenir de DIEU et à l’apprécier durant notre vie terrestre. Les pratiques telles que les prières de rappel et la charité obligatoire sont des moyens de démontrer une adoration active et une véritable soumission à DIEU. Autrement, les mots, « Je crois en DIEU » sont perdus dans une mer de préoccupations.

Monsieur Gilmig,

Je me fait un plaisir de vous lire!Chapeau!

Cesar a écrit:

gilmig a écrit:

Cesar a écrit:

Jihad,veut dire efforts dans tous ce qui à trait à la vie,(Efforts intellectuels,manuels...Etc...etc.)
Tandis que la lutte par les armes,s'appelle en arabe le Quital!

Bonjour,

Vrai !

Voici, je pense, un bon résumé de la signification du Jihad "noble":

- - - " La Soumission engage à un processus actif et quotidien de rappel et d’adoration de DIEU. C’est un mode de vie, une façon de percevoir et de privilégier DIEU dans sa vie. Peu importe que l’on soit blanc ou noir, jeune ou vieux, riche ou pauvre, chrétien ou bouddhiste. Ce qui importe, c’est la décision de se soumettre à DIEU, en faisant de DIEU une priorité dans sa vie, s’adonner à apprécier, adorer et plaire à son Créateur chaque jour. La vraie Soumission (peu importe le nom de votre religion) est un effort constant, une lutte intérieure et extérieure pour se rapprocher de DIEU. Ceci appelle à gérer des défis, des tentations, des luttes, des victoires. Comme nous lisons dans le Coran :

29 : 2 Les gens pensent-ils qu’on les laissera dire « nous croyons » sans leurs faire passer des tests ?


Les pratiques de la Soumission (Islam) qui sont encouragées dans le Coran, sont simplement des outils qui nous servent à nous souvenir de DIEU et à l’apprécier durant notre vie terrestre. Les pratiques telles que les prières de rappel et la charité obligatoire sont des moyens de démontrer une adoration active et une véritable soumission à DIEU. Autrement, les mots, « Je crois en DIEU » sont perdus dans une mer de préoccupations.

Monsieur Gilmig,

Je me fait un plaisir de vous lire!Chapeau!

Parce que ça va dans ton sens ?

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

gilmig a écrit:

Bonjour,

Vrai !

Voici, je pense, un bon résumé de la signification du Jihad "noble":

- - - " La Soumission engage à un processus actif et quotidien de rappel et d’adoration de DIEU. C’est un mode de vie, une façon de percevoir et de privilégier DIEU dans sa vie. Peu importe que l’on soit blanc ou noir, jeune ou vieux, riche ou pauvre, chrétien ou bouddhiste. Ce qui importe, c’est la décision de se soumettre à DIEU, en faisant de DIEU une priorité dans sa vie, s’adonner à apprécier, adorer et plaire à son Créateur chaque jour. La vraie Soumission (peu importe le nom de votre religion) est un effort constant, une lutte intérieure et extérieure pour se rapprocher de DIEU. Ceci appelle à gérer des défis, des tentations, des luttes, des victoires. Comme nous lisons dans le Coran :

29 : 2 Les gens pensent-ils qu’on les laissera dire « nous croyons » sans leurs faire passer des tests ?


Les pratiques de la Soumission (Islam) qui sont encouragées dans le Coran, sont simplement des outils qui nous servent à nous souvenir de DIEU et à l’apprécier durant notre vie terrestre. Les pratiques telles que les prières de rappel et la charité obligatoire sont des moyens de démontrer une adoration active et une véritable soumission à DIEU. Autrement, les mots, « Je crois en DIEU » sont perdus dans une mer de préoccupations.

Monsieur Gilmig,

Je me fait un plaisir de vous lire!Chapeau!

Parce que ça va dans ton sens ?

Pas du tout!Parce-que Monsieur Gilmig est un Grand Monsieur!Et si tous les humains raisonnent de la même façon que lui,ont construira un paradis sur terre.

[ Pas du tout!Parce-que Monsieur Gilmig est un Grand Monsieur!Et si tous les humains raisonnent de la même façon que lui,ont construira un paradis sur terre ]

1 - ALLAH ne sera pas contant de toi CESAR ?????

2 - PARADIS SUR TERRE VEUT DIRE FORNIQUER DES HOURRIS SUR TERRE ?????

3 - MECHANT GARNEMENT...TU NE PENSES QU'A CA ?


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Cesar a écrit:

Jihad,veut dire efforts dans tous ce qui à trait à la vie,(Efforts intellectuels,manuels...Etc...etc.)
Tandis que la lutte par les armes,s'appelle en arabe le Quital!

Tu penses tromper qui ?
l'islam est une déclaration sans équivoque contre le monde non musulman
Il ne tolère les juifs et les chrétiens qu'en tant que dhimmis astreint à obéir au pacte du calife Omar.
C'est à dire respecter le musulman quoi qu'il fasse sur eux.
Farag Foda qui réclamait la laïcité et le respect des Coptes fut sauvagement égorgé par un islamiste
avec la bénédiction d'Al azhar et en Algérie, des milliers de penseurs ont été massacrés par des
jihadistes notamment Mohamed Boucebsi, auteur du livre impardonnable pour l'islam
La modernité ou la disparition.

SPIRITANGEL a écrit:

[ Pas du tout!Parce-que Monsieur Gilmig est un Grand Monsieur!Et si tous les humains raisonnent de la même façon que lui,ont construira un paradis sur terre ]

1 - ALLAH ne sera pas contant de toi CESAR ?????

2 - PARADIS SUR TERRE VEUT DIRE FORNIQUER DES HOURRIS SUR TERRE ?????

3 - MECHANT GARNEMENT...TU NE PENSES QU'A CA ?


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

A force de discuter avec vous,j'ai été contaminé

yacoub a écrit:

Cesar a écrit:

Jihad,veut dire efforts dans tous ce qui à trait à la vie,(Efforts intellectuels,manuels...Etc...etc.)
Tandis que la lutte par les armes,s'appelle en arabe le Quital!

Tu penses tromper qui ?
l'islam est une déclaration sans équivoque contre le monde non musulman
Il ne tolère les juifs et les chrétiens qu'en tant que dhimmis astreint à obéir au pacte du calife Omar.
C'est à dire respecter le musulman quoi qu'il fasse sur eux.
Farag Foda qui réclamait la laïcité et le respect des Coptes fut sauvagement égorgé par un islamiste
avec la bénédiction d'Al azhar et en Algérie, des milliers de penseurs ont été massacrés par des
jihadistes notamment Mohamed Boucebsi, auteur du livre impardonnable pour l'islam
La modernité ou la disparition.

Ton lait rate le pot!

Cesar a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

[ Pas du tout!Parce-que Monsieur Gilmig est un Grand Monsieur!Et si tous les humains raisonnent de la même façon que lui,ont construira un paradis sur terre ]

1 - ALLAH ne sera pas contant de toi CESAR ?????

2 - PARADIS SUR TERRE VEUT DIRE FORNIQUER DES HOURRIS SUR TERRE ?????

3 - MECHANT GARNEMENT...TU NE PENSES QU'A CA ?


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

A force de discuter avec vous,j'ai été contaminé

1 - NON....tu es contamine depuis ta naissance


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Bonjour a tous je suis nouveau sur le forum.
la loi contre la burqa se résume a cela ;
"limiter a des citoyenne la façon dont ils veulent s'habiller"

je vous le dis tout de suite pour moi cette loi en plus d'être une exactions, est dangereuse et contre productive a terme...

En ces temps de crise d'instabilité social l'europe connait une monter du nationalisme qui s'accompagne d'une crise identitaire. L'affaire de la burqa en est la parfaite illustration, d'ailleurs dans 30 ou 40 ans on parlera de toute cet agitation autours de la burqa dans les bouquin d'histoire comme d'un exemple de ce phénomène vous verrait.

ma position est celle ci : moi même étant musulman je suis contre le port de la burqa car je considère que la burqa n'est pas une prescription islamique, mais je suis aussi contre cette loi qui est contraire a tout les fondement de la laïcité et des droit de l'homme.

ps : n'oublions pas que cette loi est selon certains spécialiste de la constitution anticonstitutionnel et selon la plus part des juristes elle n'as aucun fondement juridique.

[ ps : n'oublions pas que cette loi est selon certains spécialiste de la constitution anticonstitutionnel et selon la plus part des juristes elle n'as aucun fondement juridique. ]

1 - ET toi n'oublis pas que la burqa va a l'encontre de nos us et coutumes....
2 - DE PLUS...elle est discriminatoire :regret:

3 - OUI...DISCRIMINATOIRE.....car la burqa appartient AVANT TOUT AUX VOLEURS DE BANQUES

4 - C'est leur deguisement personnelle que vous utilisez

5 - ET vous n'avez PAS LE DROIT DE VOUS APPROPRIER DES DROITS DES AUTRES SANS LEUR PERMISSION

6 - Trouvez-vous un autre deguisement .

7 - DE PLUS..ca fait peur aux enfants....qui voient des sorcieres partout...

8 - Car c'est ainsi que les sorcieres s'habillent a la tele....

9 - ET EUX AUSSI....ont ete les premieres a utiliser ces costumes donc encore une fois vous vous appropriez les droits des autres...

10 - DONC...que les femmes se vetent comme des femmes et tout le monde se reconnaitra et vivra en paix.


IRONIQUEMENT : SPIRITANGEL

mstafa a écrit:

Bonjour a tous je suis nouveau sur le forum.
la loi contre la burqa se résume a cela ;
"limiter a des citoyenne la façon dont ils veulent s'habiller"

je vous le dis tout de suite pour moi cette loi en plus d'être une exactions, est dangereuse et contre productive a terme...

En ces temps de crise d'instabilité social l'europe connait une monter du nationalisme qui s'accompagne d'une crise identitaire. L'affaire de la burqa en est la parfaite illustration, d'ailleurs dans 30 ou 40 ans on parlera de toute cet agitation autours de la burqa dans les bouquin d'histoire comme d'un exemple de ce phénomène vous verrait.

ma position est celle ci : moi même étant musulman je suis contre le port de la burqa car je considère que la burqa n'est pas une prescription islamique, mais je suis aussi contre cette loi qui est contraire a tout les fondement de la laïcité et des droit de l'homme.

ps : n'oublions pas que cette loi est selon certains spécialiste de la constitution anticonstitutionnel et selon la plus part des juristes elle n'as aucun fondement juridique.

HA spirit au lieu de l'agresser tu aurait du lui souhaiter la bienvenue sur le forum ,tu manque a tout tes devoirs !

Mstapha

gilmig a écrit:

Bonjour,

Et...bienvenu(e) donc même si ce n'est pas "ici" que se font les présentations !
¨Pour revenir au sujet, je ne suis pas tout à fait d'accord !

Chaque état est en droit de décider des lois, y compris quant-à ce qui est considéré comme acceptable ou pas dans le domaine vestimentaire.

Dans l'absolu, vous avez raison; mais dans l'absolu seulement.

C'est à dire que si une femme veut porter la burqa c'est son droit SAUF si le pays dans lequel elle vit, en a décidé autrement !

Nous devons nous aussi, nous soumettre à des exigences: pas question de se balader nu ni en maillot de bain! Alors, pensez-vous que ceux qui vivent encore nus ou presque dans certaines sociétés seraient autorisés à venir à Paris ainsi vêtus !? NON !

Et, ce que je crains bien comme étant une erreur flagrante et un manque de foi évident :

Personne ne doit se mettre en infraction avec les lois, les us et coutumes d'un pays, pour ... "plaire à Dieu" !!!
Car, VOUS DEVEZ œuvrer sur cette Terre AVEC les circonstances et l'environnement que Dieu a permis et, choisi pour chacun de nous !

N'oubliez jamais es Paroles :
“Rendez donc à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.”

je suis d'accord avec toi chaque état fait les loi qu'il veut. C'est pour cela (entre autre) que j'incite tout les musulman a respecter les lois des pays où ils vivent, ce qu'ils font volontiers.
Le problème qui se pose est la légitimité de cette loi. Selon moi cette loi est contraire aux principes républicains et aux valeurs de mon pays : La France.
On parle ici de femmes, d'adulte, elles sont libre de s'habiller comme elle le souhaite, et de pratiquer librement leur religion, voila selon moi les valeurs de laïcité par exemple. Pensé l'inverse reviendrait a infantilisé les femmes, en jouant au papa ou au grand frere.

Oui bravo pour ce que tu ecris ;mais tu sait aussi bien que moi que cela ne fonctionne pas ainsi pour les trois quart des femmes, des filles de cette religions .

[ Ces contrainte extérieures que sont les décisions des gouvernements doivent être regardées comme des épreuves de votre foi EN DIEU, au-delà de votre "foi" en votre religion ]

1 - Malheueusement les lois d' ALLAH passent AVANT TOUT AUTRE LOI..QUELLE QU'ELLE SOIT....POINT A LA LIGNE.

2 - N'importe quel musulman va vous confirmer cela

3 - On nous l'a assez repete sur ce site dans le passe.

4 - Car le coran est COMPLET EN LUI-MEME.....disent-ils.

5 - C'est pour cette raison que l'on dit que c'est une secte FERME

6 - CAR RIEN DE L'EXTERIEUR n'est accepte.....RIEN DE RIEN....


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

arnica a écrit:

Oui bravo pour ce que tu écris ;mais tu sait aussi bien que moi que cela ne fonctionne pas ainsi pour les trois quart des femmes, des filles de cette religions .

Peut être pas les trois quart mais il est vrai que les sociétés des pays a majorité musulmane sont tres patriarcale et souvent prive les femmes de certains droit c'est d'ailleurs pour cela qu'un féminisme musulman est nait un féminisme qui se base sur les principe du coran pour défendre les droit des femmes dans ces pays.

Ils y a donc en effet un gros effort a faire de la part des gouvernement de ces pays a majorité musulmane qui on le sait sont souvent loin d'être des démocratie...
Les droit des femmes et des hommes en générale sont souvent bafoué, allant a l'encontre des principes de l'islam, cela m'attriste d'autant plus que ces pays sont a population majoritairement musulmane.