Rappel du premier message :

PREUVE # 0001


pourquoi Allah et le diable sont la meme entitee


Satan veut se faire passer pour Dieu

Il n existe aucune connexion entre le mysterieux tetragramme YHWH (nom reel de Dieu) et ALLAH !

Satan surnomee le "malin" est un menteur et un usurpateur. Allah est un pseudonyme de satan, nous allons voir cela tout au long de cette etude.

L'esprit de l'antichrist veut sieger dans le temple de Dieu, voulant s'elever au dessus de tout ce qui est appelé Dieu

Thessaloniciens Chapitre 2 : Que personne ne vous séduise en quelque manière que ce soit: car ce jour ne viendra point que l’apostasie ne soit arrivée auparavant, et qu’on n’ait vu paraître l’homme de péché, cet enfant de perdition, cet ennemi de Dieu, qui s’élèvera au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu’à s’asseoir dans le temple de Dieu, voulant lui-même passer pour Dieu.

MIRACLE DIVIN DEVOILE

encore des inspirations sataniques... Cherche DIEU, ça serait bien mieux pour toi insha'Allah (avec la permission de DIEU)

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :



---- DIX-SEPT DE ?





Nous ne pouvons pas nier ce qui est écrit...
Une fois conditionnés par une culture, nous avons du mal à nous détacher de l'éducation qu'on nous a imposée. Nous essayons alors souvent de concilier nos vieilles croyances, nos vieilles habitudes avec la réalité des faits.

Mais soyons francs : si ce que nous avons appris est faux ou mauvais, alors nous devons fermement le rejeter.

Ainsi, nous devons lire avec objectivité les textes religieux et voir ce qui y est écrit noir sur blanc. Nous ne devons pas essayer de réinterpréter les textes pour en cacher certains aspects aujourd'hui inacceptables d'un point de vue moral. Au contraire, nous devons honnêtement en reconnaître l'aspect mauvais et les rejeter.

Car nous ne pouvons pas nier ce qui est écrit, mais nous pouvons renier ce qui est écrit.



Amalgame mensonger entre "islamophobie" et "racisme"
L'islam fait malhonnêtement l'amalgame entre "islamophobie" et "racisme".

C'est tromper l'opinion publique que de faire croire qu'islamophobie et racisme sont une même chose.

Rejeter quelqu'un à cause de sa "race" est stupide car nous ne choisissons pas d'être blancs, noirs, asiatiques ou arabes...

Au contraire, l'islam n'est pas une race : l'islam est une idéologie politico-religieuse.Même si l'islam nous est imposé dès l'enfance, nous pouvons à tout moment abandonner cette idéologie.

Et en réalité, c'est l'islam qui est une forme de racisme, car l'islam est sexiste, homophobe, antisémite, anti-démocratique...

L'amalgame entre "islamophobie" et "racisme" est un mensonge, une manipulation.


Viande halal ? Non merci.
L'islam impose de manger de la viande "halal" ("licite" en arabe).

Cruauté envers les animaux : Les animaux qui ont la malchance d'être tués selon l'islam sont égorgés sans pitié, sans étourdissement. Ils sont pleinement conscients de leur mise à mort. Ils se voient se vider de leur sang qui se répand par terre. Cette agonie qui peut durer plus d'une dizaine de minutes est douloureuse et psychologiquement affreuse. "halal" est donc synonyme de cruauté.

Viande contaminée : Ces animaux souffrent atrocement lors de leur mise à mort. Leur viande fiévreuse est contaminée par les souffrances ressenties par ces animaux. "halal" est donc synonyme de viande contaminée.

Occultisme : Les animaux sont sacrifiés en direction de la Mecque où se trouve la Kaaba, "maison d'adoration" ou "d'idolâtrie" mondiale de l'islam. La viande halal est ainsi de la viande sacrifiée à une idole, ce qui relève de rites occultes. "halal" est donc synonyme d'occultisme.

Impôt religieux : La viande halal est taxée d'un impôt religieux. Chaque fois que quelqu'un achète cette viande, une partie de son argent est reversée pour financer la propagande de l'islam. Imaginez si on trouvait dans les supermarchés des produits finançant un parti politique... Cela créerait une polémique et une hostilité virulente. Pourtant c'est exactement ce que fait l'islam avec la viande halal. "halal" est donc synonyme d'impôt et racket religieux.

Racisme communautariste : Manger de la viande halal est une démarche sectaire conduisant à dire aux autres : "nous ne sommes pas comme vous, nous ne mangeons pas de votre viande mais uniquement de la nôtre". "halal" est donc synonyme de sectarisme.

Beaucoup d'adeptes de l'islam sont intolérants et ne veulent pas manger autre chose que "halal". Nous devons donc prendre exemple sur eux, mais dans le bon sens, en refusant poliment mais de façon toute aussi intolérante de manger "halal".

Cruauté, souffrance, occultisme, impôt, sectarisme... viande halal ? Non merci.
Publié dans : Dictature du halal



Les 2 scandales du halal: abattage barbare et impôt islamique caché
Barbarie envers les animaux, Communautarisme, Tromperie sur la marchandise

Ecologistes, défenseurs des animaux, saviez-vous que vous mangez probablement de la viande halal ou casher sans le savoir ? Viande provenant donc d’un animal sacrifié de manière barbare.

Cliquez ici pour lire la suite


Argumentaire sur la viande halal à télécharger, photocopier et diffuser




A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Spiritangel a écrit:

Ecologistes, défenseurs des animaux, saviez-vous que vous mangez probablement de la viande halal ou casher sans le savoir ? Viande provenant donc d’un animal sacrifié de manière barbare.

fall3n a écrit:

encore des inspirations sataniques... Cherche DIEU, ça serait bien mieux pour toi insha'Allah (avec la permission de DIEU)

Allah n'a jamais existé. Ton DIEU est un homme: Mahomet.
Ca craint !!
Ramper devant un homme mort 5 fois par jour, quelle attitude méprisable.

Allah est la marionnette de Mahomet, il fait passer tous ses désirs pour des ordres d4allah ainsi quand il a vu la femme de son fils à moitié nue, il a eu envie d'elle
Son fils Zeyd a compris qui a voulu divorcer mais Mahomet refuse c'est alors Allah qui intervient zet qui reproche à Mahomet son hypocrisie
Cette femme est parfaitement halal pour Mahomet et il ne doit pas craindre les ragots qui disdent qu'il est incestueux

D'ailleurs Allah sur sa lancée a rendu haram l'adoption.

Amada a écrit:

fall3n a écrit:

encore des inspirations sataniques... Cherche DIEU, ça serait bien mieux pour toi insha'Allah (avec la permission de DIEU)

Allah n'a jamais existé. Ton DIEU est un homme: Mahomet.
Ca craint !!
Ramper devant un homme mort 5 fois par jour, quelle attitude méprisable.

ce qui est méprisable, c'est l'ignorance.

Viande halal ? Non merci.
L'islam impose de manger de la viande "halal" ("licite" en arabe).

Cruauté envers les animaux : Les animaux qui ont la malchance d'être tués selon l'islam sont égorgés sans pitié, sans étourdissement. Ils sont pleinement conscients de leur mise à mort. Ils se voient se vider de leur sang qui se répand par terre. Cette agonie qui peut durer plus d'une dizaine de minutes est douloureuse et psychologiquement affreuse. "halal" est donc synonyme de cruauté.


SPIRITANGEL

Chérubine a écrit:

Viande halal ? Non merci.
L'islam impose de manger de la viande "halal" ("licite" en arabe).

Cruauté envers les animaux : Les animaux qui ont la malchance d'être tués selon l'islam sont égorgés sans pitié, sans étourdissement. Ils sont pleinement conscients de leur mise à mort. Ils se voient se vider de leur sang qui se répand par terre. Cette agonie qui peut durer plus d'une dizaine de minutes est douloureuse et psychologiquement affreuse. "halal" est donc synonyme de cruauté.


SPIRITANGEL

Il y a une sagesse derrière la viande halal sans oublier toute la bénédiction de DIEU qui va avec (enfin pour nous les musulmans)

Ta viande que tu as l'habitude d'acheter au supermarché, comment crois tu que ces animaux ont été tués ? Je vais te le dire, d'habitude ils sont assommés(choc électrique), avant d'être saignés...
Des études scientifiques ont montré que l’animal abattu après assommage, souffre plus que celui abattu par incision. Quand on égorge un animal, l'animal tombe dans un état de profonde inconscience à cause de la faible irrigation sanguine du cerveau, due à l'hémorragie. Le sang est expulsé de façon maximale hors du corps, pour une viande plus saine

fall3n a écrit:

ce qui est méprisable, c'est l'ignorance.

Pour avoir dit que le coran est le livre de l'ignorance bédouine un égyptien a été condamné à deux ans de prison ferme

Dégoûté de son pays il s'est réfugié au Canada où il fait le jihad contre la meilleure des religions.

fall3n a écrit:

Amada a écrit:

Allah n'a jamais existé. Ton DIEU est un homme: Mahomet.
Ca craint !!
Ramper devant un homme mort 5 fois par jour, quelle attitude méprisable.

ce qui est méprisable, c'est l'ignorance.

Ce qui rend méprisables 1,3 milliards de musulmans qui sont totalement dans l'erreur, l'obscurité, le déni et le rejet de la vérité. C'est triste de voir ça.
Des gens qui sont tellement orgueilleux et persuadés de détenir la vérité qu'ils ne se posent jamais la moindre question sur le monde et la vie et n'ont, bien évidemment jamais aucune réponse autre que les âneries contenues dans leur stupide livre...
Non mais, tu t'es regardé avec ta djellabah, tes babouches, ton retard intellectuel de 1400 ans et ton arrogance d'ignare?
Tu devrais commencer à apprendre la vie au lieu de vivre une vie de pacotille.
Et tu voudrais me faire la leçon? Ha ha ha !!! :fourire: :fourire: :fourire:

fall3n a écrit:

Il y a une sagesse derrière la viande halal sans oublier toute la bénédiction de DIEU qui va avec (enfin pour nous les musulmans)

Ta viande que tu as l'habitude d'acheter au supermarché, comment crois tu que ces animaux ont été tués ? Je vais te le dire, d'habitude ils sont assommés(choc électrique), avant d'être saignés...
Des études scientifiques ont montré que l’animal abattu après assommage, souffre plus que celui abattu par incision. Quand on égorge un animal, l'animal tombe dans un état de profonde inconscience à cause de la faible irrigation sanguine du cerveau, due à l'hémorragie. Le sang est expulsé de façon maximale hors du corps, pour une viande plus saine

La vraie sagesse serait en fait de ne pas manger de viande ou alors que du porc...
Mais où as-tu vu de la sagesse dans l'abattage des animaux? N'importe quoi.
Si vous passiez un peu moins de temps à égorger des agneaux ou des moutons et si vous bossiez un peu, vous ne seriez pas aussi préoccupés de vouloir égorger des juifs ou des chrétiens. En plus, vous ne les mangez même pas.
Tuer pour ne pas manger, c'est ça la grande barbarie !!!

yacoub a écrit:

fall3n a écrit:

ce qui est méprisable, c'est l'ignorance.

Pour avoir dit que le coran est le livre de l'ignorance bédouine un égyptien a été condamné à deux ans de prison ferme

Dégoûté de son pays il s'est réfugié au Canada où il fait le jihad contre la meilleure des religions.

En tant qu'athée, je trouve que l'islam, Mahomet, Allah et le Coran sont des absurdités.
Si j'étais croyante, je dirais que ce sont des monstruosités innommables et que seuls des fous peuvent adhérer à ça. Et en effet, la lecture du Coran, le lavage de cerveau de l'école coranique et la shariah rendent fou.....
L'islam ne vaincra jamais, ne réussira jamais et même si ce devait être la cas, il finirait pas être détrôné et serait ensuite balayé de la surface du globe.
Il ne répond à rien, n'apporte rien et ne sert à rien.
C'est juste une secte de guerre, de violence, de haine, d'intolérance et de mort. Qui peut vouloir ça?
Le problème du lavage de cerveau est qu'il est irréversible et classe les musulmans dans la catégorie médicale des malades mentaux psychotiques paranoïaques. Et l'islam est à l'origine du plus grand nombre de suicides dans le monde. C'est la meilleures des religions.....!!!

yacoub a écrit:

fall3n a écrit:

ce qui est méprisable, c'est l'ignorance.

Pour avoir dit que le coran est le livre de l'ignorance bédouine un égyptien a été condamné à deux ans de prison ferme

Dégoûté de son pays il s'est réfugié au Canada où il fait le jihad contre la meilleure des religions.

rien que 2 ans ? zut alors :/

Amada a écrit:

fall3n a écrit:

ce qui est méprisable, c'est l'ignorance.

Ce qui rend méprisables 1,3 milliards de musulmans qui sont totalement dans l'erreur, l'obscurité, le déni et le rejet de la vérité. C'est triste de voir ça.
Des gens qui sont tellement orgueilleux et persuadés de détenir la vérité qu'ils ne se posent jamais la moindre question sur le monde et la vie et n'ont, bien évidemment jamais aucune réponse autre que les âneries contenues dans leur stupide livre...
Non mais, tu t'es regardé avec ta djellabah, tes babouches, ton retard intellectuel de 1400 ans et ton arrogance d'ignare?
Tu devrais commencer à apprendre la vie au lieu de vivre une vie de pacotille.
Et tu voudrais me faire la leçon? Ha ha ha !!! :fourire: :fourire: :fourire:

que veux tu, c'est la foi !
tu me parles de djellaba et babouches, donc tous les musulmans sont arabes ? vraiment l'ignorance c moche

Amada a écrit:

fall3n a écrit:

Il y a une sagesse derrière la viande halal sans oublier toute la bénédiction de DIEU qui va avec (enfin pour nous les musulmans)

Ta viande que tu as l'habitude d'acheter au supermarché, comment crois tu que ces animaux ont été tués ? Je vais te le dire, d'habitude ils sont assommés(choc électrique), avant d'être saignés...
Des études scientifiques ont montré que l’animal abattu après assommage, souffre plus que celui abattu par incision. Quand on égorge un animal, l'animal tombe dans un état de profonde inconscience à cause de la faible irrigation sanguine du cerveau, due à l'hémorragie. Le sang est expulsé de façon maximale hors du corps, pour une viande plus saine

La vraie sagesse serait en fait de ne pas manger de viande ou alors que du porc...
Mais où as-tu vu de la sagesse dans l'abattage des animaux? N'importe quoi.
Si vous passiez un peu moins de temps à égorger des agneaux ou des moutons et si vous bossiez un peu, vous ne seriez pas aussi préoccupés de vouloir égorger des juifs ou des chrétiens. En plus, vous ne les mangez même pas.
Tuer pour ne pas manger, c'est ça la grande barbarie !!!

le "vous" c'est pour qui ? moi ? tous les musulmans ?

fall3n a écrit:

Chérubine a écrit:

Viande halal ? Non merci.
L'islam impose de manger de la viande "halal" ("licite" en arabe).

Cruauté envers les animaux : Les animaux qui ont la malchance d'être tués selon l'islam sont égorgés sans pitié, sans étourdissement. Ils sont pleinement conscients de leur mise à mort. Ils se voient se vider de leur sang qui se répand par terre. Cette agonie qui peut durer plus d'une dizaine de minutes est douloureuse et psychologiquement affreuse. "halal" est donc synonyme de cruauté.


SPIRITANGEL

Il y a une sagesse derrière la viande halal sans oublier toute la bénédiction de DIEU qui va avec (enfin pour nous les musulmans)

Ta viande que tu as l'habitude d'acheter au supermarché, comment crois tu que ces animaux ont été tués ? Je vais te le dire, d'habitude ils sont assommés(choc électrique), avant d'être saignés...
Des études scientifiques ont montré que l’animal abattu après assommage, souffre plus que celui abattu par incision. Quand on égorge un animal, l'animal tombe dans un état de profonde inconscience à cause de la faible irrigation sanguine du cerveau, due à l'hémorragie. Le sang est expulsé de façon maximale hors du corps, pour une viande plus saine

Attendre 10 mn qu'il sombre dans l'inconscience ou l'assommer direct,faut arréter de prendre les gens pour des c..,tu as ta foi,mais attendre que l'animal se vide de son sang est dire que c'est mieux pour lui que de l'assommer direct,faut arréter!

Doublon!

HOSANNA a écrit:

Attendre 10 mn qu'il sombre dans l'inconscience ou l'assommer direct,faut arréter de prendre les gens pour des c..,tu as ta foi,mais attendre que l'animal se vide de son sang est dire que c'est mieux pour lui que de l'assommer direct,faut arréter!

Les musulmans se veulent des experts en abattage d'animaux. En effet, l'égorgement à vif est une de leurs spécialités (passe-temps, divertissement, occupation de chômeur et de branleurs, etc...!) en égorgeant un maximum de chrétiens et de juifs partout où on ne les voit pas faire et où on ne peut pas les empêcher. En plus, ils sont vachement courageux de s'attaquer à 500 contre un................
Ce qui les fait jouir, c'est de sentir la victime se vider de son sang dans des spasmes de plus en plus espacés et de voir la vie lui échapper. Un truc de psychopathes, quoi!
Que dire d'autre?

Amada a écrit:

HOSANNA a écrit:

Attendre 10 mn qu'il sombre dans l'inconscience ou l'assommer direct,faut arréter de prendre les gens pour des c..,tu as ta foi,mais attendre que l'animal se vide de son sang est dire que c'est mieux pour lui que de l'assommer direct,faut arréter!

Les musulmans se veulent des experts en abattage d'animaux. En effet, l'égorgement à vif est une de leurs spécialités (passe-temps, divertissement, occupation de chômeur et de branleurs, etc...!) en égorgeant un maximum de chrétiens et de juifs partout où on ne les voit pas faire et où on ne peut pas les empêcher. En plus, ils sont vachement courageux de s'attaquer à 500 contre un................
Ce qui les fait jouir, c'est de sentir la victime se vider de son sang dans des spasmes de plus en plus espacés et de voir la vie lui échapper. Un truc de psychopathes, quoi!
Que dire d'autre?

Ils sont malades ... et dire (Pakistan/Afghanistan entre-autre) qu'ils apprennent à des enfants comment d'égorger une victime ... humaine

HOSANNA a écrit:

fall3n a écrit:

Il y a une sagesse derrière la viande halal sans oublier toute la bénédiction de DIEU qui va avec (enfin pour nous les musulmans)

Ta viande que tu as l'habitude d'acheter au supermarché, comment crois tu que ces animaux ont été tués ? Je vais te le dire, d'habitude ils sont assommés(choc électrique), avant d'être saignés...
Des études scientifiques ont montré que l’animal abattu après assommage, souffre plus que celui abattu par incision. Quand on égorge un animal, l'animal tombe dans un état de profonde inconscience à cause de la faible irrigation sanguine du cerveau, due à l'hémorragie. Le sang est expulsé de façon maximale hors du corps, pour une viande plus saine

Attendre 10 mn qu'il sombre dans l'inconscience ou l'assommer direct,faut arréter de prendre les gens pour des c..,tu as ta foi,mais attendre que l'animal se vide de son sang est dire que c'est mieux pour lui que de l'assommer direct,faut arréter!

Un signe qui ne trompe pas? avec l'égorgement, il n’y a jamais de “viande fiévreuse”, cette viande couleur rouge rubis qui ne peut être consommée parce que l’animal a subi trop de stress.

Pris dans un dico de boucher :

Citation :

Ph
Caractéristique physico-chimique d’un produit reflétant son niveau d’acidité. Concernant la viande, le ph est neutre
(ph=7) quand l’animal est vivant, puis s’acidifie jusqu’à un ph d’environ 5,5, dans les 36 à 48 heures qui suivent la
mort. Si l’animal a épuisé son stock d’énergie avant l’abattage (stress ou maladie), la viande ne pourra pas s’acidifier
suffisamment (ph>6), et présentera les caractéristiques défavorables des viandes dites " à ph élevé", aussi appelées
"viandes fiévreuses".

Citation :

Un signe qui ne trompe pas? avec l'égorgement, il n’y a jamais de “viande fiévreuse”, cette viande couleur rouge rubis qui ne peut être consommée parce que l’animal a subi trop de stress.

C'est sur qu'en se voyant se vider de son sang en agonisant il bien moins stresé qu'en étant sonné direct,arrète un peu stp

Ce qui dans l'Ancien Testament devait nous montrer toute l'horreur du péché qui est la mort,dans le sang versé et les souffrances de la bète,ce qui devait marquer les consciences par le sang et la souffrance,vous en faite une fète au lieu d'y renoncer et de croire en l'oeuvre expiatoire pour toujours de l'Agneau de DIEU,JESUS le CHRIST!

ESAIE 1.11
Qu'ai-je affaire de la multitude de vos sacrifices? dit l'Éternel. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux; Je ne prends point plaisir au sang des taureaux, des brebis et des boucs.

HOSANNA a écrit:

Citation :

Un signe qui ne trompe pas? avec l'égorgement, il n’y a jamais de “viande fiévreuse”, cette viande couleur rouge rubis qui ne peut être consommée parce que l’animal a subi trop de stress.

C'est sur qu'en se voyant se vider de son sang en agonisant il bien moins stresé qu'en étant sonné direct,arrète un peu stp

Ce n'est pas parce que l'animal bouge dans les sens par réflexes pendant sa convulsion qu'il souffre le plus. Il reste inconscient jusqu'à ce que son coeur s'arrête définitivement de battre. Par contre, étourdir un animal, c’est lui fracasser le crâne en lui tirant une balle en plein front, et non l’endormir ou l’anesthésier. Et il arrive souvent que l'animal soit mal étourdi, il est parfois dépecé et découpé vivant.

Ils utilisent du courant pas d'arme à feu,si il ne reste pas inconscient c'est qu'après s'ètre vidé,il revis,ca n'a pas de sens,l'animal sonné ne souffre pas,vivant et agonisant se voyant mourir,si!Et ca,votre logique n'y pourra rien,c'est un fait,sinon,tu dis que l'animal peut ètre mal étourdit,et le saigner à vif,c'est sur que c'est mieux,arrétez un peu de trouver des excuses qui ne tiennent pas pour justifier ce que vous infligez aux bètes,une mort lente en se voyant se vider!

oui je sais que c'est pas des armes à feu qu'on utilise, c'était une façon de parler. Malheureusement personne ne peut mesurer les degrés de souffrance dans les deux méthodes car personne n'est à la place de ces bêtes. Moi je me fie à ce que mon DIEU me recommande point barre

Mesurer le degré de souffrance en étant assommé ou en étant conscient.....?Je pense qu'il faut mieux s'arréter là.

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :



---- DIX-HUIT DE ?



Les vrais martyrs de l'islam
Les fanatiques qui se suicident et tuent au nom de l'islam prétendent être des martyrs.
Or ils ne sont pas des martyrs mais de vulgaires meurtriers, de vulgaires assassins.

Les vrais martyrs de l'islam, ce ne sont pas les bourreaux mais les victimes.


Dhimmi : juifs et chrétiens sous l'islam
Peu de personnes savent ce qu'est la dhimmitude et cependant aujourd'hui la dhimmitude est plus actuelle que jamais.

La dhimmitude fut l'univers juridique, politique, spirituel des Juifs et des Chrétiens indigènes dont les pays furent conquis par le jihâd et gouvernés par la loi islamique: la shari'a. L'univers de la dhimmitude a englobé des millions de personnes, il a couvert trois continents - Afrique, Asie,Europe - il a duré de treize siècles à quelques siècles selon les régions.

La dhimmitude vient du mot arabe "dhimmi" qui désignait les Juifs et les Chrétiens indigènes gouvernés et protégés par la loi islamique. Il y eut deux vagues majeures d'islamisation des pays chrétiens par le jihâd. La 1ère fut la vague arabe de 632 à 750 qui couvrit toute la rive sud de la Méditerranée, de l'Espagne à l'Arménie. La 2ème fut la vague turque du XIe au XVIe siècle, elle couvrit l'Arménie, l'Anatolie, les Balkans et la Grèce. Tous ces pays étaient peuplés exclusivement de Chrétiens avec, selon les lieux, de larges communautés juives. Une partie de ces populations fut massacrée, une autre réduite en esclavage, une autre déportée, et une autre devint dhimmie.

Le mot dhimmitude définit l'ensemble des relations entre d'une part l'umma, la communauté islamique, et d'autre part le Peuple du Livre (la Bible), c'est-à-dire les indigènes juifs et chrétiens (ahl al-kittab). Aujourd'hui l'intérêt de ce passé réside dans l'enseignement qu'il nous livre sur les relations que les peuples musulmans nouèrent au cours des siècles avec le "Peuple du Livre", qu'ils combattirent par le jihâd, ou gouvernèrent dans la dhimmitude et ceci sur trois continents.

Les peuples de la dhimmitude furent nombreux: Juifs, Grecs, Syriens, Egyptiens, Arméniens, Maronites, Berbères, Espagnols, Bulgares, Slaves, peuples de cultures, langues, religions différentes: catholiques, grecs-orthodoxes, monophysites, nestoriens, juifs.

Comment ces pays chrétiens furent-ils progressivement islamisés et, pour le sud méditerranéen, de façon irrévocable? Il y eut certes de nombreux facteurs, mais l'un parmi les plus importants, fut la corruptibilité des chefs chrétiens. A toutes les époques et à tous les niveaux, notamment aux postes de responsabilités, des Chrétiens - chefs religieux, politiques, intellectuels, cadres, militaires - trahissent et collaborent avec les forces musulmanes. Si bien que les victoires de l'islam furent des victoires de Chrétiens islamisés ou ralliés à l'islam contre d'autres Chrétiens. Cette collaboration - alliance du patriarcat et du califat - fut active tout au long de la dhimmitude et jusqu'à aujourd'hui. Tant que Juifs et Chrétiens se soumettaient à la loi islamique, c'est-à-dire acceptaient l'état de dhimmitude, l'Etat musulman théoriquement protégeait leur vie et leurs biens. Il leur reconnaissait une liberté religieuse limitée, et le droit de s'administrer selon leurs lois civiles. Leur chef: patriarche, pour les Chrétiens, chef de la communauté pour les Juifs, les représentaient auprès du calife qui ratifiait leur nomination.

Les dhimmis toutefois devaient accepter des contraintes fort nombreuses d'ordre politique, économique et religieux. Chrétiens et Juifs jugés impurs et inférieurs par la loi islamique étaient soumis dans tous les domaines à un système d'inégalité et d'humiliation.


LES DROITS MONNAYABLES

Brièvement, les caractères principaux de la dhimmitude sont les suivants:
1) La dhimmitude est la conséquence du jihâd. Le concept de jihâd exclu toute légitimité d'une souveraineté politique autre qu'islamique. C'est pourquoi tout acte de guerre est licite, dans les pays non-musulmans (dar al-harb) excepté dans le cas de traités qui ne peuvent être que provisoires. (1)
2) La dhimmitude, institutionnalisée par les lois islamiques, est intégrée à la shari'a.
3) Les deux Peuples du Livre, Juifs et Chrétiens ont exactement le même statut juridique, les mêmes droits, les mêmes obligations sous les lois de l'Islam. Ils sont indissociables, et leur destin historique par rapport au jihâd et à la dhimmitude furent identiques et le sont encore. Ici, j'ouvre une parenthèse pour préciser que malgré cette identité de destin, les Eglises orientales demeuraient tout autant judéophobes et hostiles l'une à l'autre. Car le monde de la dhimmitude est celui de l'esclavage spirituel, de la souffrance, de l'avilissement, de l'insécurité, de la haine de soi et des autres. Juifs et Chrétiens vécurent ainsi côte à côte, servant le maître musulman, s'entre-aidant parfois, se trahissant toujours. Une situation encore actuelle.
4) Les droits du dhimmi sont des droits concédés, c'est-à-dire qu'ils peuvent être annulés, ils ne sont pas attachés à la personne humaine. Ses droits à la vie et à la sécurité sont monnayables, il doit sans cesse les racheter par une capitation coranique, la jizya. Le rachat de ses droits est indissociable d'une condition obligatoire d'humiliation, d'infériorité et de vulnérabilité extrême.

Telle fut la dhimmitude qui est intégrée à la shari'a, considérée par les Musulmans comme une juridiction d'inspiration divine. Et là réside le dilemme car ce système qui paraît juste aux Musulmans, nous semble à nous, Peuple du Livre, fondamentalement injuste. Ainsi nous avons deux conceptions radicalement opposées de la justice. La situation est différente dans les Etats musulmans modernes, car sous la pression des Etats occidentaux à la fin du XIXe siècle et sous la colonisation, la dhimmitude fut abolie et des juridictions inspirées de l'Occident furent adoptées. Cependant la mentalité du jihâd existe toujours dans les groupes fondamentalistes et dans les masses, et la dhimmitude, c'est-à-dire la persécution ou la marginalisation des indigènes juifs et chrétiens dans les pays musulmans n'a jamais cessé.

Aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus de Juifs dans les pays musulmans et de nombreux Chrétiens se convertissent ou émigrent. De plus, si les islamistes rétablissaient la shari'a, l'idéologie du jihâd et de la dhimmitude reviendrait. De plus, les intellectuels musulmans n'ayant jamais soumis le jihâd et la dhimmitude à un examen critique, ces politiques continuent d'être jugées parfaites.


LA PROTECTION AVILISSANTE

Il est certain qu'au Moyen-Age, toutes les religions étaient oppressives et fanatiques. Néanmoins, les autorités politiques et religieuses occidentales ont dénoncé les idéologies et les juridictions du passé, contraires à la dignité et aux droits de l'homme.

L'histoire de la dhimmitude est une histoire de souffrance et d'humiliation, d'usurpation de terres, de destruction de civilisations indigènes, d'exploitation fiscale des droits humains. Et cette histoire a bien existé même si, à certaines époques, les pays islamiques accueillirent les persécutés juifs et chrétiens, même si les lois islamiques se référant au Coran interdisent les conversions forcées et assurent protection à l'indigène non-musulman, protection uniquement garantie dans le système avilissant de la dhimmitude. Il est vrai que ce système, parfois plus ou moins tolérant que d'autres, s'intégrait aux préjugés et mentalités de l'époque, et que les périodes de massacres et d'esclavage résultaient aussi de situations incontrôlables. Mais il n'en reste pas moins que les peuples dhimmis des régions arabisées et d'Anatolie et d'Arménie ne purent survivre que par le rançonnage permanent de leur propre existence tolérée dans l'insécurité et l'humiliation. Le génocide des Arméniens fut le premier de ce siècle.

Dans ce contexte de dhimmitude, Israël représente la libération d'un peuple dhimmi. D'où la volonté de le sataniser dans les instances internationales, de l'avilir et de légitimer un terrorisme qui perpétue l'insécurité dans laquelle vivait le dhimmi et le droit que s'arrogeait le Musulman sur sa vie. Or ce droit d'Israël doit être reconnu sans pré-condition. Tant que la légitimité d'Israël n'est pas reconnue, la légitimité des autres peuples dhimmis chrétiens libérés de la dhimmitude: Espagnols, Grecs, Slaves, Arméniens, n'est pas non plus assurée. Si la dhimmitude doit être obligatoire pour un peuple de la Bible, les Juifs, alors elle l'est aussi pour l'autre peuple de la Bible, les Chrétiens. Cette solidarité du Peuple de la Bible, inscrite dans le dogme et la juridiction islamique par treize siècles d'histoire, ni les Chrétiens d'Orient ni l'Occident ne l'ont comprise. Au contraire, les Chrétiens d'Orient, certainement à cause de leur condition d'otage, se sont unis aux forces antisionistes, se faisant ainsi l'instrument de leur propre destruction.




A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

fall3n a écrit:

Amada a écrit:

Ce qui rend méprisables 1,3 milliards de musulmans qui sont totalement dans l'erreur, l'obscurité, le déni et le rejet de la vérité. C'est triste de voir ça.
Des gens qui sont tellement orgueilleux et persuadés de détenir la vérité qu'ils ne se posent jamais la moindre question sur le monde et la vie et n'ont, bien évidemment jamais aucune réponse autre que les âneries contenues dans leur stupide livre...
Non mais, tu t'es regardé avec ta djellabah, tes babouches, ton retard intellectuel de 1400 ans et ton arrogance d'ignare?
Tu devrais commencer à apprendre la vie au lieu de vivre une vie de pacotille.
Et tu voudrais me faire la leçon? Ha ha ha !!! :fourire: :fourire: :fourire:

que veux tu, c'est la foi !
tu me parles de djellaba et babouches, donc tous les musulmans sont arabes ? vraiment l'ignorance c moche

Tu as raison, tous les musulmans ne sont pas arabes et tous les arabes ne sont pas musulmans.

SPIRITANGEL a écrit:

Les vrais martyrs de l'islam
Les fanatiques qui se suicident et tuent au nom de l'islam prétendent être des martyrs.
Or ils ne sont pas des martyrs mais de vulgaires meurtriers, de vulgaires assassins.

Les vrais martyrs de l'islam, ce ne sont pas les bourreaux mais les victimes.


Dhimmi : juifs et chrétiens sous l'islam
Peu de personnes savent ce qu'est la dhimmitude et cependant aujourd'hui la dhimmitude est plus actuelle que jamais.

La dhimmitude fut l'univers juridique, politique, spirituel des Juifs et des Chrétiens indigènes dont les pays furent conquis par le jihâd et gouvernés par la loi islamique: la shari'a. L'univers de la dhimmitude a englobé des millions de personnes, il a couvert trois continents - Afrique, Asie,Europe - il a duré de treize siècles à quelques siècles selon les régions.

La dhimmitude vient du mot arabe "dhimmi" qui désignait les Juifs et les Chrétiens indigènes gouvernés et protégés par la loi islamique. Il y eut deux vagues majeures d'islamisation des pays chrétiens par le jihâd. La 1ère fut la vague arabe de 632 à 750 qui couvrit toute la rive sud de la Méditerranée, de l'Espagne à l'Arménie. La 2ème fut la vague turque du XIe au XVIe siècle, elle couvrit l'Arménie, l'Anatolie, les Balkans et la Grèce. Tous ces pays étaient peuplés exclusivement de Chrétiens avec, selon les lieux, de larges communautés juives. Une partie de ces populations fut massacrée, une autre réduite en esclavage, une autre déportée, et une autre devint dhimmie.

Le mot dhimmitude définit l'ensemble des relations entre d'une part l'umma, la communauté islamique, et d'autre part le Peuple du Livre (la Bible), c'est-à-dire les indigènes juifs et chrétiens (ahl al-kittab). Aujourd'hui l'intérêt de ce passé réside dans l'enseignement qu'il nous livre sur les relations que les peuples musulmans nouèrent au cours des siècles avec le "Peuple du Livre", qu'ils combattirent par le jihâd, ou gouvernèrent dans la dhimmitude et ceci sur trois continents.

Les peuples de la dhimmitude furent nombreux: Juifs, Grecs, Syriens, Egyptiens, Arméniens, Maronites, Berbères, Espagnols, Bulgares, Slaves, peuples de cultures, langues, religions différentes: catholiques, grecs-orthodoxes, monophysites, nestoriens, juifs.

Comment ces pays chrétiens furent-ils progressivement islamisés et, pour le sud méditerranéen, de façon irrévocable? Il y eut certes de nombreux facteurs, mais l'un parmi les plus importants, fut la corruptibilité des chefs chrétiens. A toutes les époques et à tous les niveaux, notamment aux postes de responsabilités, des Chrétiens - chefs religieux, politiques, intellectuels, cadres, militaires - trahissent et collaborent avec les forces musulmanes. Si bien que les victoires de l'islam furent des victoires de Chrétiens islamisés ou ralliés à l'islam contre d'autres Chrétiens. Cette collaboration - alliance du patriarcat et du califat - fut active tout au long de la dhimmitude et jusqu'à aujourd'hui. Tant que Juifs et Chrétiens se soumettaient à la loi islamique, c'est-à-dire acceptaient l'état de dhimmitude, l'Etat musulman théoriquement protégeait leur vie et leurs biens. Il leur reconnaissait une liberté religieuse limitée, et le droit de s'administrer selon leurs lois civiles. Leur chef: patriarche, pour les Chrétiens, chef de la communauté pour les Juifs, les représentaient auprès du calife qui ratifiait leur nomination.

Les dhimmis toutefois devaient accepter des contraintes fort nombreuses d'ordre politique, économique et religieux. Chrétiens et Juifs jugés impurs et inférieurs par la loi islamique étaient soumis dans tous les domaines à un système d'inégalité et d'humiliation.


LES DROITS MONNAYABLES

Brièvement, les caractères principaux de la dhimmitude sont les suivants:
1) La dhimmitude est la conséquence du jihâd. Le concept de jihâd exclu toute légitimité d'une souveraineté politique autre qu'islamique. C'est pourquoi tout acte de guerre est licite, dans les pays non-musulmans (dar al-harb) excepté dans le cas de traités qui ne peuvent être que provisoires. (1)
2) La dhimmitude, institutionnalisée par les lois islamiques, est intégrée à la shari'a.
3) Les deux Peuples du Livre, Juifs et Chrétiens ont exactement le même statut juridique, les mêmes droits, les mêmes obligations sous les lois de l'Islam. Ils sont indissociables, et leur destin historique par rapport au jihâd et à la dhimmitude furent identiques et le sont encore. Ici, j'ouvre une parenthèse pour préciser que malgré cette identité de destin, les Eglises orientales demeuraient tout autant judéophobes et hostiles l'une à l'autre. Car le monde de la dhimmitude est celui de l'esclavage spirituel, de la souffrance, de l'avilissement, de l'insécurité, de la haine de soi et des autres. Juifs et Chrétiens vécurent ainsi côte à côte, servant le maître musulman, s'entre-aidant parfois, se trahissant toujours. Une situation encore actuelle.
4) Les droits du dhimmi sont des droits concédés, c'est-à-dire qu'ils peuvent être annulés, ils ne sont pas attachés à la personne humaine. Ses droits à la vie et à la sécurité sont monnayables, il doit sans cesse les racheter par une capitation coranique, la jizya. Le rachat de ses droits est indissociable d'une condition obligatoire d'humiliation, d'infériorité et de vulnérabilité extrême.

Telle fut la dhimmitude qui est intégrée à la shari'a, considérée par les Musulmans comme une juridiction d'inspiration divine. Et là réside le dilemme car ce système qui paraît juste aux Musulmans, nous semble à nous, Peuple du Livre, fondamentalement injuste. Ainsi nous avons deux conceptions radicalement opposées de la justice. La situation est différente dans les Etats musulmans modernes, car sous la pression des Etats occidentaux à la fin du XIXe siècle et sous la colonisation, la dhimmitude fut abolie et des juridictions inspirées de l'Occident furent adoptées. Cependant la mentalité du jihâd existe toujours dans les groupes fondamentalistes et dans les masses, et la dhimmitude, c'est-à-dire la persécution ou la marginalisation des indigènes juifs et chrétiens dans les pays musulmans n'a jamais cessé.

Aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus de Juifs dans les pays musulmans et de nombreux Chrétiens se convertissent ou émigrent. De plus, si les islamistes rétablissaient la shari'a, l'idéologie du jihâd et de la dhimmitude reviendrait. De plus, les intellectuels musulmans n'ayant jamais soumis le jihâd et la dhimmitude à un examen critique, ces politiques continuent d'être jugées parfaites.


LA PROTECTION AVILISSANTE

Il est certain qu'au Moyen-Age, toutes les religions étaient oppressives et fanatiques. Néanmoins, les autorités politiques et religieuses occidentales ont dénoncé les idéologies et les juridictions du passé, contraires à la dignité et aux droits de l'homme.

L'histoire de la dhimmitude est une histoire de souffrance et d'humiliation, d'usurpation de terres, de destruction de civilisations indigènes, d'exploitation fiscale des droits humains. Et cette histoire a bien existé même si, à certaines époques, les pays islamiques accueillirent les persécutés juifs et chrétiens, même si les lois islamiques se référant au Coran interdisent les conversions forcées et assurent protection à l'indigène non-musulman, protection uniquement garantie dans le système avilissant de la dhimmitude. Il est vrai que ce système, parfois plus ou moins tolérant que d'autres, s'intégrait aux préjugés et mentalités de l'époque, et que les périodes de massacres et d'esclavage résultaient aussi de situations incontrôlables. Mais il n'en reste pas moins que les peuples dhimmis des régions arabisées et d'Anatolie et d'Arménie ne purent survivre que par le rançonnage permanent de leur propre existence tolérée dans l'insécurité et l'humiliation. Le génocide des Arméniens fut le premier de ce siècle.

Dans ce contexte de dhimmitude, Israël représente la libération d'un peuple dhimmi. D'où la volonté de le sataniser dans les instances internationales, de l'avilir et de légitimer un terrorisme qui perpétue l'insécurité dans laquelle vivait le dhimmi et le droit que s'arrogeait le Musulman sur sa vie. Or ce droit d'Israël doit être reconnu sans pré-condition. Tant que la légitimité d'Israël n'est pas reconnue, la légitimité des autres peuples dhimmis chrétiens libérés de la dhimmitude: Espagnols, Grecs, Slaves, Arméniens, n'est pas non plus assurée. Si la dhimmitude doit être obligatoire pour un peuple de la Bible, les Juifs, alors elle l'est aussi pour l'autre peuple de la Bible, les Chrétiens. Cette solidarité du Peuple de la Bible, inscrite dans le dogme et la juridiction islamique par treize siècles d'histoire, ni les Chrétiens d'Orient ni l'Occident ne l'ont comprise. Au contraire, les Chrétiens d'Orient, certainement à cause de leur condition d'otage, se sont unis aux forces antisionistes, se faisant ainsi l'instrument de leur propre destruction.




A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Du fait des vacances d'été, Riposte Laïque annonce que la résistance contre l'islamisation de la France ne reprendra que le 3 septembre 2012

Que les mahométans du Frankistan n'en profitent pas.

fall3n a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est sur qu'en se voyant se vider de son sang en agonisant il bien moins stresé qu'en étant sonné direct,arrète un peu stp

Ce n'est pas parce que l'animal bouge dans les sens par réflexes pendant sa convulsion qu'il souffre le plus. Il reste inconscient jusqu'à ce que son coeur s'arrête définitivement de battre. Par contre, étourdir un animal, c’est lui fracasser le crâne en lui tirant une balle en plein front, et non l’endormir ou l’anesthésier. Et il arrive souvent que l'animal soit mal étourdi, il est parfois dépecé et découpé vivant.

Faux !
Une décharge d'air comprimé dans le cerveau provoque une onde de choc qui foudroie l'animal en l'assommant et le tuant simultanément.

fall3n a écrit:

oui je sais que c'est pas des armes à feu qu'on utilise, c'était une façon de parler. Malheureusement personne ne peut mesurer les degrés de souffrance dans les deux méthodes car personne n'est à la place de ces bêtes. Moi je me fie à ce que mon DIEU me recommande point barre

Et quand toi ou tes copains égorgez des juifs et des chrétiens, vous mesurez bien la souffrance de la bête...????

SPIRITANGEL a écrit:

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :

---- DIX-HUIT DE ?

Les vrais martyrs de l'islam
Les fanatiques qui se suicident et tuent au nom de l'islam prétendent être des martyrs.
Or ils ne sont pas des martyrs mais de vulgaires meurtriers, de vulgaires assassins.

Les vrais martyrs de l'islam, ce ne sont pas les bourreaux mais les victimes.
.............................

Il est certain qu'il faut sortir de la spirale infernale des religions et cantonner la religion à la vie privée, par la loi et par la force si nécessaire.

Amada a écrit:

Et quand toi ou tes copains égorgez des juifs et des chrétiens, vous mesurez bien la souffrance de la bête...????

Mahomet a donné des instructions quand à l'égorgement des chiens d'infidèles, voici le noble hadith:

«Certes, Allah a prescrit de pratiquer le bien en toutes choses.
Lors donc que vous tuez, tuez bien.
Lors donc que vous égorgez, égorgez bien.
Que chacun de vous aiguise finement son couteau et traite bien sa victime».