Rappel du premier message :

-----COMMENT EXPLIQUER ....ALLAH ET LE DIEU-LUNE DES BEDOINS DE LA KAABA ?

1 - Comment en parler et trouver reponse sans se faire passer pour islamophobe ?

2 - Comment concillier les deux DIEUX sans offencer les musulmans et l'islam ?

3 - Comment explique-t-on la concordance des deux ALLAH de la Mecque avec

4 - Celle des bedoins dans la kaaba et celle qu'a apporte Mohamet a la Mecque

5 - OU .... est-ce vraiment le meme DIEU-LUNE ALLAH ?

6 - SI....ce sont deux DIEUX differents l'un de l'autre.....

7 - D'ou il sort le deuxieme ALLAH de la Mecque ?

8 - Est-ce que c'est ALLAH LUI-MEME QUI a dit a Mohamet qu'il s'appelait ALLAH ?

9 - OU..est-ce que c'est Mohamet qui la nomme ainsi ?

10 - Comment concillier le fait que l'islam se soit premuni des dogmes

11 - Payens de la kaaba et du dieu-lune des bedoins ?....

12 - ET toujours sans offusquer les musulmans parce que l'on OSE poser cette question ?

13 - Comment concillier le fait que l'islam a conseve le RAMADAN PAYEN des bedoins de la kaaba  ?

14 - ET toujours sans offusquer les musulmans parce que l'on OSE poser cette question ?

15 - Comment concillier le fait que l'islam ait conserve le signe du croissant de lune

16 - Du DIEU-LUNE des bedoins de la Meque et l'ont pose sur le toit de leur mosquee ?

17 - SI j'etais musulman je serais insulte par pareille symbole sur le toit de mon eglise

18 - Representant le dieu-lune et repliquer que les chretiens ont une croix sur le toit

19 - De leur eglise est illogique , ls croix signifie la mort du christ

20 - Comment concillier la raison de la pierre noire des bedoins de la kaaba ?

21 - ET toujours sans offusquer les musulmans parce que l'on OSE poser cette question ?

22 - Il y a un hadith qui dit que ce serait l'ange GABRIEL qui aurait donner cette pierre

23 - A ABRAHAM .... est-ce encore vrai ?

24 - Et si c'est vrai comment se fait-il qu'il etait DEJA en possession des bedoins

25 - A la Mecque et adore par eux  COMME LA DEESSE DE LA FECONDITE ?



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

C'est ca.
A bon entendeur!

HOSANNA a écrit:

C'est ca.
A bon entendeur!

Tu ne peut pas [b]bluffer avec moi,ça ne passera pas!
Dis moi,des Chrétiens qui renient les AT,ça existent,ou il n'y a que Hasanna seul perdu dans sa passion rageuse?

Bave toujours.

HOSANNA a écrit:

Bave toujours.

Donc,je comprend que tu refuse de parler des.... ?

C'est a toi de répondre,mais bon,fidèle à toi mème je n'en attendait pas moins.

La Loi de Dieu,c'est l'Amour sauf pour ceux qui renient la Nouvelle Alliance et qui usurpent le nom de Juif,se prenant pour le Peuple Elu sans mème connaitre ses prophètes,mais la Loi du Talion,esclave de leur égo et de leur passions qu'ils sont les fascinent tellements qu'ils font passer le satan pour Gabriel pour pouvoir continuer a lapider des hommes,des femmes,enterrés jusqu'au coup les suppliants en implorants leur pitié,court toujours.

Apocalypse 2.9
Je connais ta tribulation et ta pauvreté (bien que tu sois riche), et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan.

3.9
Voici, je te donne de ceux de la synagogue de Satan, qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui mentent; voici, je les ferai venir, se prosterner à tes pieds, et connaître que je t'ai aimé.

sonouche a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Poste nous les versets avec les femmes-objet toujours vierge et les petits garçons qui font des gâteries puisque tu as l'air d'assumer ton paradis de lupanar pour mysogine

Toi aussi,tu es frustré comme ton ami Spirit?Vieillards qui ont mis a la place de leurs cerveaux leurs sexes,et a la place de leurs sexe leurs cerveaux!Ce qui fait,qu'ils font l'amour avec leurs cerveaux et réfléchissent avec leurs sexe!

Bin voilà César, tu vois? c'est ce que je pense moi aussi.. ils sont frustrés..

Qu'il est drôle de vous voir constamment vous caresser dans le sens du poil pour vous rassurer.

Des houris par milliers, des vierges éternelles, des yeux noirs, des seins ronds,une odeur de musc, elles ne boivent pas, ne mangent pas et n'ont pas de menstrues
Mille fois plus belles que les femmes de notre terre. Une bonne musulmane sur cette terre si elle sera admise au paradis d'Allah sera transformée en houri et integrera le harem de son dernier mari sur terre.

Allah est même pour l'homsexualité dans l'autre monde puisqu'il offre aux élus mahométans des ghilmans à la taille étroite aussi fin que des aiguilles

Le grand savant de l'islam Kischk a explicité les passages coraniques relatives aux ghilmans dans son livre Considérations d'un musulman sur la sexualité en islam où il expliquait que les musulmans attirés par les éphèbes devaient s'abstenir sur cette terre mais ils seront récompensés
Ce livre scandalisa des musulmans égyptiens qui demandèrent une enquete à l'université islamique d'Al Azhar qui après un mois établit que le livre de Kischk est conforme au Coran. Ce qui a fait apostasier une directrice d'école qui a été interné pour folie pour avoir quitté l'islam et embrassé le christianisme.

Tenez, un petit article, suite aux dire d'un de vos nobles savants, vous qui les aimez tant eux et leur vidéo.

Sujet: Le paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques, nous explique une nouvelle fois un “savant” musulman.
http://video.yahoo.com/watch/6257062


Le Paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques. Lieu de jouissances corporelles dans lequel le vin coule à flots, il est peuplé de créatures destinées à satisfaire les désirs sexuels des mâles croyants : vierges à la peau d’albâtre, aux yeux noirs et aux cheveux de jais, appelées houris, et jeunes éphèbes semblables à des «perles cachées». Foin de spiritualité, tout n’est ici que volupté et sexualité débridées.

Redoutable de perversité, la religion musulmane donne à ses croyants comme image de l’absolu céleste ce qu’elle leur refuse dans leur vie terrestre. Elle condamne les hommes à voiler leurs femmes, à les faire se vêtir de la façon la plus informe possible, en un mot à les enlaidir, tout en les invitant à rêver de splendides vierges lascives qui dans l’au-delà seront disponibles à toute heure pour satisfaire leurs appétits sexuels. Elle leur interdit le vin, tout en leur faisant miroiter des rivières de ce précieux breuvage coulant à flots au paradis d’Allah. C’est une formidable machine à créer de la frustration.

C’est aussi une formidable machine à produire des islamikazes. Ces débilités d’un autre âge ont en effet de dramatiques conséquences sur le psyché de ceux qui y croient. On le voit dans le monde musulman où, avec l’assentiment de leurs familles et sous le regard attendris de leurs mères, de jeunes hommes vont se faire exploser au milieu de civils innocents, afin de mourir en “martyr”1 et de rejoindre au plus vite leurs vierges aux yeux noirs.

Evidemment, les musulmanes, parentes pauvres de cette religion misogyne, n’ont pas droit au même genre de réjouissances. Allah n’a pas prévu d’étalons pour elles. Tout au mieux, auront-elles dans leur vie céleste l’immense privilège de tenir le même rôle que celui que le Coran leur a assigné dans leur vie terrestre, à savoir celui d’être des champs de labour à la disposition de leurs époux. A condition, bien entendu, qu’elles parviennent jusqu’aux portes du paradis. Or rien n’est moins sûr. Boukhari nous rapporte en effet que Mahomet a dit : « J’ai vu l’enfer peuplé surtout de femmes. ». Une chose est certaine : avec l’islam, les femmes sont assurées d’être dans la mouise jusqu’au bout.

Mesurez le formidable degré de misogynie qu’atteint le “savant”2 musulman que vous verrez dans cet extrait vidéo. Écoutez avec quel dégoût il parle des femmes : « Alors que les femmes de ce monde peuvent souffrir, pendant des jours et des nuits, de menstruations, de saignements pendant les 40 jours qui suivent l’accouchement, de saignements vaginaux et de maladies, les femmes du paradis sont pures, sans défauts, elles n’ont ni menstruations, ni excréments, ni urine, ni sécrétions, ni enfants». Aussi incroyable que cela puisse paraître aux Occidentaux que nous sommes, ces odieuses élucubrations ont droit de cité sur les ondes des télévisions du monde musulman.

Ce sont les enseignements de ces “savants” musulmans que les thuriféraires du multiculturalisme islamiquement correct entendent vous imposer de respecter, sous peine de vous excommunier au prétexte fallacieux de “racisme”3.

La distance qui nous sépare du Moyen Âge, tout au moins de la représentation mentale que nous en avons, ne se mesure pas en siècles, mais en kilomètres. Avec le processus d’islamisation que nos sociétés connaissent, c’est une distance qui se rapproche de nous chaque jour davantage.

Cesar a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est ca.
A bon entendeur!

Tu ne peut pas [b]bluffer avec moi,ça ne passera pas!
Dis moi,des Chrétiens qui renient les AT,ça existent,ou il n'y a que Hasanna seul perdu dans sa passion rageuse?

Les Chrétiens disent que l'A.T est devenu caduque!!, ceci dit que Dieu avait annulé toutes les Lois de l'A.T..

Man a écrit:

Tenez, un petit article, suite aux dire d'un de vos nobles savants, vous qui les aimez tant eux et leur vidéo.

Sujet: Le paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques, nous explique une nouvelle fois un “savant” musulman.
http://video.yahoo.com/watch/6257062


Le Paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques. Lieu de jouissances corporelles dans lequel le vin coule à flots, il est peuplé de créatures destinées à satisfaire les désirs sexuels des mâles croyants : vierges à la peau d’albâtre, aux yeux noirs et aux cheveux de jais, appelées houris, et jeunes éphèbes semblables à des «perles cachées». Foin de spiritualité, tout n’est ici que volupté et sexualité débridées.

Redoutable de perversité, la religion musulmane donne à ses croyants comme image de l’absolu céleste ce qu’elle leur refuse dans leur vie terrestre. Elle condamne les hommes à voiler leurs femmes, à les faire se vêtir de la façon la plus informe possible, en un mot à les enlaidir, tout en les invitant à rêver de splendides vierges lascives qui dans l’au-delà seront disponibles à toute heure pour satisfaire leurs appétits sexuels. Elle leur interdit le vin, tout en leur faisant miroiter des rivières de ce précieux breuvage coulant à flots au paradis d’Allah. C’est une formidable machine à créer de la frustration.

C’est aussi une formidable machine à produire des islamikazes. Ces débilités d’un autre âge ont en effet de dramatiques conséquences sur le psyché de ceux qui y croient. On le voit dans le monde musulman où, avec l’assentiment de leurs familles et sous le regard attendris de leurs mères, de jeunes hommes vont se faire exploser au milieu de civils innocents, afin de mourir en “martyr”1 et de rejoindre au plus vite leurs vierges aux yeux noirs.

Evidemment, les musulmanes, parentes pauvres de cette religion misogyne, n’ont pas droit au même genre de réjouissances. Allah n’a pas prévu d’étalons pour elles. Tout au mieux, auront-elles dans leur vie céleste l’immense privilège de tenir le même rôle que celui que le Coran leur a assigné dans leur vie terrestre, à savoir celui d’être des champs de labour à la disposition de leurs époux. A condition, bien entendu, qu’elles parviennent jusqu’aux portes du paradis. Or rien n’est moins sûr. Boukhari nous rapporte en effet que Mahomet a dit : « J’ai vu l’enfer peuplé surtout de femmes. ». Une chose est certaine : avec l’islam, les femmes sont assurées d’être dans la mouise jusqu’au bout.

Mesurez le formidable degré de misogynie qu’atteint le “savant”2 musulman que vous verrez dans cet extrait vidéo. Écoutez avec quel dégoût il parle des femmes : « Alors que les femmes de ce monde peuvent souffrir, pendant des jours et des nuits, de menstruations, de saignements pendant les 40 jours qui suivent l’accouchement, de saignements vaginaux et de maladies, les femmes du paradis sont pures, sans défauts, elles n’ont ni menstruations, ni excréments, ni urine, ni sécrétions, ni enfants». Aussi incroyable que cela puisse paraître aux Occidentaux que nous sommes, ces odieuses élucubrations ont droit de cité sur les ondes des télévisions du monde musulman.

Ce sont les enseignements de ces “savants” musulmans que les thuriféraires du multiculturalisme islamiquement correct entendent vous imposer de respecter, sous peine de vous excommunier au prétexte fallacieux de “racisme”3.

La distance qui nous sépare du Moyen Âge, tout au moins de la représentation mentale que nous en avons, ne se mesure pas en siècles, mais en kilomètres. Avec le processus d’islamisation que nos sociétés connaissent, c’est une distance qui se rapproche de nous chaque jour davantage.

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »
89. Vous avancez certes là une chose abominable !
90. Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les
montagnes ne s'écroulent,
91. du fait qu'ils ont attribué un enfant au Tout Miséricordieux,
92. alors qu'il ne convient nullement au Tout Miséricordieux d'avoir un enfant !
3. Tous ceux qui sont dans les cieux et sur la terre se rendront auprès du Tout Miséricordieux, [sans exceptions], en serviteurs. Coran (19.88..93.).

Et ils ont dit : "Dieu s'est donné un fils» ! Gloire à Lui ! Non ! mais c'est à Lui qu'appartient ce qui est dans les cieux et la terre et c'est à Lui que tous obéissent.(Coran 2.116).

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Tenez, un petit article, suite aux dire d'un de vos nobles savants, vous qui les aimez tant eux et leur vidéo.

Sujet: Le paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques, nous explique une nouvelle fois un “savant” musulman.
http://video.yahoo.com/watch/6257062


Le Paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques. Lieu de jouissances corporelles dans lequel le vin coule à flots, il est peuplé de créatures destinées à satisfaire les désirs sexuels des mâles croyants : vierges à la peau d’albâtre, aux yeux noirs et aux cheveux de jais, appelées houris, et jeunes éphèbes semblables à des «perles cachées». Foin de spiritualité, tout n’est ici que volupté et sexualité débridées.

Redoutable de perversité, la religion musulmane donne à ses croyants comme image de l’absolu céleste ce qu’elle leur refuse dans leur vie terrestre. Elle condamne les hommes à voiler leurs femmes, à les faire se vêtir de la façon la plus informe possible, en un mot à les enlaidir, tout en les invitant à rêver de splendides vierges lascives qui dans l’au-delà seront disponibles à toute heure pour satisfaire leurs appétits sexuels. Elle leur interdit le vin, tout en leur faisant miroiter des rivières de ce précieux breuvage coulant à flots au paradis d’Allah. C’est une formidable machine à créer de la frustration.

C’est aussi une formidable machine à produire des islamikazes. Ces débilités d’un autre âge ont en effet de dramatiques conséquences sur le psyché de ceux qui y croient. On le voit dans le monde musulman où, avec l’assentiment de leurs familles et sous le regard attendris de leurs mères, de jeunes hommes vont se faire exploser au milieu de civils innocents, afin de mourir en “martyr”1 et de rejoindre au plus vite leurs vierges aux yeux noirs.

Evidemment, les musulmanes, parentes pauvres de cette religion misogyne, n’ont pas droit au même genre de réjouissances. Allah n’a pas prévu d’étalons pour elles. Tout au mieux, auront-elles dans leur vie céleste l’immense privilège de tenir le même rôle que celui que le Coran leur a assigné dans leur vie terrestre, à savoir celui d’être des champs de labour à la disposition de leurs époux. A condition, bien entendu, qu’elles parviennent jusqu’aux portes du paradis. Or rien n’est moins sûr. Boukhari nous rapporte en effet que Mahomet a dit : « J’ai vu l’enfer peuplé surtout de femmes. ». Une chose est certaine : avec l’islam, les femmes sont assurées d’être dans la mouise jusqu’au bout.

Mesurez le formidable degré de misogynie qu’atteint le “savant”2 musulman que vous verrez dans cet extrait vidéo. Écoutez avec quel dégoût il parle des femmes : « Alors que les femmes de ce monde peuvent souffrir, pendant des jours et des nuits, de menstruations, de saignements pendant les 40 jours qui suivent l’accouchement, de saignements vaginaux et de maladies, les femmes du paradis sont pures, sans défauts, elles n’ont ni menstruations, ni excréments, ni urine, ni sécrétions, ni enfants». Aussi incroyable que cela puisse paraître aux Occidentaux que nous sommes, ces odieuses élucubrations ont droit de cité sur les ondes des télévisions du monde musulman.

Ce sont les enseignements de ces “savants” musulmans que les thuriféraires du multiculturalisme islamiquement correct entendent vous imposer de respecter, sous peine de vous excommunier au prétexte fallacieux de “racisme”3.

La distance qui nous sépare du Moyen Âge, tout au moins de la représentation mentale que nous en avons, ne se mesure pas en siècles, mais en kilomètres. Avec le processus d’islamisation que nos sociétés connaissent, c’est une distance qui se rapproche de nous chaque jour davantage.

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »
89. Vous avancez certes là une chose abominable !
90. Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les
montagnes ne s'écroulent,
91. du fait qu'ils ont attribué un enfant au Tout Miséricordieux,
92. alors qu'il ne convient nullement au Tout Miséricordieux d'avoir un enfant !
3. Tous ceux qui sont dans les cieux et sur la terre se rendront auprès du Tout Miséricordieux, [sans exceptions], en serviteurs. Coran (19.88..93.).

Et ils ont dit : "Dieu s'est donné un fils» ! Gloire à Lui ! Non ! mais c'est à Lui qu'appartient ce qui est dans les cieux et la terre et c'est à Lui que tous obéissent.(Coran 2.116).

N'a -t-il jamais lu dans la Bible ce que le prophète Esaïe a écrit:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l`appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix.

Toi qui nous serine sans cesse que la Bible est falsifiée, est-ce que texte est falsifié ?

OUI ou NON ?

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Tenez, un petit article, suite aux dire d'un de vos nobles savants, vous qui les aimez tant eux et leur vidéo.

Sujet: Le paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques, nous explique une nouvelle fois un “savant” musulman.
http://video.yahoo.com/watch/6257062


Le Paradis d’Allah est un lupanar pour misogynes lubriques. Lieu de jouissances corporelles dans lequel le vin coule à flots, il est peuplé de créatures destinées à satisfaire les désirs sexuels des mâles croyants : vierges à la peau d’albâtre, aux yeux noirs et aux cheveux de jais, appelées houris, et jeunes éphèbes semblables à des «perles cachées». Foin de spiritualité, tout n’est ici que volupté et sexualité débridées.

Redoutable de perversité, la religion musulmane donne à ses croyants comme image de l’absolu céleste ce qu’elle leur refuse dans leur vie terrestre. Elle condamne les hommes à voiler leurs femmes, à les faire se vêtir de la façon la plus informe possible, en un mot à les enlaidir, tout en les invitant à rêver de splendides vierges lascives qui dans l’au-delà seront disponibles à toute heure pour satisfaire leurs appétits sexuels. Elle leur interdit le vin, tout en leur faisant miroiter des rivières de ce précieux breuvage coulant à flots au paradis d’Allah. C’est une formidable machine à créer de la frustration.

C’est aussi une formidable machine à produire des islamikazes. Ces débilités d’un autre âge ont en effet de dramatiques conséquences sur le psyché de ceux qui y croient. On le voit dans le monde musulman où, avec l’assentiment de leurs familles et sous le regard attendris de leurs mères, de jeunes hommes vont se faire exploser au milieu de civils innocents, afin de mourir en “martyr”1 et de rejoindre au plus vite leurs vierges aux yeux noirs.

Evidemment, les musulmanes, parentes pauvres de cette religion misogyne, n’ont pas droit au même genre de réjouissances. Allah n’a pas prévu d’étalons pour elles. Tout au mieux, auront-elles dans leur vie céleste l’immense privilège de tenir le même rôle que celui que le Coran leur a assigné dans leur vie terrestre, à savoir celui d’être des champs de labour à la disposition de leurs époux. A condition, bien entendu, qu’elles parviennent jusqu’aux portes du paradis. Or rien n’est moins sûr. Boukhari nous rapporte en effet que Mahomet a dit : « J’ai vu l’enfer peuplé surtout de femmes. ». Une chose est certaine : avec l’islam, les femmes sont assurées d’être dans la mouise jusqu’au bout.

Mesurez le formidable degré de misogynie qu’atteint le “savant”2 musulman que vous verrez dans cet extrait vidéo. Écoutez avec quel dégoût il parle des femmes : « Alors que les femmes de ce monde peuvent souffrir, pendant des jours et des nuits, de menstruations, de saignements pendant les 40 jours qui suivent l’accouchement, de saignements vaginaux et de maladies, les femmes du paradis sont pures, sans défauts, elles n’ont ni menstruations, ni excréments, ni urine, ni sécrétions, ni enfants». Aussi incroyable que cela puisse paraître aux Occidentaux que nous sommes, ces odieuses élucubrations ont droit de cité sur les ondes des télévisions du monde musulman.

Ce sont les enseignements de ces “savants” musulmans que les thuriféraires du multiculturalisme islamiquement correct entendent vous imposer de respecter, sous peine de vous excommunier au prétexte fallacieux de “racisme”3.

La distance qui nous sépare du Moyen Âge, tout au moins de la représentation mentale que nous en avons, ne se mesure pas en siècles, mais en kilomètres. Avec le processus d’islamisation que nos sociétés connaissent, c’est une distance qui se rapproche de nous chaque jour davantage.

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »
89. Vous avancez certes là une chose abominable !
90. Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les
montagnes ne s'écroulent,
91. du fait qu'ils ont attribué un enfant au Tout Miséricordieux,
92. alors qu'il ne convient nullement au Tout Miséricordieux d'avoir un enfant !
3. Tous ceux qui sont dans les cieux et sur la terre se rendront auprès du Tout Miséricordieux, [sans exceptions], en serviteurs. Coran (19.88..93.).

Et ils ont dit : "Dieu s'est donné un fils» ! Gloire à Lui ! Non ! mais c'est à Lui qu'appartient ce qui est dans les cieux et la terre et c'est à Lui que tous obéissent.(Coran 2.116).

N'a -t-il jamais lu dans la Bible ce que le prophète Esaïe a écrit:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l`appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix.

Toi qui nous serine sans cesse que la Bible est falsifiée, est-ce que texte est falsifié ?

OUI ou NON ?

Oui!quand même,il reste corrompu!Sinon,je suis d'accord avec une petite partie:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné.On l`appellera Admirable,Prince de la paix.

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »
89. Vous avancez certes là une chose abominable !
90. Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les
montagnes ne s'écroulent,
91. du fait qu'ils ont attribué un enfant au Tout Miséricordieux,
92. alors qu'il ne convient nullement au Tout Miséricordieux d'avoir un enfant !
3. Tous ceux qui sont dans les cieux et sur la terre se rendront auprès du Tout Miséricordieux, [sans exceptions], en serviteurs. Coran (19.88..93.).

Et ils ont dit : "Dieu s'est donné un fils» ! Gloire à Lui ! Non ! mais c'est à Lui qu'appartient ce qui est dans les cieux et la terre et c'est à Lui que tous obéissent.(Coran 2.116).

N'a -t-il jamais lu dans la Bible ce que le prophète Esaïe a écrit:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l`appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix.

Toi qui nous serine sans cesse que la Bible est falsifiée, est-ce que texte est falsifié ?

OUI ou NON ?

Oui!quand même,il reste corrompu!Sinon,je suis d'accord avec une petite partie:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné.On l`appellera Admirable,Prince de la paix.

Si tu peux affirmer, preuves à l'appui, que ce texte d'Esaïe est corrompu, TROIS (3) questions importantes se posent:

1 - PAR QUI ?

2 - POUR QUI ?

3 - POURQUOI ?

bien sur ,la partie qui dérange l'islam est forcement fausse et falsifié....il faudrait peut etre avoir l'honneté intellectuelle et la logique de se dire plutot "la Bible étant la depuis 3000 ans,que les textes nous montres dans ses plus anciennes copies que rien n'a été modifiée...peut etre est ce le Coran qui transforme la Vérité...mmmm?

on apellerait cela "de l'honneté intelectuelle"

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

N'a -t-il jamais lu dans la Bible ce que le prophète Esaïe a écrit:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l`appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix.

Toi qui nous serine sans cesse que la Bible est falsifiée, est-ce que texte est falsifié ?

OUI ou NON ?

Oui!quand même,il reste corrompu!Sinon,je suis d'accord avec une petite partie:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné.On l`appellera Admirable,Prince de la paix.

Si tu peux affirmer, preuves à l'appui, que ce texte d'Esaïe est corrompu, TROIS (3) questions importantes se posent:

1 - PAR QUI ?

2 - POUR QUI ?

3 - POURQUOI ?

John William Burgon a passé des années à étudier chaque manuscrit disponible du Nouveau Testament,écrit: « À plusieurs occasions, on a retiré sans précaution 10, 20, 30, 40 mots. Des lettres, des mots et même des phrases complètes ont souvent été écrites deux fois, ou encore commencées pour être aussitôt annulées;cette erreur grotesque par laquelle une clause est omise parce qu'elle se termine par les mêmes mots que la clause précédente, ne survient pas moins que 115 fois dans le Nouveau Testament. »

1 952 omissions (35 %),
467 ajouts (8 %)
3 185 modifications (57 %)

Donne voir donc des exemples que l'on puisse se rendre compte du changement de sens et bien sur tes sources.Merci.

ses travaux n'ont pas bénéficié des découvertes récentes des manuscrits de la mer morte ou le rouleaux d'ESAIE est en ENTIER et date au moins de -125 AVANT JESUS.

http://dss.collections.imj.org.il/isaiah

voila le rouleaux d'esaie,COMPLET et datant entre -125 ans à -250 ans AVANT JESUS.

vous pouvez passer la souris et voir la traduction anglaise de chaque versets,cela parle de soi-meme,qu'il soit traffiqué ne tient plus, sauf si le falsificateurs à réussis a traffiquer quelques chose 200 ans en avance pour qu'au final les faits concernant la vie de JESUS se réalise superbement 200 ans après la soit disantes falsification....fortiche ce faussaire

fin de discussion je crois

titibxl a écrit:

ses travaux n'ont pas bénéficié des découvertes récentes des manuscrits de la mer morte ou le rouleaux d'ESAIE est en ENTIER et date au moins de -125 AVANT JESUS.

http://dss.collections.imj.org.il/isaiah

voila le rouleaux d'esaie,COMPLET et datant entre -125 ans à -250 ans AVANT JESUS.

vous pouvez passer la souris et voir la traduction anglaise de chaque versets

j'irai jusqu'a rajouter que,si dans le chef des musulmans,Allah n'est pas assez puissant pour conserver sa parole et ses messages,YHWH Lui l'est bel et bien et rien de ce qu'il a eu la bonté de bien vouloir inspiré à ses prophetes et messagers ne peut se perdre.


doit-on parler du hadith numéro 6830 du Sahih Boukhari?mmmm? il ne vaut mieux pas je sais,je sais :-)

titibxl a écrit:

j'irai jusqu'a rajouter que,si dans le chef des musulmans,Allah n'est pas assez puissant pour conserver sa parole et ses messages,YHWH Lui l'est bel et bien et rien de ce qu'il a eu la bonté de bien vouloir inspiré à ses prophetes et messagers ne peut se perdre.


doit-on parler du hadith numéro 6830 du Sahih Boukhari?mmmm? il ne vaut mieux pas je sais,je sais :-)

D'abord,aucun Musulman n'est tenu de croire en ce que dit Sahih El Boukhari.Parce que nous considérons que Boukhari fut un homme normal qui a fait un effort intellectuel,sans plus.

La Bible a été écrite de la même façon que Boukhari et Muslim avaient écrits les Hadiths.

et aller quand c'est pour justifier la foi islamique hop on va chercher la Sunna mais quand ca dérange hop plus de sunna ...


tu sais quoi?sans Sunna l'Islam ne pose sur rien car c'est la Sunna qui dit que c'est gabriel qui est venu révélé le Coran à mohamed dans la grotte,plus de sunna,plus d'anges,plus de révélation et la pseudo légitimité du Coran est détruite de manière Immédiate,plus de sunna...plus de sira...plus de sira...plus de Coran.


alors?sunna (et donc boukhari et musulim car ce fameux hadiths est repris par muslim aussi ) ? ou pas de Sunna? Coran ou pas de Coran?

dans les deux cas le choix est bon pour moi et mes arguments

titibxl a écrit:

et aller quand c'est pour justifier la foi islamique hop on va chercher la Sunna mais quand ca dérange hop plus de sunna ...


tu sais quoi?sans Sunna l'Islam ne pose sur rien car c'est la Sunna qui dit que c'est gabriel qui est venu révélé le Coran à mohamed dans la grotte,plus de sunna,plus d'anges,plus de révélation et la pseudo légitimité du Coran est détruite de manière Immédiate,plus de sunna...plus de sira...plus de sira...plus de Coran.


alors?sunna (et donc boukhari et musulim car ce fameux hadiths est repris par muslim aussi ) ? ou pas de Sunna? Coran ou pas de Coran?

dans les deux cas le choix est bon pour moi et mes arguments

Dieu dit:

"Suivez ce qui vous a été révélé de la part de Votre Seigneur et ne suivez pas d'autres maîtres que lui.(7/2).Cela veut dire que celui qui suit un autre seigneur fut-il prophète deviendra de fait associateur.Donc idolâtre,donc mécréant,donc hypocrite!

La Sunna pour les Musulmans,du moins la majorité écrasante d'entre-eux,ce trouve dans le Coran,puisque le prophète Mohammed lui-même nous apprend ceci:

"Après ma mort,les paroles attribuées à moi se multiplieront,de même que l'on a attribué en grand nombre aux Prophètes antérieurs des paroles en réalité ne venaient pas d'eux.Ce que l'on publie comme ayant été dit de moi,vous devez le comparer avec le Livre de Dieu,ce qui est d'accord avec lui est de moi,que je l'ai réellement dit ou non."

ok alors comment sait tu faire tes salats? comment connais tu le monant de la zakat,comment connais tu les rituels du hajj? ....

pour nous pareils ce qui est en accord avec la Bible est de Dieu ce qui est en désaccord avec la Bible est du Diable...Coran est en accord ou désaccord? tu sais donc de qui il vient ;-)

titibxl a écrit:

ok alors comment sait tu faire tes salats? comment connais tu le monant de la zakat,comment connais tu les rituels du hajj? ....

Traditionnelle questions.La Salat,c'est le Prophète Mohammed qui nous l'a apprit,en nous disant:

"Priez comme vous me voyez prier."Cela à été transmis par plus 300.000 fidèles de façon continue
(Tawatir).Et ça rentre parfaitement dans le cadre du Coran,qui lui nous demande de prier,idem pour la zakat le Hadj et tout rites Musulmans.

Moi,quand je remet en cause,je remet en cause les hadiths qui:

1)-Ne marche pas avec le Coran.Comme celui qui dit que l’Antéchrist tue une personne puis la remet en
vie,alors que ces pouvoir n’appartiennent excusivement qu'à Dieu.Comme stipulé dans le Coran.

2)-Comme celui qui dit que le prophète avait épousé Aicha alors qu'elle n'avait de 6 ou 9 ans.
Alors,qu'il est établie historiquement qu'elle avait entre 16 et 22 ans.

Et La liste est longue....Très longue même.

oki merci transmis,hadith,on revient la ...pas de hadith pas de Coran ,n'est pas le hadith et la tradition qui raconte comment ce cher Othman à "compiler" son Coran?mmmm?

pas de hadith,pas de sunna, pas de traditions....pas de Coran

titibxl a écrit:

oki merci transmis,hadith,on revient la ...pas de hadith pas de Coran ,n'est pas le hadith et la tradition qui raconte comment ce cher Othman à "compiler" son Coran?mmmm?

pas de hadith,pas de sunna, pas de traditions....pas de Coran

Le Coran a été écrit dans sa totalité du vivant du prophète Mohammed!Et Dieu dit:

"C'est nous qui avons fait descendre le rappel et c'est à nous de le conserver."

Devant ce Verset,que peut faire le pauvre othman?

Cesar a écrit:

titibxl a écrit:

oki merci transmis,hadith,on revient la ...pas de hadith pas de Coran ,n'est pas le hadith et la tradition qui raconte comment ce cher Othman à "compiler" son Coran?mmmm?

pas de hadith,pas de sunna, pas de traditions....pas de Coran

Le Coran a été écrit dans sa totalité du vivant du prophète Mohammed!Et Dieu dit:

"C'est nous qui avons fait descendre le rappel et c'est à nous de le conserver."

Devant ce Verset,que peut faire le pauvre othman?

Le pauvre Othman comme tu disais a mit cela pour mieux faire croire ça et tu es tombé dans son panneau...

Quand la bible accuse ceux qui veulent changer le message de Dieu comme ce que mahomet a transmit tu n'y prêtes pas attention mais quand le coran le dit ouff que c'est vrai...

Ridicule...

Othman devant ce verset que pouvait-il faire et bien intéroger les gens du livre pour savoir si ce qu'il avait comme révélation était vrai.

Mahomet ne l'a pas fait comme ce que Allah l'avait demandé et cela donnera des versets sataniques qui veulent détruire le message de Christ.

Les messages sataniques dans le coran on en trouvent car ce sont ceux qui veulent renverser le message de christ.


Mahomet aurait du savoir car Allah l'avait prévenue n'est-ce pas que s'il était dans le doute qu'il intéroge les gens du livre. Il ne l'a pas fait alors cela donne des versets satanique dans le coran.

ERF2011 a écrit:

Cesar a écrit:

titibxl a écrit:

oki merci transmis,hadith,on revient la ...pas de hadith pas de Coran ,n'est pas le hadith et la tradition qui raconte comment ce cher Othman à "compiler" son Coran?mmmm?

pas de hadith,pas de sunna, pas de traditions....pas de Coran

Le Coran a été écrit dans sa totalité du vivant du prophète Mohammed!Et Dieu dit:

"C'est nous qui avons fait descendre le rappel et c'est à nous de le conserver."

Devant ce Verset,que peut faire le pauvre othman?

Le coran n'a pas été réécris de l'orginal mais des sources des ouis dires et le pauvre Othman comme tu disais a mit cela pour mieux faire croire ça et tu es tombé dans son paneau...

Les ouis dire,c'était les Hadiths!Quand au Coran,les scribes l'écrivait sous la supervision du prophète Mohammed lui même.

D'ailleurs,avant qu'il ne rejoigne Son Compagnon du Ciel il nous a dit:

"Je vous ait laissé deux choses auxquelles si vous vous cramponnez solidement vous ne vous égarerez point:Le Livre de Dieu et ma tradition."

Cela prouve sans aucun doute,que le Coran été complet au temps du vivant du Prophète.

Le coran pour nous non-musulmans c'est des ouis dires car il vient de différente personne qui se rappela....

ERF2011 a écrit:

Le coran pour nous non-musulmans c'est des ouis dires car il vient de différente personne qui se rappela....

Les non Musulmans mettent volontairement des oeuillères pour ne pas voir la Vérité!Sinon,mettez le Coran de coté et référez-vous à l'histoire,la philosophie,la science....etc....etc!Vous ne prétendez quand même pas être plus forts que les philosophes du siècle des lumières?Sinon,referez-vous à ce qu'ils disent de l'Islam et du Prophète Mohamed!

Les chrétiens se réfèrent à la Bible que tu dis falsifié pour valider le Coran.
Retour au sujet.

Cesar a écrit:

ERF2011 a écrit:

Le coran pour nous non-musulmans c'est des ouis dires car il vient de différente personne qui se rappela....

Les non Musulmans mettent volontairement des oeuillères pour ne pas voir la Vérité!Sinon,mettez le Coran de coté et référez-vous à l'histoire,la philosophie,la science....etc....etc!Vous ne prétendez quand même pas être plus forts que les philosophes du siècle des lumières?Sinon,referez-vous à ce qu'ils disent de l'Islam et du Prophète Mohamed!

Tu t'es réveillé?!Bonne-nuit!

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

N'a -t-il jamais lu dans la Bible ce que le prophète Esaïe a écrit:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l`appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix.

Toi qui nous serine sans cesse que la Bible est falsifiée, est-ce que texte est falsifié ?

OUI ou NON ?

Oui!quand même,il reste corrompu!Sinon,je suis d'accord avec une petite partie:

Car un enfant nous est né, un fils nous est donné.On l`appellera Admirable,Prince de la paix.

Si tu peux affirmer, preuves à l'appui, que ce texte d'Esaïe est corrompu, TROIS (3) questions importantes se posent:

1 - PAR QUI ?

2 - POUR QUI ?

3 - POURQUOI ?

:fourire: Ils font déjà des salades de leur propre religion, pas étonnant qu'ils prennent un verset biblique et choisissent d'en prendre les mots et parties qui les interesse :fourire: quel manque de foi et de respect envers la Parole de Dieu, Satan a réussi a les mettre au dessus de Dieu, en les laissant choisir ce qu'ils veulent de la Parole de Dieu.