Rappel du premier message :

salam alaikoum
allons parler ici du judaïsme et du christianisme, parce qu'ils rejoignent l'islam dans l'adoration d'Allah (Le Vrai Dieu), et donc, ces trois religions sont supposées avoir les mêmes fondements.

Mais la réalité montre qu'au contraire, elles diffèrent complètement dans leur vue d'Allah, de Ses Prophètes, de Ses livres saints, et du jour de la Résurrection !

Pour cela, attirer l'attention, aussi bien des juifs que des chrétiens, qu'Allah en lequel ils croient, a parlé d'eux dans le Coran, et a déclaré que la Torah et les Evangiles qui sont aujourd'hui entre leurs mains, ne sont ni la Tawrath l'originale ni l'Ingile l'original, révélés respectivement aux Prophètes Moussa(Moïse) et Issa (Jésus)(paix sur eux).
cette déclaration est soutenue par de nombreux textes de la Bible, qui montrent clairement qu'ils ne peuvent provenir d'Allah.
espèrant donc que nos amis chretiens n'interprète pas ce comportement comme une intolérance vis à vis d'eux, ou une intention de propager des accusations mensongères pour provoquer de l'hostilité envers eux !

J'ai enlever pour l'instant je demande l'avis a Nicodeme

karail38 a écrit:

Cet Évangile contredit le Coran sur plusieurs points fondamentaux.
On a aucune trace d'un Évangile de Barnabé, si ce n'est celui écrit par un musulman au 16éme siècle pour faire coïncider le Christ, avec le Christ du Coran.
Il se pourrait effectivement qu'un Évangile de Barnabé, écrit au 3éme siècle, et circuler parmi les sectes gnostiques de ces temps là. mais nous n'avons jamais retrouver de traces de celui ci.
Une question toute simple que Chrétiens et Musulmans devraient se poser.
A t'il pu exister des Évangiles antérieurs aux Évangiles canoniques ?
Si oui, lesquels ?
Si non, beaucoup de questions trouvent leurs réponses.
Que nous disent les historiens et théologiens ?

nul besoin chere karail de chercher dans les critiques musulmanes, il existe parmi les penseurs occidentaux un grand nombre qui se sont dénué de tout dogmatisme pour critiquer les textes des évangiles et leurs origine
pour accepter l'attribution d'un écrit à un prophète ou à une personne, ne peuvent se permettre de se baser sur la simple conjecture comme l'avait fait l'église il y a 17 siècles, l'église romaine a en effet accepté certains écrits ( nouveau testamment) et en a refusé bien d'autres, ce choix ne fut jamais basé sur une étude scientifique ét historique mais uniquement sur les préférences dogmatiques de ceux qui avaient le pouvoir .
Celui de Barnabé se rapprochant plus de la vérité par son contenu .

idoukamle a écrit:

Man a écrit:

Il n'y a qu'une Bible et il serait temps que tu l'ouvre pour la feuilleter un petit peu pour pouvoir en parler

je l'ai le vrai injil de Barnabé qui était l’un des apôtres d'Issa(psl) JESUS
Cet évangile a été supprimé par décision du pape Gélase 1er en 492 bien avant l'Islam, car il contredit la bible quant à la trinité.

Non seulement ce faux évangile contredit le coran, mais en plus tu te met réellement au dessus de Dieu en prétendant que cela est le vrai Evangile en reniant l'Evangile véritable.

En plus de faire feu de tout bois dans ton attitude antéchrist, tu contredis l'islam même qui prétends que le véritable évangile à disparu.

Discuter avec une personne en contradiction avec tout même ses propres propagandes est une prte de temps.

Man a écrit:

idoukamle a écrit:

Man a écrit:

Il n'y a qu'une Bible et il serait temps que tu l'ouvre pour la feuilleter un petit peu pour pouvoir en parler

je l'ai le vrai injil de Barnabé qui était l’un des apôtres d'Issa(psl) JESUS
Cet évangile a été supprimé par décision du pape Gélase 1er en 492 bien avant l'Islam, car il contredit la bible quant à la trinité.

Non seulement ce faux évangile contredit le coran, mais en plus tu te met réellement au dessus de Dieu en prétendant que cela est le vrai Evangile en reniant l'Evangile véritable.

En plus de faire feu de tout bois dans ton attitude antéchrist, tu contredis l'islam même qui prétends que le véritable évangile à disparu.

Discuter avec une personne en contradiction avec tout même ses propres propagandes est une prte de temps.

salam Man
Barnabé rapporta des paroles d'Issa'psl) JESUS et des commandement jamais dits par le évangiles:
Que le porc est impure chapitre 32
Que l'idolatrie est impur chapitre 33
Bienfaits de la circonision:chapitre 22: Issa(psl)JESUS répondit :
«Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l'homme incirconcis!»

C'est impossible de croire en l'Evangile de Barnabé avec un minimum de jugeotte

grace2dieu a écrit:

C'est impossible de croire en l'Evangile de Barnabé avec un minimum de jugeotte

22-24 :
tu sais chere grace que Issa(psl a dit
quand Dieu m’enlèvera du monde, Satan suscitera de nouveau cette maudite sédition : il fera croire aux impies que je suis Dieu et fils de Dieu, et mes paroles et ma doctrine seront si contaminées qu’il restera à peine trente fidèles.

idoukamle a écrit:

grace2dieu a écrit:

C'est impossible de croire en l'Evangile de Barnabé avec un minimum de jugeotte

22-24 :
tu sais chere grace que Issa(psl a dit
quand Dieu m’enlèvera du monde, Satan suscitera de nouveau cette maudite sédition : il fera croire aux impies que je suis Dieu et fils de Dieu, et mes paroles et ma doctrine seront si contaminées qu’il restera à peine trente fidèles.

Oui on sait qu'on est des enfants du diable...

idoukamle a écrit:

Man a écrit:

idoukamle a écrit:

je l'ai le vrai injil de Barnabé qui était l’un des apôtres d'Issa(psl) JESUS
Cet évangile a été supprimé par décision du pape Gélase 1er en 492 bien avant l'Islam, car il contredit la bible quant à la trinité.

Non seulement ce faux évangile contredit le coran, mais en plus tu te met réellement au dessus de Dieu en prétendant que cela est le vrai Evangile en reniant l'Evangile véritable.

En plus de faire feu de tout bois dans ton attitude antéchrist, tu contredis l'islam même qui prétends que le véritable évangile à disparu.

Discuter avec une personne en contradiction avec tout même ses propres propagandes est une prte de temps.

salam Man
Barnabé rapporta des paroles d'Issa'psl) JESUS et des commandement jamais dits par le évangiles:
Que le porc est impure chapitre 32
Que l'idolatrie est impur chapitre 33
Bienfaits de la circonision:chapitre 22: Issa(psl)JESUS répondit :
«Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l'homme incirconcis!»

Pas besoin de rappeler que les évangélistes étaient juifs et connaissaient la loi et ses 613 interdits...les 4 ou 5 évangiles ou plus disent la même chose,ils annoncent la bonne nouvelle qui est selon toi?

@ idoukamle,


Le soit disant évangile de Barnabé, franchement ça n'a aucun intérêt,


Ce qui importe, c'est de constater que nos Evangiles actuels, sont un réel Message de Paix, d'Amour, de Justice et de Fraternité,


Conformément à la Volonté de Dieu !

karail38 a écrit:

Mister Be a écrit:

Pas besoin de rappeler que les évangélistes étaient juifs et connaissaient la loi et ses 613 interdits...les 4 ou 5 évangiles ou plus disent la même chose,ils annoncent la bonne nouvelle qui est selon toi?

Un livre !

Voila ce que croit idoukamle, que l’Évangile est un livre. alors que nous savons bien que la Bonne Nouvelle n'est pas un livre mais le Christ lui même.
Déjà au départ il se trompe.
Le Coran aussi pense que l'Injil est un livre, encore une erreur parmi d'autres !

Ben pour un qui n'a pas la foi,il a raison et ça ne sera qu'un livre de témoignages parmi tant d'autres mais si ce livre lui apportait la réponse à sa question comme il nous l'a apporté à nous...ce ne serait plus un Livre mais l'Esprit de D.ieu à l'oeuvre...la

idoukamle a écrit:

Man a écrit:

idoukamle a écrit:

je l'ai le vrai injil de Barnabé qui était l’un des apôtres d'Issa(psl) JESUS
Cet évangile a été supprimé par décision du pape Gélase 1er en 492 bien avant l'Islam, car il contredit la bible quant à la trinité.

Non seulement ce faux évangile contredit le coran, mais en plus tu te met réellement au dessus de Dieu en prétendant que cela est le vrai Evangile en reniant l'Evangile véritable.

En plus de faire feu de tout bois dans ton attitude antéchrist, tu contredis l'islam même qui prétends que le véritable évangile à disparu.

Discuter avec une personne en contradiction avec tout même ses propres propagandes est une prte de temps.

salam Man
Barnabé rapporta des paroles d'Issa'psl) JESUS et des commandement jamais dits par le évangiles:
Que le porc est impure chapitre 32
Que l'idolatrie est impur chapitre 33
Bienfaits de la circonision:chapitre 22: Issa(psl)JESUS répondit :
«Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l'homme incirconcis!»

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.

Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

Il faut déjà comprendre la circoncision à l'intérieur et à l'extérieur de la Tradition abrahamique. Enfin déjà chercher à comprendre...

Man a écrit:

idoukamle a écrit:

Man a écrit:

Non seulement ce faux évangile contredit le coran, mais en plus tu te met réellement au dessus de Dieu en prétendant que cela est le vrai Evangile en reniant l'Evangile véritable.

En plus de faire feu de tout bois dans ton attitude antéchrist, tu contredis l'islam même qui prétends que le véritable évangile à disparu.

Discuter avec une personne en contradiction avec tout même ses propres propagandes est une prte de temps.

salam Man
Barnabé rapporta des paroles d'Issa'psl) JESUS et des commandement jamais dits par le évangiles:
Que le porc est impure chapitre 32
Que l'idolatrie est impur chapitre 33
Bienfaits de la circonision:chapitre 22: Issa(psl)JESUS répondit :
«Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l'homme incirconcis!»

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.

Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

D'abord il y a une grande différence entre la Torah(Parole de D.ieu) et le talmud qui n'est qu'un livre de commentaires où on y trouve de chef d'oeuvres en théologie comme du n'importe quoi!
Le Talmud sont des remarques qui peuvent donner la voie à la compréhension...mais ça s'arrête là!
Le Talmud n'est pas un livre de révélation!

je te dirais aussi que l'hébreu est une langue savrée comme les hiéroglyphes mais que nous manquons de temps pour tout comprendre...
J'étudie la Torah depuis 50 ans et je suis toujours à la genèse!
Non les Ecritures nous suffisent mais notre esprit n'est pas étroit...Un seul commentaire de la Torah nous conduirait à une dictature de la pensée...je le répète l'Esprit vivifie, la lettre meurt!

DoutePieux a écrit:

Il faut déjà comprendre la circoncision à l'intérieur et à l'extérieur de la Tradition abrahamique. Enfin déjà chercher à comprendre...

On peut ouvrir un sujet tant il y a à dire sur la circoncision!

Mister Be a écrit:

Man a écrit:

idoukamle a écrit:

salam Man
Barnabé rapporta des paroles d'Issa'psl) JESUS et des commandement jamais dits par le évangiles:
Que le porc est impure chapitre 32
Que l'idolatrie est impur chapitre 33
Bienfaits de la circonision:chapitre 22: Issa(psl)JESUS répondit :
«Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l'homme incirconcis!»

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.

Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

D'abord il y a une grande différence entre la Torah(Parole de D.ieu) et le talmud qui n'est qu'un livre de commentaires où on y trouve de chef d'oeuvres en théologie comme du n'importe quoi!
Le Talmud sont des remarques qui peuvent donner la voie à la compréhension...mais ça s'arrête là!
Le Talmud n'est pas un livre de révélation!

je te dirais aussi que l'hébreu est une langue savrée comme les hiéroglyphes mais que nous manquons de temps pour tout comprendre...
J'étudie la Torah depuis 50 ans et je suis toujours à la genèse!
Non les Ecritures nous suffisent mais notre esprit n'est pas étroit...Un seul commentaire de la Torah nous conduirait à une dictature de la pensée...je le répète l'Esprit vivifie, la lettre meurt!

Mister Be a écrit:

DoutePieux a écrit:

Il faut déjà comprendre la circoncision à l'intérieur et à l'extérieur de la Tradition abrahamique. Enfin déjà chercher à comprendre...

On peut ouvrir un sujet tant il y a à dire sur la circoncision!

Tout à fait d'accord .

Mister Be a écrit:

Man a écrit:

idoukamle a écrit:

salam Man
Barnabé rapporta des paroles d'Issa'psl) JESUS et des commandement jamais dits par le évangiles:
Que le porc est impure chapitre 32
Que l'idolatrie est impur chapitre 33
Bienfaits de la circonision:chapitre 22: Issa(psl)JESUS répondit :
«Je vous le dit en vérité, un chien est meilleur que l'homme incirconcis!»

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.

Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

D'abord il y a une grande différence entre la Torah(Parole de D.ieu) et le talmud qui n'est qu'un livre de commentaires où on y trouve de chef d'oeuvres en théologie comme du n'importe quoi!
Le Talmud sont des remarques qui peuvent donner la voie à la compréhension...mais ça s'arrête là!
Le Talmud n'est pas un livre de révélation!

je te dirais aussi que l'hébreu est une langue savrée comme les hiéroglyphes mais que nous manquons de temps pour tout comprendre...
J'étudie la Torah depuis 50 ans et je suis toujours à la genèse!
Non les Ecritures nous suffisent mais notre esprit n'est pas étroit...Un seul commentaire de la Torah nous conduirait à une dictature de la pensée...je le répète l'Esprit vivifie, la lettre meurt!

Je suis d'accord avec toi et c'est pour cela que je critique le coran qui s'approprie des écrits de rabbins, d'hérétique, ou de sectaire.

Man a écrit:

Mister Be a écrit:

Man a écrit:

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.

Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

D'abord il y a une grande différence entre la Torah(Parole de D.ieu) et le talmud qui n'est qu'un livre de commentaires où on y trouve de chef d'oeuvres en théologie comme du n'importe quoi!
Le Talmud sont des remarques qui peuvent donner la voie à la compréhension...mais ça s'arrête là!
Le Talmud n'est pas un livre de révélation!

je te dirais aussi que l'hébreu est une langue savrée comme les hiéroglyphes mais que nous manquons de temps pour tout comprendre...
J'étudie la Torah depuis 50 ans et je suis toujours à la genèse!
Non les Ecritures nous suffisent mais notre esprit n'est pas étroit...Un seul commentaire de la Torah nous conduirait à une dictature de la pensée...je le répète l'Esprit vivifie, la lettre meurt!

Je suis d'accord avec toi et c'est pour cela que je critique le coran qui s'approprie des écrits de rabbins, d'hérétique, ou de sectaire.

Que les Musulmans s'occupent de leur Coran au lieu de chercher des poux aux Ecritures juives et chrétiennes pour mieux les dénigrer...religion qui sans le Judaïsme n'existerait pas!Ils sont les bienvenus tant qu'ils ne font pas de la substitution

Mister Be a écrit:

Man a écrit:

Mister Be a écrit:

D'abord il y a une grande différence entre la Torah(Parole de D.ieu) et le talmud qui n'est qu'un livre de commentaires où on y trouve de chef d'oeuvres en théologie comme du n'importe quoi!
Le Talmud sont des remarques qui peuvent donner la voie à la compréhension...mais ça s'arrête là!
Le Talmud n'est pas un livre de révélation!

je te dirais aussi que l'hébreu est une langue savrée comme les hiéroglyphes mais que nous manquons de temps pour tout comprendre...
J'étudie la Torah depuis 50 ans et je suis toujours à la genèse!
Non les Ecritures nous suffisent mais notre esprit n'est pas étroit...Un seul commentaire de la Torah nous conduirait à une dictature de la pensée...je le répète l'Esprit vivifie, la lettre meurt!

Je suis d'accord avec toi et c'est pour cela que je critique le coran qui s'approprie des écrits de rabbins, d'hérétique, ou de sectaire.

Que les Musulmans s'occupent de leur Coran au lieu de chercher des poux aux Ecritures juives et chrétiennes pour mieux les dénigrer...religion qui sans le Judaïsme n'existerait pas!Ils sont les bienvenus tant qu'ils ne font pas de la substitution

Le coran ne leur suffit pas et ne leur suffira jamais, c'est pour cela.

Man a écrit:

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.
Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

salam cher Man bien sure que tout ce que dit n'importe quel Musulman n'est pour vous que betises et des erreurs,c'est que vous etes aveuglés

De quels Juifs est-il l'adversaire lorsqu'il écrit :
«Gare à ces chiens, à ces mutilés»
ou :
«Les Juifs sont les ennemis de tous les hommes.» ?
Des hellénistes ?
Ou des rebelles ?
Craint-il donc tant les apôtres pour les traiter de "faux frères" ( II Cor. XI 27 ), ?
On voit bien que l'épître de Jacques a été écrite pour faire objection à cette doctrine et pour dénoncer «la langue qui siège dans nos membres, qui infecte le corps tout entier et enflamme le cours de notre vie, enflammée elle-même par l'enfer.» (Jacques III 6 ) L'épître de Jacques est aussi un vibrant témoignage des querelles et des polémiques qui divisèrent les membres des premières communautés. C'est par la langue que vient le mal : quelqu'un prêche le salut par la foi et la Loi est discréditée. Cette doctrine néglige les œuvres, l'observance des commandements de Dieu dictés à Moïse est rejetée. Cette langue perfide, c'est bien évidemment Paul ! Il suffit d'avoir lu ses épîtres pour constater que l'opposition entre Paul et les Apôtres est telle que, malgré les modifications qui seront faites pour atténuer ce désaccord, avec cette crise terrible qui divisa le christianisme dès le premier siècle, nous avons là le début de la déviation que prit ce mouvement.
Paul parle d'évangiles différents du sien; c'est bien la preuve que c'est lui qui annonça un autre évangile, lui qui, somme toute, n'a vraisemblablement jamais connu le Christ. Jean, l'apôtre préféré de JESUS, était certainement plus qualifié que lui pour perpétuer son enseignement. Pierre, Jacques et Jean étaient les "colonnes", mais Paul les dénigre et se fait le ministre de l'Église: telle est la vérité qui ressort de la lecture des épîtres aux Philippiens, aux Colossiens, aux Corinthiens, aux Galates, aux Thessaloniciens et aux Ephésiens.

Man a écrit:

Mister Be a écrit:

Man a écrit:

Je suis d'accord avec toi et c'est pour cela que je critique le coran qui s'approprie des écrits de rabbins, d'hérétique, ou de sectaire.

Que les Musulmans s'occupent de leur Coran au lieu de chercher des poux aux Ecritures juives et chrétiennes pour mieux les dénigrer...religion qui sans le Judaïsme n'existerait pas!Ils sont les bienvenus tant qu'ils ne font pas de la substitution

Le coran ne leur suffit pas et ne leur suffira jamais, c'est pour cela.

Qui t'as dis ça?Ton esprit saint?Attention,il y a 2 esprits saints le tiens et celui qui a visité G.W.Bush!
Man!Dis moi,toi qui dit être connaisseur en Écritures,il y a combien d'esprits saints?

Man a écrit:

Le coran ne leur suffit pas et ne leur suffira jamais, c'est pour cela.

Voila pourquoi Deedat a passé sa vie à démolir la Bible, le Coran n'ayant aucune spiritualité, il s'ennuyait trop vite.

Il lui fallait lire "le livre", le seul, le vrai.

idoukamle a écrit:

De quels Juifs est-il l'adversaire lorsqu'il écrit :
«Gare à ces chiens, à ces mutilés»
ou :
«Les Juifs sont les ennemis de tous les hommes.» ?
Des hellénistes ?
Ou des rebelles ?
Craint-il donc tant les apôtres pour les traiter de "faux frères" ( II Cor. XI 27 ), ?
On voit bien que l'épître de Jacques a été écrite pour faire objection à cette doctrine et pour dénoncer «la langue qui siège dans nos membres, qui infecte le corps tout entier et enflamme le cours de notre vie, enflammée elle-même par l'enfer.» (Jacques III 6 ) L'épître de Jacques est aussi un vibrant témoignage des querelles et des polémiques qui divisèrent les membres des premières communautés. C'est par la langue que vient le mal : quelqu'un prêche le salut par la foi et la Loi est discréditée. Cette doctrine néglige les œuvres, l'observance des commandements de Dieu dictés à Moïse est rejetée. Cette langue perfide, c'est bien évidemment Paul ! Il suffit d'avoir lu ses épîtres pour constater que l'opposition entre Paul et les Apôtres est telle que, malgré les modifications qui seront faites pour atténuer ce désaccord, avec cette crise terrible qui divisa le christianisme dès le premier siècle, nous avons là le début de la déviation que prit ce mouvement.
Paul parle d'évangiles différents du sien; c'est bien la preuve que c'est lui qui annonça un autre évangile, lui qui, somme toute, n'a vraisemblablement jamais connu le Christ. Jean, l'apôtre préféré de JESUS, était certainement plus qualifié que lui pour perpétuer son enseignement. Pierre, Jacques et Jean étaient les "colonnes", mais Paul les dénigre et se fait le ministre de l'Église: telle est la vérité qui ressort de la lecture des épîtres aux Philippiens, aux Colossiens, aux Corinthiens, aux Galates, aux Thessaloniciens et aux Ephésiens.

Les as-tu vraiment lu ses épîtres voire même celles de Pierre et de Jean?

Évangile est cité 76 fois dans le Nouveau Testament

Paul parle que trois fois de "mon Évangile";

JESUS en parle que 14 fois

Apocalypse ne le cite qu'une fois.

Pour 58 fois il y est est question de l’Évangile de Christ ou de l’Évangile de Dieu ou l'Évangile du Royaume, etc.

Donc ton argument ne tient pas la route une seconde

karail38 a écrit:

Man a écrit:

Le coran ne leur suffit pas et ne leur suffira jamais, c'est pour cela.

Voila pourquoi Deedat a passé sa vie à démolir la Bible, le Coran n'ayant aucune spiritualité.

Il lui fallait lire "le livre", le vrai.

Sentence passionnelle!Qui te l'a dit?Pardon!J'ai oublié que l'esprit saint visite les trinitaires!

Cesar a écrit:

karail38 a écrit:

Man a écrit:

Le coran ne leur suffit pas et ne leur suffira jamais, c'est pour cela.

Voila pourquoi Deedat a passé sa vie à démolir la Bible, le Coran n'ayant aucune spiritualité.

Il lui fallait lire "le livre", le vrai.

Sentence passionnelle!Qui te l'a dit?Pardon!J'ai oublié que l'esprit saint visite les trinitaires!

Et Mohamed ?

idoukamle a écrit:

Man a écrit:

Ce passage est pris TEXTO du Talmud. Si tu es assez naïf pour croire qu'un homme incirconcis vaut moins qu'un chien, c'est qu'il faut redémarrer de très loin pour pouvoir te venir en aide.
Ce faux épitre que tu cites, est en contradiction avec plusieurs passages du coran. Votre livre n'étant pas suffisant, vous êtes dans la quête perpétuel d'ouvrage et/ou d'écrit pouvant vous aider à subsister, mais ils sont à chaque fois, en contradiction avec vos propres écrits. Vous passez votre existence à aller de l'un à l'autre, tout ça pour ne pas avoir un seul ouvrage de référence, la Bible.

salam cher Man bien sure que tout ce que dit n'importe quel Musulman n'est pour vous que betises et des erreurs,c'est que vous etes aveuglés

Si tu n'es pas capable de reconnaître un passage écrit 300 ans avant ton coran, pour ensuite conclure que le coran a plagié dessus, je ne peux rien faire pour toi.

Un enfant en bas âge ferait cette conclusion évidente.

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Mister Be a écrit:

Que les Musulmans s'occupent de leur Coran au lieu de chercher des poux aux Ecritures juives et chrétiennes pour mieux les dénigrer...religion qui sans le Judaïsme n'existerait pas!Ils sont les bienvenus tant qu'ils ne font pas de la substitution

Le coran ne leur suffit pas et ne leur suffira jamais, c'est pour cela.

Qui t'as dis ça?Ton esprit saint?Attention,il y a 2 esprits saints le tiens et celui qui a visité G.W.Bush!
Man!Dis moi,toi qui dit être connaisseur en Écritures,il y a combien d'esprits saints?

Ne confonds pas les rôles, c'est vous qui tentez de vous approprier différemment le Saint Esprit.

Vous faites grandement de la peine toi et tes amis musulman vous même vous attribuez le Saint Esprit à différente personne, pour les chrétiens c'est très clair. Mais vous n'êtes pas les premiers charlatans de l'histoire à tenter de vous appropriez le Saint Esprit.

Tu devrais un jour te mettre à lire la Bible plutôt que de nous parler que de Bush depuis 2 ans. C'est dingue de voir les musulmans passer leur vie à bugger sur la même phrase, le même sujet, sans jamais avancer.

En plus des mensonges à propos d'Allah et de Ses honorables Prophètes, et en plus des histoires sexuelles insolentes,
les livres que les juifs attribuent à leurs Prophètes contiennent des textes que, même un enfant ne peut croire en leur sainteté !!

Voici quelques exemples :
- Dans le Livre d'Ecclésiaste, on lit : « 3.1 Il y a un temps pour tout, un temps pour toute chose sous les cieux :
3.2 Un temps pour naître, et un temps pour mourir ; un temps pour planter, et un temps pour arracher ce qui a été planté ;

3.3 Un temps pour tuer, et un temps pour guérir ; un temps pour abattre, et un temps pour bâtir ;
3.4 Un temps pour pleurer, et un temps pour rire ; un temps pour se lamenter, et un temps pour danser ;
3.5 Un temps pour lancer des pierres, et un temps pour ramasser des pierres ; un temps pour embrasser, et un temps pour s'éloigner des embrassements ;

3.6 Un temps pour chercher, et un temps pour perdre ; un temps pour garder, et un temps pour jeter ;
3.7 Un temps pour déchirer, et un temps pour coudre ; un temps pour se taire, et un temps pour parler ;
3.8 Un temps pour aimer, et un temps pour haïr ; un temps pour la guerre, et un temps pour la paix. » (Ecclésiaste 3, 1-8).

Est-il possible que ce genre de paroles soit une révélation de la part de Dieu ?! Et en quoi le fait de connaître ceci va t-il servir l'humanité ?!

idoukamle a écrit:

Ces textes, sont-ils vraiment.. sacrés ?!

En plus des mensonges à propos d'Allah et de Ses honorables Prophètes, et en plus des histoires sexuelles insolentes,
les livres que les juifs attribuent à leurs Prophètes contiennent des textes que, même un enfant ne peut croire en leur sainteté !!

Voici quelques exemples :
- Dans le Livre d'Ecclésiaste, on lit : « 3.1 Il y a un temps pour tout, un temps pour toute chose sous les cieux :
3.2 Un temps pour naître, et un temps pour mourir ; un temps pour planter, et un temps pour arracher ce qui a été planté ;

3.3 Un temps pour tuer, et un temps pour guérir ; un temps pour abattre, et un temps pour bâtir ;
3.4 Un temps pour pleurer, et un temps pour rire ; un temps pour se lamenter, et un temps pour danser ;
3.5 Un temps pour lancer des pierres, et un temps pour ramasser des pierres ; un temps pour embrasser, et un temps pour s'éloigner des embrassements ;

3.6 Un temps pour chercher, et un temps pour perdre ; un temps pour garder, et un temps pour jeter ;
3.7 Un temps pour déchirer, et un temps pour coudre ; un temps pour se taire, et un temps pour parler ;
3.8 Un temps pour aimer, et un temps pour haïr ; un temps pour la guerre, et un temps pour la paix. » (Ecclésiaste 3, 1-8).

Est-il possible que ce genre de paroles soit une révélation de la part de Dieu ?! Et en quoi le fait de connaître ceci va t-il servir l'humanité ?!

mais oui,on a déjà abordé ce sujet de qohelet...ça fait partie de l'évolution de l'Homme dans sa foi au D.ieu un et véritable d'Israël(Saint béni soit-il!)

Toujours les mêmes copié collé et l'incapacité de raisonner par soi même.. le manque de foi et de capacité d'argumentation est caractéristique des musulmans.

On perd son temps avec eux,je ne discute plus avec vous les muslims!