Rappel du premier message :

Pour les hadiths dit " authentiques " :

- qui décrète cela ?

- sur quelles bases ?

- et de quelles autorités ?


Les hadiths non authentiques, qui les a écrits ?


Quelles différences avec les sourates ?

Arlitto a écrit:

ASHTAR a écrit:

florence_yvonne a écrit:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération. Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

il a bien reporté le texte .
Mais cette traduction est nulle! La meilleur (et encore) est celle ci :

http://www.quranexplorer.com/Quran/default.aspx

celle ci : est pleine d'erreur:http://transliteration.org/quran/WebSite_CD/MixFrench/Fram2E.htm

celle ci peu d'erreur :
http://www.hisnulmuslim.com/coran/index.php?num_sourate=48

personnellement je les vois toutes .

La meilleur pour qui???la question n'est pas de savoir si elle est nulle...mais vraie ou fausse.

Je pensais qu'il n'y avait qu'une seule version du Coran...que personne ne pouvait apporter un seul verset comme ceux du Coran...Il n'y a qu'une seule version "et pas traduction" de la Bible,rouleaux retrouvés à l'appui qui l'affirment et qui le confirment.

Faut croire que non...en réalité le verset incriminée de cette traduction dit en substance la même chose que cela:

Sourate 5:68 (Al-Maida) - «Dis:" Gens du Livre (Chrétiens et Juifs), vous vous tenez pour rien jusqu'à ce que vous observer la Torah et l'Evangile et ce qui t'est révélé de la part de votre Seigneur. "

Sourate 4:136 (Al-Nisa) - "0 croyants, avoir la foi en Allah et Son Apôtre, dans le livre qu'Il a révélé à Son Apôtre, et dans le Livre Il a auparavant révélé Celui qui nie Dieu, en Ses anges. , Ses Écritures, ses apôtres, et au Jour dernier, s'est égaré loin de la vérité. "


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

Quelle différence notoire y as-t-il avec celui-ci???:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération. Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

Je ne vois aucune contradiction avec les autres versets,ils disent en substance tous la même chose.

Le ciel est bleu...ou....Bleu est le ciel...ça change quoi à cette phrase???

J'ai toujours pas compris pourquoi le Coran parle d’Évangile comme si l’Évangile est un livre.
Mais tout le monde sait bien que l’Évangile n'est pas un livre.

Il y a quelque chose qui ne va pas.






.

Je pense que la Bible est plutôt une compilation de livres, ce n'est pas ça ?

Arlitto a écrit:

ASHTAR a écrit:

florence_yvonne a écrit:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération. Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

il a bien reporté le texte .
Mais cette traduction est nulle! La meilleur (et encore) est celle ci :

http://www.quranexplorer.com/Quran/default.aspx

celle ci : est pleine d'erreur:http://transliteration.org/quran/WebSite_CD/MixFrench/Fram2E.htm

celle ci peu d'erreur :
http://www.hisnulmuslim.com/coran/index.php?num_sourate=48

personnellement je les vois toutes .

La meilleur pour qui???la question n'est pas de savoir si elle est nulle...mais vraie ou fausse.

Je pensais qu'il n'y avait qu'une seule version du Coran...que personne ne pouvait apporter un seul verset comme ceux du Coran...Il n'y a qu'une seule version "et pas traduction" de la Bible,rouleaux retrouvés à l'appui qui l'affirment et qui le confirment.

Faut croire que non...en réalité le verset incriminée de cette traduction dit en substance la même chose que cela:

Sourate 5:68 (Al-Maida) - «Dis:" Gens du Livre (Chrétiens et Juifs), vous vous tenez pour rien jusqu'à ce que vous observer la Torah et l'Evangile et ce qui t'est révélé de la part de votre Seigneur. "

Sourate 4:136 (Al-Nisa) - "0 croyants, avoir la foi en Allah et Son Apôtre, dans le livre qu'Il a révélé à Son Apôtre, et dans le Livre Il a auparavant révélé Celui qui nie Dieu, en Ses anges. , Ses Écritures, ses apôtres, et au Jour dernier, s'est égaré loin de la vérité. "


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

Quelle différence notoire y as-t-il avec celui-ci???:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération.
Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

Je ne vois aucune contradiction avec les autres versets,ils disent en substance tous la même chose.

Le ciel est bleu...ou....Bleu est le ciel...ça change quoi à cette phrase???

qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération

Qui confirme les Écritures qui l'on précédé et les protègent de toute altération?!

Quelle différence entre les deux phrases ?

florence_yvonne a écrit:

Quelle différence entre les deux phrases ?

La première est un verset du Coran,et la deuxième est une question.

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Quelle différence entre les deux phrases ?

La première est un verset du Coran,et la deuxième est une question.

OK, j'avais pas vu

Cesar a écrit:

Arlitto a écrit:

ASHTAR a écrit:

il a bien reporté le texte .
Mais cette traduction est nulle! La meilleur (et encore) est celle ci :

http://www.quranexplorer.com/Quran/default.aspx

celle ci : est pleine d'erreur:http://transliteration.org/quran/WebSite_CD/MixFrench/Fram2E.htm

celle ci peu d'erreur :
http://www.hisnulmuslim.com/coran/index.php?num_sourate=48

personnellement je les vois toutes .

La meilleur pour qui???la question n'est pas de savoir si elle est nulle...mais vraie ou fausse.

Je pensais qu'il n'y avait qu'une seule version du Coran...que personne ne pouvait apporter un seul verset comme ceux du Coran...Il n'y a qu'une seule version "et pas traduction" de la Bible,rouleaux retrouvés à l'appui qui l'affirment et qui le confirment.

Faut croire que non...en réalité le verset incriminée de cette traduction dit en substance la même chose que cela:

Sourate 5:68 (Al-Maida) - «Dis:" Gens du Livre (Chrétiens et Juifs), vous vous tenez pour rien jusqu'à ce que vous observer la Torah et l'Evangile et ce qui t'est révélé de la part de votre Seigneur. "

Sourate 4:136 (Al-Nisa) - "0 croyants, avoir la foi en Allah et Son Apôtre, dans le livre qu'Il a révélé à Son Apôtre, et dans le Livre Il a auparavant révélé Celui qui nie Dieu, en Ses anges. , Ses Écritures, ses apôtres, et au Jour dernier, s'est égaré loin de la vérité. "


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

Quelle différence notoire y as-t-il avec celui-ci???:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération.
Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

Je ne vois aucune contradiction avec les autres versets,ils disent en substance tous la même chose.

Le ciel est bleu...ou....Bleu est le ciel...ça change quoi à cette phrase???

qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération

Qui confirme les Écritures qui l'on précédé et les protègent de toute altération?!

Oui ET ???


Quelle différence avec celui-ci???


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

1)Confirmant ou qui Confirme...quelle différence???

2)et qui les met à l'abri de toute altération ou et debout comme un gardien sur elle.Quelle différence???

Qui met à l'abri de...ou un gardien qui veille sur elle...ça veut dire la même chose.

florence_yvonne a écrit:

Votre avis sur celle ci ?

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/index.html

Même que les créateurs sont inconnus ,mais la traduction semble à première vu copié du site
http://www.quranexplorer.com/Quran/default.aspx

précité.

Arlitto a écrit:

Cesar a écrit:

Arlitto a écrit:

La meilleur pour qui???la question n'est pas de savoir si elle est nulle...mais vraie ou fausse.

Je pensais qu'il n'y avait qu'une seule version du Coran...que personne ne pouvait apporter un seul verset comme ceux du Coran...Il n'y a qu'une seule version "et pas traduction" de la Bible,rouleaux retrouvés à l'appui qui l'affirment et qui le confirment.

Faut croire que non...en réalité le verset incriminée de cette traduction dit en substance la même chose que cela:

Sourate 5:68 (Al-Maida) - «Dis:" Gens du Livre (Chrétiens et Juifs), vous vous tenez pour rien jusqu'à ce que vous observer la Torah et l'Evangile et ce qui t'est révélé de la part de votre Seigneur. "

Sourate 4:136 (Al-Nisa) - "0 croyants, avoir la foi en Allah et Son Apôtre, dans le livre qu'Il a révélé à Son Apôtre, et dans le Livre Il a auparavant révélé Celui qui nie Dieu, en Ses anges. , Ses Écritures, ses apôtres, et au Jour dernier, s'est égaré loin de la vérité. "


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

Quelle différence notoire y as-t-il avec celui-ci???:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération.
Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

Je ne vois aucune contradiction avec les autres versets,ils disent en substance tous la même chose.

Le ciel est bleu...ou....Bleu est le ciel...ça change quoi à cette phrase???

qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération

Qui confirme les Écritures qui l'on précédé et les protègent de toute altération?!

Oui ET ???


Quelle différence avec celui-ci???


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

1)Confirmant ou qui Confirme...quelle différence???

2)et qui les met à l'abri de toute altération ou et debout comme un gardien sur elle.Quelle différence???

Qui met à l'abri de...ou un gardien qui veille sur elle...ça veut dire la même chose.

Si tu mets ton humeur de coté,tu comprendras que le Coran est venu pour empêcher l’altération des livres qui l'ont précédés.C'est à dire,que même si des malintentionnés tentent de le faire,le Coran les démentira.

Mais je suis de parfaite humeur mon ami,je suis franc et direct,ça n'est pas pareil.

Ce que je comprends,c'est que le Coran,n'a rien apporté de plus,que ce qui était déjà écrit depuis bien longtemps dans la Bible.

Personne n'a jamais altéré la Bible contrairement au message du Coran..."9em siècles" personne n'a jamais falsifié la Bible la parole DIEU,qui ne peut l'être puisqu'il en est le garant...et même mieux,ils n'auraient eu aucune raison de le faire...ils ne l'ont pas conséquent pas fait.


1)En quoi la Bible est altérée???

2)Quelles erreurs ou altération le Coran a-t-il relevée ou démaquée dans la Bible???

Réponse aucune...

Ne confond pas la/les Chrétienté et ce qui est écrit dans la Bible.

.

Arlitto a écrit:

Mais je suis de parfaite humeur mon ami,je suis franc et direct,ça n'est pas pareil.

Ce que je comprends,c'est que le Coran,n'a rien apporté de plus,que ce qui était déjà écrit depuis bien longtemps dans la Bible.

Personne n'a jamais altéré la Bible contrairement au message du Coran..."9em siècles" personne n'a jamais falsifié la Bible la parole DIEU,qui ne peut l'être puisqu'il en est le garant...et même mieux,ils n'auraient eu aucune raison de le faire...ils ne l'ont pas conséquent pas fait.


1)En quoi la Bible est altérée???

2)Quelles erreurs ou altération le Coran a-t-il relevée ou démaquée dans la Bible???

Réponse aucune...

Ne confond pas la/les Chrétienté et ce qui est écrit dans la Bible.

1)En quoi la Bible est altérée???

Qui a écrit les évangiles ?



Sache qu'un livre ne peut être considéré comme inspiré qu'autant qu'il est prouvé, par des témoignages authentiques et irrécusables, qu'il a été écrit par le prophète ou l'apôtre auquel il est attribué, et qu'il est arrivé jusqu'à nous sans aucune altération. Une simple supposition, une affirmation sans preuves ne suffisent pas à établir que tel livre appartient, en réalité, au prophète ou l'apôtre dont il porte le nom. Il ne suffit pas non plus qu'une tradition se trouve dans une ou plusieurs sectes pour être reçue comme authentique.

J'ai lu les livres ou les théologiens essaient de prouver l'origine de ces textes , notamment les évangiles , et je n'y ai rien trouvé que des hypothèses et des inductions. Mais les hypothèses ne sauraient tenir lieu de preuves.

L'évangile de Mathieu :

l'Evangile de Matthieu était en hébreu, et ce texte, altéré par les différentes sectes chrétiennes, disparut à la fin, de sorte que celui que les Chrétiens possèdent maintenant sous ce nom n'est qu'une simple traduction, dont rien ne garantit l'authenticité, et dont on ne connaît même pas l'auteur, ainsi que l'avoue Jérôme, l'un des docteurs les plus renommés des premiers siècles.

les chrétiens disent : à la vérité, c' est peut-être un tel, ou tel autre ; mais ce ne sont là que des suppositions, qui n'ont aucune valeur dans une discussion sérieuse. Tout ce que l'église affirme aujourd'hui c'est : "que le plus probable était que cet évangile a été écrit en grec par Matthieu lui-même". Voilà ce que dit à ce propos, la "Penny Cyclopédia" : "L'Evangile selon Matthieu a été écrit l'an 41, en hébreu ou en syro-chaldéen ; il n'existe maintenant que la traduction grecque ; et le texte hébraïque existant n'est qu'une traduction de cette dernière".

L'évangile de Marc:

Thomas Ward a dit : "D'après Jérôme, quelques-uns des premiers docteurs avaient des doutes sur l'authenticité du dernier chapitre de Marc ; d'autres sur quelques versets du 22e chapitre de Luc, et d'autres enfin sur les deux premiers chapitres de cet Evangéliste qui ne se trouvent pas dans les textes de la secte Marcionite". Voilà ce qu'on lit dans Norton (p. 70, éd. de lS37, Boston) : "Il y a dans l'Evangile de Marc un passage qui demande à être vérifié ; ce passage commence au 9ème verset et va jusqu'à la fin du dernier chapitre. Il est étrange que Griesbach qui, dans son Commentaire, avait relevé cette interpolation, ne l'ait pas notée dans le texte". Après avoir développé les raisons qui lui ont fait croire à une interpolation il ajoute : "Il ressort de cela que ce long passage a été ajouté aux texte, ce qui est d'autant plus vraisemblable, que les copistes avaient l'habitude invétérée d'ajouter des mots aux texte plutôt que d'en omettre". Griesbach est un des savants les plus renommés de la secte protestante, et quoique Norton ne jouisse pas d'une grande considération auprès de cette secte (il est unitairien et conséquemment hétérodoxe) les paroles de Griesbach seul font autorité.

l'Evangile de Luc:

Pas la peine de trop en discuter , celui qui a écrit Luc n'a jamais vu JESUS , il n'a jamais écrit l'évangile par inspiration , car tout simplement il l'affirme lui même :

Oui,et Alors???cela n'enlève rien aux paroles authentiques de la Bible...cela ne veut pas dire qu'elle est fausse,parce

que certains pensent ceci ou cela,c'est leurs problèmes,dans la Bible Dieu dit:que pas une lettre ne manque à sa

parole "la Bible".

Donc,je me permets de reposer la question???

Qu'a apporté ou dit le Coran,pour remettre en place les mensonges de la Bible stp???

Cesar a écrit:

1)En quoi la Bible est altérée???

Qui a écrit les évangiles ?



Sache qu'un livre ne peut être considéré comme inspiré qu'autant qu'il est prouvé, par des témoignages authentiques et irrécusables, qu'il a été écrit par le prophète ou l'apôtre auquel il est attribué, et qu'il est arrivé jusqu'à nous sans aucune altération. Une simple supposition, une affirmation sans preuves ne suffisent pas à établir que tel livre appartient, en réalité, au prophète ou l'apôtre dont il porte le nom. Il ne suffit pas non plus qu'une tradition se trouve dans une ou plusieurs sectes pour être reçue comme authentique.

J'ai lu les livres ou les théologiens essaient de prouver l'origine de ces textes , notamment les évangiles , et je n'y ai rien trouvé que des hypothèses et des inductions. Mais les hypothèses ne sauraient tenir lieu de preuves.

L'évangile de Mathieu :

l'Evangile de Matthieu était en hébreu, et ce texte, altéré par les différentes sectes chrétiennes, disparut à la fin, de sorte que celui que les Chrétiens possèdent maintenant sous ce nom n'est qu'une simple traduction, dont rien ne garantit l'authenticité, et dont on ne connaît même pas l'auteur, ainsi que l'avoue Jérôme, l'un des docteurs les plus renommés des premiers siècles.

les chrétiens disent : à la vérité, c' est peut-être un tel, ou tel autre ; mais ce ne sont là que des suppositions, qui n'ont aucune valeur dans une discussion sérieuse. Tout ce que l'église affirme aujourd'hui c'est : "que le plus probable était que cet évangile a été écrit en grec par Matthieu lui-même". Voilà ce que dit à ce propos, la "Penny Cyclopédia" : "L'Evangile selon Matthieu a été écrit l'an 41, en hébreu ou en syro-chaldéen ; il n'existe maintenant que la traduction grecque ; et le texte hébraïque existant n'est qu'une traduction de cette dernière".

L'évangile de Marc:

Thomas Ward a dit : "D'après Jérôme, quelques-uns des premiers docteurs avaient des doutes sur l'authenticité du dernier chapitre de Marc ; d'autres sur quelques versets du 22e chapitre de Luc, et d'autres enfin sur les deux premiers chapitres de cet Evangéliste qui ne se trouvent pas dans les textes de la secte Marcionite". Voilà ce qu'on lit dans Norton (p. 70, éd. de lS37, Boston) : "Il y a dans l'Evangile de Marc un passage qui demande à être vérifié ; ce passage commence au 9ème verset et va jusqu'à la fin du dernier chapitre. Il est étrange que Griesbach qui, dans son Commentaire, avait relevé cette interpolation, ne l'ait pas notée dans le texte". Après avoir développé les raisons qui lui ont fait croire à une interpolation il ajoute : "Il ressort de cela que ce long passage a été ajouté aux texte, ce qui est d'autant plus vraisemblable, que les copistes avaient l'habitude invétérée d'ajouter des mots aux texte plutôt que d'en omettre". Griesbach est un des savants les plus renommés de la secte protestante, et quoique Norton ne jouisse pas d'une grande considération auprès de cette secte (il est unitairien et conséquemment hétérodoxe) les paroles de Griesbach seul font autorité.

l'Evangile de Luc:

Pas la peine de trop en discuter , celui qui a écrit Luc n'a jamais vu JESUS , il n'a jamais écrit l'évangile par inspiration , car tout simplement il l'affirme lui même :

Exact, Jean Damascène alias Manssour ibn Sarjoun, au 7émé siècle, a qualifié l'Islam de la 101éme secte/hérésie dans son livre sur les hérésies.

A moins avis et à la période ou il a vécu, il devait savoir de quoi il parlait.


Mon cher César, si l’Évangile est falsifié, tu te tires une balle dans le pied, puisque le Coran, même s'il se trompe, parle d'un livre qui s’appellerait l’Évangile (Injil).
Ce qui est bien sur monstrueusement faux car l’Évangile n'est pas et n'a jamais été un livre. par contre nous avons des témoignages de cet Évangile (Bonne Nouvelle).

De quel Évangile parle le Coran au 7éme siècle ?

Avons nous des traces de cet Évangile présent au 7éme siècle puisque le Coran en parle ?

Avons nous retrouver des témoignages de la Bonne Nouvelle antérieurs aux 4 témoignages de Mathieu, Marc, Luc et Jean ?


Tu comprends bien, qu'il règne une grande confusion, entre le Coran qui croit que l’Évangile est un livre, et un Évangile que l'on ne connait pas, ou l'on a jamais retrouver la moindre trace. bref, il reste pas mal de zones d'ombre.







.

Arlitto a écrit:

Oui,et Alors???cela n'enlève rien aux paroles authentiques de la Bible...cela ne veut pas dire qu'elle est fausse,parce

que certains pensent ceci ou cela,c'est leurs problèmes,dans la Bible Dieu dit:que pas une lettre ne manque à sa

parole "la Bible".

Donc,je me permets de reposer la question???

Qu'a apporté ou dit le Coran,pour remettre en place les mensonges de la Bible stp???

Qui des Musulmans dit que la Bible est complètement fausse?Personne!Je dis quelle est altéré,c'est à dire qu'il y eu des ajouts et des supprimes.Quand on lit la Bible,on s’aperçoit facilement de ce qui vient réellement de Dieu,et on reconnait aussi facilement les ajouts des hommes.


Tiens tu peux m'expliquer ça?

Genèse 6

6.19 De tout ce qui vit, de toute chair, tu feras entrer dans l'arche deux de chaque espèce, pour les conserver en vie avec toi: il y aura un mâle et une femelle.

6.20 Des oiseaux selon leur espèce, du bétail selon son espèce, et de tous les reptiles de la terre selon leur espèce, deux de chaque espèce viendront vers toi, pour que tu leur conserves la vie.

Genèse 7

7.2 Tu prendras auprès de toi sept couples de tous les animaux purs, le mâle et sa femelle; une paire des animaux qui ne sont pas purs, le mâle et sa femelle;

7.3 sept couples aussi des oiseaux du ciel, mâle et femelle, afin de conserver leur race en vie sur la face de toute la terre.

Et je peux t'en citer des cas pareils au moins par dizaines.

C'est très simple.

1 couple de chaque espèce
7 couples d'animaux purs

=

7 espèces d'animaux purs.

Simplement

grace2dieu a écrit:

C'est très simple.

1 couple de chaque espèce
7 couples d'animaux purs

=

7 espèces d'animaux purs.

Simplement

Et ça?


Genèse 8



8.4 Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l'arche s'arrêta sur les montagnes d'Ararat.

8.5 Les eaux allèrent en diminuant jusqu'au dixième mois. Le dixième mois, le premier jour du mois, apparurent les sommets des montagnes.

Question:

Comment l'arche de Noé pouvait il s'arreter le 7 eme mois sur Ararat alors que les sommets des montagnes n'apparurent qu'au 10 eme mois? dans ce cas l'arche devrait s'être arrété sur l'eau puisque l'eau couvrait toute les montagnes!

L'abaissement des eaux se faisait lentement, car il s'écoula plus de deux mois depuis le moment où le fond de l'arche avait touché la terre jusqu'à celui où les cimes des chaînes les plus rapprochées apparurent.

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

C'est très simple.

1 couple de chaque espèce
7 couples d'animaux purs

=

7 espèces d'animaux purs.

Simplement

Et ça?


Genèse 8



8.4 Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l'arche s'arrêta sur les montagnes d'Ararat.

8.5 Les eaux allèrent en diminuant jusqu'au dixième mois. Le dixième mois, le premier jour du mois, apparurent les sommets des montagnes.

Question:

Comment l'arche de Noé pouvait il s'arreter le 7 eme mois sur Ararat alors que les sommets des montagnes n'apparurent qu'au 10 eme mois? dans ce cas l'arche devrait s'être arrété sur l'eau puisque l'eau couvrait toute les montagnes!

On a déjà répondu à ces questions, pourquoi toujours les remettre ?

Cesar a écrit:

Arlitto a écrit:

Oui,et Alors???cela n'enlève rien aux paroles authentiques de la Bible...cela ne veut pas dire qu'elle est fausse,parce

que certains pensent ceci ou cela,c'est leurs problèmes,dans la Bible Dieu dit:que pas une lettre ne manque à sa

parole "la Bible".

Donc,je me permets de reposer la question???

Qu'a apporté ou dit le Coran,pour remettre en place les mensonges de la Bible stp???

Qui des Musulmans dit que la Bible est complètement fausse?Personne!Je dis quelle est altéré,c'est à dire qu'il y eu des ajouts et des supprimes.Quand on lit la Bible,on s’aperçoit facilement de ce qui vient réellement de Dieu,et on reconnait aussi facilement les ajouts des hommes.


Tiens tu peux m'expliquer ça?

Genèse 6

6.19 De tout ce qui vit, de toute chair, tu feras entrer dans l'arche deux de chaque espèce, pour les conserver en vie avec toi: il y aura un mâle et une femelle.

6.20 Des oiseaux selon leur espèce, du bétail selon son espèce, et de tous les reptiles de la terre selon leur espèce, deux de chaque espèce viendront vers toi, pour que tu leur conserves la vie.

Genèse 7

7.2 Tu prendras auprès de toi sept couples de tous les animaux purs, le mâle et sa femelle; une paire des animaux qui ne sont pas purs, le mâle et sa femelle;

7.3 sept couples aussi des oiseaux du ciel, mâle et femelle, afin de conserver leur race en vie sur la face de toute la terre.

Et je peux t'en citer des cas pareils au moins par dizaines.

C'est pour ce genre de choses que vous rejetez la parole de Dieu "la Bible"???

Vraiment ça change quoi au message divin de la Bible,ce que tu dis???

ça ne remet pas en question le principal...Dieu dit dans la Bible que pas une lettre ne manque dans sa Parole "la Bible"c'est la vérité...

Personne ne peut ou ne pourra falsifier la Bible,écoute César,on t'a fait croire en un mensonge énorme...il n'y a pas des versions,mais qu'une seule version de la Bible...UNE SEULE...

Ceux qui disent le contraire sont des menteurs,car ils n'ont jamais pu prouver leurs inepties.

Même le Coran,livre auquel tu crois,te dis qu'un gardien veille sur elle:

Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

C'est très simple.

1 couple de chaque espèce
7 couples d'animaux purs

=

7 espèces d'animaux purs.

Simplement

Et ça?


Genèse 8



8.4 Le septième mois, le dix-septième jour du mois, l'arche s'arrêta sur les montagnes d'Ararat.

8.5 Les eaux allèrent en diminuant jusqu'au dixième mois. Le dixième mois, le premier jour du mois, apparurent les sommets des montagnes.

Question:

Comment l'arche de Noé pouvait il s'arreter le 7 eme mois sur Ararat alors que les sommets des montagnes n'apparurent qu'au 10 eme mois? dans ce cas l'arche devrait s'être arrété sur l'eau puisque l'eau couvrait toute les montagnes!

Parce que au verset 4 il s'agit de la position orthogonale de l'arche. C'est à dire que sur la carte tu pouvais retrouver leur position par rapport aux montagnes d'ararat, même si eux ne les voyaient pas, ils étaient au dessus. Et encore heureux que c'était au 10e mois que les montagnes ont commencé à pointer leur nez, parce que comment penses-tu qu'ils auraient pu naviguer dans un espace où ya des bout de terre qui sortent de l'eau et de partout ????? Juste question de logique.

Au 10e mois (c'est à dire à partir du moment où ils n'auraient pas à naviguer entre mer et terre) les montagnes ont pointé du nez.

Logique, juste logique, quand on veut comprendre on comprend

Au passage pourquoi vous tous les muslims vous dites toujours les même exemples de contradiction alors qu'on y a déjà répondu 100 fois ?

Tristes musulmans, changez un jour

En se basant sur le Coran, tout le monde peut pondre un hadith, même moi.

florence_yvonne a écrit:

En se basant sur le Coran, tout le monde peut pondre un hadith, même moi.

C'est impossible ! les femmes ne pondent pas (lol)

Je te dirais un secret ,l'odeur d'un faux hadith est nauséabonde ! un musulman sent cette odeur en présence d'un faux hadith !et son cœur est serré !Donc tu peux nous filer en arabe autant de hadith ,personnellement je les flaire .

En français je laisse venir en moi les mot en arabe ...et je vois .(c'est spirituelle ma chère)

ASHTAR a écrit:

florence_yvonne a écrit:

En se basant sur le Coran, tout le monde peut pondre un hadith, même moi.

C'est impossible ! les femmes ne pondent pas (lol)

Je te dirais un secret ,l'odeur d'un faux hadith est nauséabonde ! un musulman sent cette odeur en présence d'un faux hadith !et son cœur est serré !Donc tu peux nous filer en arabe autant de hadith ,personnellement je les flaire .

En français je laisse venir en moi les mot en arabe ...et je vois .(c'est spirituelle ma chère)

Je l'écrirais en français et je parlerais d'une traduction pour les francophones

le prophète a dit : "lorsque je vous ordonne de faire quelque chose, faites ce que vous pouvez pour le faire"

Je dirais que c est un peu facile de dire que cet hadit est faux et celui la est vrai tout en sachant que l hadith en question est déclaré "vrai" s il va dans le sens du poil de Mahomet.

Bientôt une Sunna selon Florence-Yvonne

Comment voulez-vous qu'un musulman raisonne à un hadith vrai ou faux quand il n'écoute même pas ce que dit leur propre Coran???

Je ne demande pas qu'ils croient en ce que dit la Bible,mais au moins qu'ils croient à ce que dit leur Coran...

Sourate 5:68 (Al-Maida) - «Dis:" Gens du Livre (Chrétiens et Juifs), vous vous tenez pour rien jusqu'à ce que vous observer la Torah et l'Evangile et ce qui t'est révélé de la part de votre Seigneur. "

Sourate 4:136 (Al-Nisa) - "0 croyants, avoir la foi en Allah et Son Apôtre, dans le livre qu'Il a révélé à Son Apôtre, et dans le Livre Il a auparavant révélé Celui qui nie Dieu, en Ses anges. , Ses Écritures, ses apôtres, et au Jour dernier, s'est égaré loin de la vérité. "


Sourate 5:48 (Al-Maida) - "Et pour vous, nous avons fait descendre le Livre avec la vérité confirmant ce qui a été révélé devant elle dans les autres livres, et debout comme un gardien sur elle.

Quelle différence notoire y as-t-il avec celui-ci???:

52. Nous t'avons envoyé le livre contenant la vérité, qui con­firme les Ecritures qui l'ont précédé, et qui les met à l'abri de toute altération. Juge entre eux tous selon les commandements de Dieu, et garde-toi, en suivant leurs désirs, de t'éloigner de ce qui t'a été donné spécialement. Nous avons assigné à chacun de vous un code et une règle de conduite.

Pour ce dernier on m'a affublé de faussaire et malhonnête...le suis-je vraiment???est-ce moi qui ai écrit cette traduction du Coran???sachant qu'ils disent qu'il n'y a qu'une seule version du Coran...et que personne ne peut apporté un verset comme celui-ci.La preuve que non,ci celui-ci est faux.

Nicodème a écrit:

Je dirais que c est un peu facile de dire que cet hadit est faux et celui la est vrai tout en sachant que l hadith en question est déclaré "vrai" s il va dans le sens du poil de Mahomet.

S'il ne contredit pas le Coran.

florence_yvonne a écrit:

ASHTAR a écrit:

florence_yvonne a écrit:

En se basant sur le Coran, tout le monde peut pondre un hadith, même moi.

C'est impossible ! les femmes ne pondent pas (lol)

Je te dirais un secret ,l'odeur d'un faux hadith est nauséabonde ! un musulman sent cette odeur en présence d'un faux hadith !et son cœur est serré !Donc tu peux nous filer en arabe autant de hadith ,personnellement je les flaire .

En français je laisse venir en moi les mot en arabe ...et je vois .(c'est spirituelle ma chère)

Je l'écrirais en français et je parlerais d'une traduction pour les francophones

le prophète a dit : "lorsque je vous ordonne de faire quelque chose, faites ce que vous pouvez pour le faire"

tu as déformé une verset coranique c'est tout !
[59-7]... Prenez ce que le Prophète vous donne, et abstenez-vous de ce qu’il vous interdit. Craignez Dieu, car Il est Terrible quand Il sévit !

Mohamed ne peut dire cela car Dieu a dit :
[64-16] Craignez donc Dieu autant que vous le pouvez ! Écoutez, obéissez, faites l’aumône, dans votre propre intérêt, car ce sont ceux qui se prémunissent contre leur propre avarice qui seront les bienheureux.

Cesar a écrit:

Nicodème a écrit:

Je dirais que c est un peu facile de dire que cet hadit est faux et celui la est vrai tout en sachant que l hadith en question est déclaré "vrai" s il va dans le sens du poil de Mahomet.

S'il ne contredit pas le Coran.

Donc un hadith est valable même des siècles après l apparition du coran !

ASHTAR a écrit:

florence_yvonne a écrit:

ASHTAR a écrit:

C'est impossible ! les femmes ne pondent pas (lol)

Je te dirais un secret ,l'odeur d'un faux hadith est nauséabonde ! un musulman sent cette odeur en présence d'un faux hadith !et son cœur est serré !Donc tu peux nous filer en arabe autant de hadith ,personnellement je les flaire .

En français je laisse venir en moi les mot en arabe ...et je vois .(c'est spirituelle ma chère)

Je l'écrirais en français et je parlerais d'une traduction pour les francophones

le prophète a dit : "lorsque je vous ordonne de faire quelque chose, faites ce que vous pouvez pour le faire"

tu as déformé une verset coranique c'est tout !
[59-7]... Prenez ce que le Prophète vous donne, et abstenez-vous de ce qu’il vous interdit. Craignez Dieu, car Il est Terrible quand Il sévit !

Qui pourra déformer le Coran?Non!Florence à cru avoir donnée le sens du Verset.

Qui pourra déformer le Coran?Non!Florence............


Bien,non apparemment...

coran,traduction de Kasimirski "1840"

Soit elle est vraie....soit elle est fausse,mais dans les deux cas les musulmans sont pris au piège.

1)Si elle est vraie,alors elle contredit le fait que les écritures anciennes "la Bible" soit altérée comme ils l'affirment,puisqu'elle serait à l'abri de toutes altérations.

2)Si elle est fausse,c'est qu'il n'y a pas qu'une seule version,mais plusieurs,et que par conséquent n'importent qui peut apporter des Sourates et des Versets,ce que le Coran récuse,pour elle personne ne peut apporter des sourates semblables à ceux du Coran...

Cherchez l'erreur !!!


les musulmans sont Prie dans leurs propres contradictions! le Coran se contredit lui-même...