dan 26 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Une question, ces 5000 dernières années de nombreux livres ont été écrits, qu'est-ce que la Bible et le Coran ont qui vous font penser qu'ils sont divins ,

Puisque l'eglise l'enseigne ce doit etre vrai!!!!!Seule preuve à ce jour de l'inspiration des textes . Car le contenue de la Bible comme du Coran par leurs contradictions ,erreur de toutes sortes prete forcement à un esprit libre à nier toute origne divine. Puisque DIEU etant parfait il ne peut se tromper .

Amicalement

Disais l'aveugle

HOSANNA a écrit:

dan 26 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Une question, ces 5000 dernières années de nombreux livres ont été écrits, qu'est-ce que la Bible et le Coran ont qui vous font penser qu'ils sont divins ,

Puisque l'eglise l'enseigne ce doit etre vrai!!!!!Seule preuve à ce jour de l'inspiration des textes . Car le contenue de la Bible comme du Coran par leurs contradictions ,erreur de toutes sortes prete forcement à un esprit libre à nier toute origne divine. Puisque DIEU etant parfait il ne peut se tromper .

Amicalement

Disais l'aveugle

Tu peux me répondre?

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

dan 26 a écrit:

Puisque l'eglise l'enseigne ce doit etre vrai!!!!!Seule preuve à ce jour de l'inspiration des textes . Car le contenue de la Bible comme du Coran par leurs contradictions ,erreur de toutes sortes prete forcement à un esprit libre à nier toute origne divine. Puisque DIEU etant parfait il ne peut se tromper .

Amicalement

Disais l'aveugle

Tu peux me répondre?

D'un point de vue "rationnel",l'Evangile est la quintéssence de la spiritualité,il ne peux y avoir d'autre Vérité que d'aimer autrui comme soit mème,ou alors on nie qu'en faisant l'inverse l'espèce humaine court à sa perte,et qui donc à pu inspirer à l'homme,le plus haut degré de spiritualité qu'est de tendre l'autre joue que DIEU lui mème,quel homme dira raisonable de tendre l'autre joue,n'est ce pas cher Dan (j'en profite),et pourtant,la preuve par 4 que sans celà,l'espèce humaine s'auto détruit,satan est stupide,il s'auto détruit lui mème.

Celui ou celle dont le but est délever son ame,trouvera,car on donne à celui qui demande et l'on ouvre à celui qui frappe.

HOSANNA a écrit:

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

Disais l'aveugle

Tu peux me répondre?

D'un point de vue "rationnel",l'Evangile est la quintéssence de la spiritualité,il ne peux y avoir d'autre Vérité que d'aimer autrui comme soit mème,ou alors on nie qu'en faisant l'inverse l'espèce humaine court à sa perte,et qui donc à pu inspirer à l'homme,le plus haut degré de spiritualité qu'est de tendre l'autre joue que DIEU lui mème,quel homme dira raisonable de tendre l'autre joue,n'est ce pas cher Dan (j'en profite),et pourtant,la preuve par 4 que sans celà,l'espèce humaine s'auto détruit,satan est stupide,il s'auto détruit lui mème.

Je ne vois pas le rapport entre la rationalité et le fait d'aimer son prochain. La Bible est tout sauf rationnelle et la spiritualité on la trouve dans beaucoup d'ouvrages.

[quote="HOSANNA"]

dan 26 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Une question, ces 5000 dernières années de nombreux livres ont été écrits, qu'est-ce que la Bible et le Coran ont qui vous font penser qu'ils sont divins ,

Puisque l'eglise l'enseigne ce doit etre vrai!!!!!Seule preuve à ce jour de l'inspiration des textes . Car le contenue de la Bible comme du Coran par leurs contradictions ,erreur de toutes sortes prete forcement à un esprit libre à nier toute origne divine. Puisque DIEU etant parfait il ne peut se tromper .

Disais l'aveugle

Il te suffit de nous donner une seule preuve, vérifiable!!!

Amicalement

[quote="HOSANNA"]

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

Disais l'aveugle

Tu peux me répondre?

D'un point de vue "rationnel",l'Evangile est la quintéssence de la spiritualité,il ne peux y avoir d'autre Vérité que d'aimer autrui comme soit mème,

Seul problème cela se retrouve dans l'AT , LEv 19 -18!!! et ce precepte est d'origine hinddouhiste, repris par les bouddhiste, Bien avant l'ere chretienne; l'evangile donc n'a strictement rien inventé !!!!

ou alors on nie qu'en faisant l'inverse l'espèce humaine court à sa perte,Je me repette ce precepete n'est pas une première main!!! Loin de là il existait bien avant l'AT et l'evangile

et qui donc à pu inspirer à l'homme,le plus haut degré de spiritualité qu'est de tendre l'autre joue que DIEU lui mème,quel homme dira raisonable de tendre l'autre joue,n'est ce pas cher Dan (j'en profite),. Et non justement c'est une enormité que même JC, n'a pu respecter(je te l'ai expliqué ) !!! Il faut etre fou pour croire que l'on peut aimer son enemi. Enormité à deux niveaux tout d'abord il est totalement impossible d'aimer son enemi, et si par miracle on se met à l'aimer il n'est plus enemi etant l'etre aimé . Donc une phrase qui n'a strictement aucun sens, rationnel desolé!!! ,

et pourtant,la preuve par 4 que sans celà,l'espèce humaine s'auto détruit,satan est stupide,il s'auto détruit lui mème. Mais que dis tu là si c'etait vrai , l'espece se serait autodetruite bien avant Jc!!!

Amicalement

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tu peux me répondre?

D'un point de vue "rationnel",l'Evangile est la quintéssence de la spiritualité,il ne peux y avoir d'autre Vérité que d'aimer autrui comme soit mème,ou alors on nie qu'en faisant l'inverse l'espèce humaine court à sa perte,et qui donc à pu inspirer à l'homme,le plus haut degré de spiritualité qu'est de tendre l'autre joue que DIEU lui mème,quel homme dira raisonable de tendre l'autre joue,n'est ce pas cher Dan (j'en profite),et pourtant,la preuve par 4 que sans celà,l'espèce humaine s'auto détruit,satan est stupide,il s'auto détruit lui mème.

Je ne vois pas le rapport entre la rationalité et le fait d'aimer son prochain. La Bible est tout sauf rationnelle et la spiritualité on la trouve dans beaucoup d'ouvrages.

La finalité de la spiritualité est pour moi rationnelle.

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Celui ou celle dont le but est délever son ame,trouvera,car on donne à celui qui demande et l'on ouvre à celui qui frappe.

Cela veut dire quoi au juste elever son ame? Des phrases toutes faites, des mots appris par coeur , mais essaye de me l'expliquer si c'est possible . OK. Soit sympa deviter des réponses du genre : à toi de chercher, cherches et tu trouveras, ou tu devrais savoir!!!! Essayes d'etre précis avec des mots simples Ok merci.

Amicalement

Tu refuses de l'entendre car ca te fait bien trop mal.Assouvis donc tes pulsions,fait toi plaisir.

Sinon,pour le reste,c'est comme d'hab

https://www.forum-religions.com/t7423p870-la-verite
https://www.forum-religions.com/t7424p30-thiebault-presentation#238540
https://www.forum-religions.com/t7424p15-thiebault-presentationhttps://www.forum-religions.com/t7424p30-thiebault-presentationhttps://www.forum-religions.com/t7423p615-la-verite(parmis tant d'autres )

[quote="HOSANNA"]

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Celui ou celle dont le but est délever son ame,trouvera,car on donne à celui qui demande et l'on ouvre à celui qui frappe.

Cela veut dire quoi au juste elever son ame? Des phrases toutes faites, des mots appris par coeur , mais essaye de me l'expliquer si c'est possible . OK. Soit sympa deviter des réponses du genre : à toi de chercher, cherches et tu trouveras, ou tu devrais savoir!!!! Essayes d'etre précis avec des mots simples Ok merci.

Amicalement

Tu refuses de l'entendre car ca te fait bien trop mal.Assouvis donc tes pulsions,fait toi plaisir.

Sinon,pour le reste,c'est comme d'hab Tu n'as pas répondu encore une fois!!!! Si ce n'est par une pirouette!!!
Amicalement

Voir lien postés ci dessus.
Etrangement comme tu dis,je préfère débattre avec Florence Yvonne,va savoir pourquoi,mais tu peux y assister si tu veux.

Alors reprend à partir de mes réponses encore faut il en tenir compte ce que tu te gardes bien de faire,controverse donc tout seul.

dan 26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Sinon,pour le reste,c'est comme d'hab

https://www.forum-religions.com/t7423p870-la-verite
https://www.forum-religions.com/t7424p30-thiebault-presentation#238540
https://www.forum-religions.com/t7424p15-thiebault-presentationhttps://www.forum-religions.com/t7424p30-thiebault-presentationhttps://www.forum-religions.com/t7423p615-la-verite(parmis tant d'autres )

Tu oublies de dire que je t'ai répondu point par point sur ces thèmes . Pour la verité je vous ai demontré qu'une seule verité universelle devant la diversité des religions etait totalement impossible . Amicalement

Bonjour "dan 26 ",

Voilà quelque temps que nous n'avons pas eu d'échanges.

La question qui me vient à l'esprit est la suivante:

Quel est la finalité, l'objectif poursuivit, en ce qui vous concerne à titre personnel ?

Attendez-vous ou l'espérez-vous , même, que quelqu'un vous "réconcilie avec DIEU" !?

Que quelqu'un vous redonne un minimum de motivation pour reprendre votre chemin en repartant de là où vous en êtes ?

Rappelez-vous que ce "nouveau départ", à partir d'un athéisme sincère, est le meilleur terreau pour une foi authentique, la "foi parfaite", comme le disent aussi bien des philosophes que des Textes .

Sinon ?
Cherchez-vous, au contraire, (qui peut aboutir au même résultat...) à vous conforter dans votre conviction actuelle seulement, en démontrant l’impossibilité qu'ont les autres de vous apporter des "arguments valables" ...?

Cordialement.

Comme tu dis,étrange

[quote="gilmig"]

Bonjour "dan 26 ",
Voilà quelque temps que nous n'avons pas eu d'échanges.
La question qui me vient à l'esprit est la suivante:
Quel est la finalité, l'objectif poursuivit, en ce qui vous concerne à titre personnel ?
Attendez-vous ou l'espérez-vous , même, que quelqu'un vous "réconcilie avec DIEU" !?
Que quelqu'un vous redonne un minimum de motivation pour reprendre votre chemin en repartant de là où vous en êtes ?
Rappelez-vous que ce "nouveau départ", à partir d'un athéisme sincère, est le meilleur terreau pour une foi authentique, la "foi parfaite", comme le disent aussi bien des philosophes que des Textes .
Sinon ?
Cherchez-vous, au contraire, (qui peut aboutir au même résultat...) à vous conforter dans votre conviction actuelle seulement, en démontrant l’impossibilité qu'ont les autres de vous apporter des "arguments valables" ...?

La réponse est pourtant simple et facile. Cela fait des dizaines de fois que je l'explique, il s'agit tout simplement d'un sujet passionnant, que me passionne , par le fait de l'etudier depuis plus de 30 ans , c'est tout .

Je regarde le phénomène religieux essentiellement au travers du phénomène sociologique, historique, archéologique, scientifique,ethnologique , paléontologique, biologique, mythique, psychique , cognitifs, etc . Et j'explique pourquoi l'homme à besoin de croire c'est tout . Tu reconnais donc qu'il est difficile d'apporter des arguments valables à mes contre arguments et preuves......... merci . Je ne demande qu'à etre contredit par des elements verifiables, seul problème ces arguments de la part des croyants ne sont que des ressentis tres personnels, qui correspondent à un besoin !!! Dernier point je n'ai jamais dit une seule fois qu'il fallait etre athée, je suis athée de raison !!! C'est à dire que c'est le resultat d'une tres tres longue réflexion , recherche personnelle !!! La preuve tu le dis toi même il est difficile de m'apporter des contres arguments .

Amicalement

La science n'arrive pas à trancher sur l'existence ou la non existance de DIEU,bis répétita,mais Dan tout puissant,le fait pour elle,amen O grand gourou

Reste que malgré tout tes beaux discourts,la science,elle,n'arrive toujours pas à trancher,CQFD

Mais si tu préfères dire que le monothéisme tardif affirme la non existance de DIEU alors que la science ne peux le faire,c'est que ta fabuleuse raison est au dessus de tout,puisque toi,tu le dis,Ô grand gourou,alors dis moi,d'ou viens le big bang,pourquoi et comment?

HOSANNA a écrit:

Voir lien postés ci dessus.
Etrangement comme tu dis,je préfère débattre avec Florence Yvonne,va savoir pourquoi,mais tu peux y assister si tu veux.

Je suis d'accord

Tout cela me fait penser à cette phrase

"ma religion est la vérité, la preuve c'est écrit dans mon livre sacré"

où une autre version

"mon café est le meilleur, la preuve, c'est écrit sur la boite"

florence_yvonne a écrit:

Tout cela me fait penser à cette phrase

"ma religion est la vérité, la preuve c'est écrit dans mon livre sacré"

où une autre version

"mon café est le meilleur, la preuve, c'est écrit sur la boite"

Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

HOSANNA a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tout cela me fait penser à cette phrase

"ma religion est la vérité, la preuve c'est écrit dans mon livre sacré"

où une autre version

"mon café est le meilleur, la preuve, c'est écrit sur la boite"

Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

Mon mari et moi, n'avons pas du tout le même gout en matière de café, on achète celui que je préfère.

Est-ce que je détiens la vérité ?

florence_yvonne a écrit:

HOSANNA a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tout cela me fait penser à cette phrase

"ma religion est la vérité, la preuve c'est écrit dans mon livre sacré"

où une autre version

"mon café est le meilleur, la preuve, c'est écrit sur la boite"

Je peux admettre que c'est subjectif,si je trouve mon café meilleur que tous les autres,alors,c'est forcément vrai,après,je pense pouvoir prouver que mon café est le meilleur

Mon mari et moi, n'avons pas du tout le même gout en matière de café, on achète celui que je préfère.

Est-ce que je détiens la vérité ?

Non,juste tenter de lui prouver que tes gouts sont meilleurs que les siens,après je pense que c'est une question de "degrés",si vous ètes daccords pour trouver un café infecte,et un autre meilleur,alors c'est le début d'une entente sur ce qu'est un bon café