Rappel du premier message :

sonouche a écrit:

Cinq doigts qui sont différents..

Oui 5 doigts très différents mais une seule main.

Nous devons bénir,mème nos ennemis,un ane sauvage est celui qui quitte le paturage d'ADONAI,pour s'attacher à d'autres dieux.

Cesar a écrit:

Comme toujours,et fidèle à ta démarche incohérente,et complètement anachronique,tu réponds aux analyses basées sur l'histoire par des insultes!Cela en dit long sur le degré de faillite intellectuelle que tu as atteint!

c'est leur faiblesse qui fait notre force nous(musulmans) surtout quand ils ne trouvent rien pour justifier

idoukamle a écrit:

Cesar a écrit:

Comme toujours,et fidèle à ta démarche incohérente,et complètement anachronique,tu réponds aux analyses basées sur l'histoire par des insultes!Cela en dit long sur le degré de faillite intellectuelle que tu as atteint!

c'est leur faiblesse qui fait notre force nous(musulmans) surtout quand ils ne trouvent rien pour justifier

Bon chat et bon rat!

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

Comme Paul n'est pas infaillible,il a oublié de supprimer ce Verset de la Genèse:


GENESE 17.20 A l'égard d'Ismaël, je t'ai exaucé. Voici, je le bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l'infini; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation.

Dans la Torah on peut lire qu’à cause des efforts impatients d’Abraham et de Sara, Dieu a dû intervenir en éloignant Agar et Ismaël de la présence d’Abraham et d’Isaac (Genèse 21:11-12). Ceci montre que le Pacte que Dieu désirait pour toute l’humanité devait venir uniquement de l’initiative divine et non des efforts impatients de l’homme (dans ce cas d’une femme, Sara).

Et toi,comme par hasard,de tout ça,tu ne retiens que "l'Ane sauvage!"

Devines pourquoi !

C'est à toi de le faire!Sinon,demande à Dieu pourquoi il a Béni un Âne sauvage!
Si Dieu Béni des Ânes et de surcroît,dire aux humains:"Que Dieu te bénisse",devient une insulte!
Car tu lui dit en sous entendu:"Tu n'es qu'un Ane Sauvage!".Et par voie de consèquence,tout ceux qui vont à l'Eglise pour se faire bénir,ne sont en réalité que des:"Ânes et des Annesses sauvage!"!Et s'ils amènent leurs enfants avec eux on dira quoi?Devine! :fourire:

Loufoque comme réponse !

C'est l'ange de l'Eternel décrit d'Ismaël qu'il sera COMME un âne sauvage face à ses frères, en combat contre ses frères Isaac/Israël.
Eh bien, toi qui te réclame aussi d'Ismaël tu agis pareillement comme Ismaël/Mohamed/islam : combat contre tous; contre le peuple élu (en face de ses frères); contre la Bible qui est issu de ce peuple !

Dans la Bible on trouve souvent mentionné le nom d'Ismaël (et Madian) en tant que peuple faisant la guerre contre son frère, voire jusqu'à se réjouir de son malheur (captivité), voire même souhaité sa disparition !

Ce qui s'est passé il y a 2700 ans nous voyons encore ce désir depuis l'avènement de Mohamed d'éradiquer le nom d'Israël de la terre:

Juges 6:33-8:21-26

Ps.2:1-3

Es.17:12

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

Devines pourquoi !

C'est à toi de le faire!Sinon,demande à Dieu pourquoi il a Béni un Âne sauvage!
Si Dieu Béni des Ânes et de surcroît,dire aux humains:"Que Dieu te bénisse",devient une insulte!
Car tu lui dit en sous entendu:"Tu n'es qu'un Ane Sauvage!".Et par voie de consèquence,tout ceux qui vont à l'Eglise pour se faire bénir,ne sont en réalité que des:"Ânes et des Annesses sauvage!"!Et s'ils amènent leurs enfants avec eux on dira quoi?Devine! :fourire:

Loufoque comme réponse !

C'est l'ange de l'Eternel décrit d'Ismaël qu'il sera COMME un âne sauvage face à ses frères, en combat contre ses frères Isaac/Israël.
Eh bien, toi qui te réclame aussi d'Ismaël tu agis pareillement comme Ismaël/Mohamed/islam : combat contre tous; contre le peuple élu (en face de ses frères); contre la Bible qui est issu de ce peuple !

Dans la Bible on trouve souvent mentionné le nom d'Ismaël (et Madian) en tant que peuple faisant la guerre contre son frère, voire jusqu'à se réjouir de son malheur (captivité), voire même souhaité sa disparition !

Ce qui s'est passé il y a 2700 ans nous voyons encore ce désir depuis l'avènement de Mohamed d'éradiquer le nom d'Israël de la terre:

Juges 6:33-8:21-26

Ps.2:1-3

Es.17:12

Éradiquer Israël???Tu frappe pour l'Avoine,pour nous faire oublier le Blé?

gilmig a écrit:

karail38 a écrit:

Voila ce que nous dit la tradition musulmane sur la 1ére apparition de L’Ange Gabriel à Mahomet



La tradition rapporte que, effrayé par la première visite de Gabriel, Mahomet se serait réfugié auprès de son épouse et lui aurait raconté cette vision. Khadija aurait recouvert d'un drap Mahomet, à sa demande (d'où l'intitulé de la sourate : Al-Muzzammil, « l'enveloppé ») et se serait enquise d'avertir son cousin, Waraqa ibn Nawfal, qui était un chrétien nestorien et à elle aurait annoncé la nature prophétique de son époux. Plus tard, Khadija serait retournée voir son cousin, en compagnie de Mahomet. Waraqa lui aurait affirmé qu'il était bien un prophète de Dieu et que l'apparition de la grotte de Hira aurait été l'archange Gabriel


César nous dit ceci :

"Aucun des 125.000,envoyé par Dieu,ne fut terrifié au point ou il tombe par terre!
Dieu ne fait jamais peur,celui qui fait peur,c'est Satan!"
La présence de l'Ange Gabriel,fait fuir Satan!Alors que dire de la présence de Dieu lui-même?


En fait il se tire une balle dans le pied, mais le pire dans tout ça, c'est qu'il est tellement endoctriné qu'il ne s'en rend même pas compte !

.

Chaque AUTHENTIQUE intervention divine est simultanément et immédiatement accompagnée de ces Paroles rassurantes: " Ne craignez pas ! " ou "n'ayez pas peur !"

Pour le reste, concernant Mohammed, j'ai de bonnes raisons de penser qu'il s'agit plus d'une légende que d'une vérité historique: la "Tradition" est là encore en parfaite contradiction avec ce que la vie et l'oeuvre de Mohammed ont indélébilement gravé comme dans la pierre, dans les " Archives Divines" .

La place de Khadija dans la vie de Mohammed n'a pas du tout ce "profil" ...

.

Je l'ai lu il n'y a pas très longtemps sur un site "islamique", cela veut bien dire que les Musulmans y croient dur comme fer.

Gilmig, on en revient à ce que je dénonçai il y a quelques jours.

Qui a écrit l'Histoire de l'Islam et de Mahomet ?

Ce ne sont pas des Juifs ou des Chrétiens mais bien des Musulmans.

Si ces musulmans se sont trompés, alors peut être ce sont ils trompés sur tout le reste !

La tradition musulmane rapporte cette histoire et on ne devrai pas y croire.

Ma question est simple, Pourquoi ?

Quel théologien ou savant Musulman contredit cette histoire ?


Une chose est sure et beaucoup d'islamologues le reconnaissent aujourd'hui, Waraqa ibn Nawfal a eu un rôle très très important dans la naissance de l'Islam.

Je vais même aller plus loin, Waraqa ibn Nawfal est la "pièce centrale", "l'acteur principal" de la naissance de l'Islam et de la mission prophétique de Mahomet.











.

karail38 a écrit:

gilmig a écrit:

karail38 a écrit:

Voila ce que nous dit la tradition musulmane sur la 1ére apparition de L’Ange Gabriel à Mahomet



La tradition rapporte que, effrayé par la première visite de Gabriel, Mahomet se serait réfugié auprès de son épouse et lui aurait raconté cette vision. Khadija aurait recouvert d'un drap Mahomet, à sa demande (d'où l'intitulé de la sourate : Al-Muzzammil, « l'enveloppé ») et se serait enquise d'avertir son cousin, Waraqa ibn Nawfal, qui était un chrétien nestorien et à elle aurait annoncé la nature prophétique de son époux. Plus tard, Khadija serait retournée voir son cousin, en compagnie de Mahomet. Waraqa lui aurait affirmé qu'il était bien un prophète de Dieu et que l'apparition de la grotte de Hira aurait été l'archange Gabriel


César nous dit ceci :

"Aucun des 125.000,envoyé par Dieu,ne fut terrifié au point ou il tombe par terre!
Dieu ne fait jamais peur,celui qui fait peur,c'est Satan!"
La présence de l'Ange Gabriel,fait fuir Satan!Alors que dire de la présence de Dieu lui-même?


En fait il se tire une balle dans le pied, mais le pire dans tout ça, c'est qu'il est tellement endoctriné qu'il ne s'en rend même pas compte !

.

Chaque AUTHENTIQUE intervention divine est simultanément et immédiatement accompagnée de ces Paroles rassurantes: " Ne craignez pas ! " ou "n'ayez pas peur !"

Pour le reste, concernant Mohammed, j'ai de bonnes raisons de penser qu'il s'agit plus d'une légende que d'une vérité historique: la "Tradition" est là encore en parfaite contradiction avec ce que la vie et l'oeuvre de Mohammed ont indélébilement gravé comme dans la pierre, dans les " Archives Divines" .

La place de Khadija dans la vie de Mohammed n'a pas du tout ce "profil" ...

.

Je l'ai lu il n'y a pas très longtemps sur un site "islamique", cela veut bien dire que les Musulmans y croient dur comme fer.

Gilmig, on en revient à ce que je dénonçai il y a quelques jours.

Qui a écrit l'Histoire de l'Islam et de Mahomet ?

Ce ne sont pas des Juifs ou des Chrétiens mais bien des Musulmans.

Si ces musulmans se sont trompés, alors peut être ce sont ils trompés sur tout le reste !

La tradition musulmane rapporte cette histoire et on ne devrai pas y croire.

Ma question est simple, Pourquoi ?

Quel théologien ou savant Musulman contredit cette histoire ?


Une chose est sure et beaucoup d'islamologues le reconnaissent aujourd'hui, Waraqa ibn Nawfal a eu un rôle très très important dans la naissance de l'Islam.

Je vais même aller plus loin, Waraqa ibn Nawfal est la "pièce centrale", "l'acteur principal" de la naissance de l'Islam et de la mission prophétique de Mahomet.











.

L'Islam,c'est le Coran et rien d'autres!
Moi,quand j'évoque le Christianisme,je parle Bible!Je ne dit pas,j'ai lu ça dans la dernière tentation du Christ,ou dans les 10 commandements!

L'Islam,c'est le Coran et rien d'autre?Et le Coran,c'est quoi?Tu l'a trouvé ou ton histoire de veau d'or,ext,ext,de mal en pis,tout et n'importe quoi.

Ils ont une vache jaune, Hosanna, pas un veau d'or.

mick lapt a écrit:

Ils ont une vache jaune, Hosanna, pas un veau d'or.

La vache :regret:

HOSANNA a écrit:

L'Islam,c'est le Coran et rien d'autre?Et le Coran,c'est quoi?Tu l'a trouvé ou ton histoire de veau d'or,ext,ext,de mal en pis,tout et n'importe quoi.

L'islam,c'est le Coran.....Et le Coran est....L'Islam!
Pour l'histoire du veau d'or,le hic!est que c'est vous qui êtes dans l'erreur!En faisant d'un Prophète un idolâtre!

Quand on ne sais pas quoi répondre....

Aucune de tes interventions n'a la moindre crédibilité,par contre tes blasphèmes,ca,c'est ton rayon.

Mon Dieu est plus fort que le tiens,bisque bisque rage,on voit le niveau.

mick lapt a écrit:

Ils ont une vache jaune, Hosanna, pas un veau d'or.

Oui!C'est une vache!Et c'est vous qui êtes dans l'erreur en disant "Veau"!
D'ailleurs,vous êtes dans l'erreur dans tous les domaines de la foi!Si,ce n'est qu'un problème de vache ou de veau,on'aurait rien dit!

C'est pour ca,la sourath de la vache,c'est la mème,une idole :regret:

Cesar a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'Islam,c'est le Coran et rien d'autre?Et le Coran,c'est quoi?Tu l'a trouvé ou ton histoire de veau d'or,ext,ext,de mal en pis,tout et n'importe quoi.

L'islam,c'est le Coran.....Et le Coran est....L'Islam!
Pour l'histoire du veau d'or,le hic!est que c'est vous qui êtes dans l'erreur!En faisant d'un Prophète un idolâtre!

On t'a déjà dit que Aaron n'était pas prophète mais frère de Moïse.

A moins que vous racontiez l'histoire d'un autre Moïse et d'un autre ....... coutumier du Coran

Cesar a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'Islam,c'est le Coran et rien d'autre?Et le Coran,c'est quoi?Tu l'a trouvé ou ton histoire de veau d'or,ext,ext,de mal en pis,tout et n'importe quoi.

L'islam,c'est le Coran.....Et le Coran est....L'Islam!
Pour l'histoire du veau d'or,le hic!est que c'est vous qui êtes dans l'erreur!En faisant d'un Prophète un idolâtre!

Par contre certains pays musulmans construisent des "tours de Babel"...


.

bobypops a écrit:

Aaron n'était pas un prophète! il n'était pas non plus un idolâtre car il n'a pas adoré le veaux d'or! mais quand tu as une foule devant ta maison et que c'est prêt à partir en émeute bah tu finis par céder à la pression!

Mais cela vous en bouche une fissure que la bible mette en évidence toute vos fraudes sur l'histoire des hébreux! car les hébreux n'aurait pas falsifié leur histoire en mal! n'importe qui voudrait enjolivé la vérité si cela ne lui plait pas tout comme votre prophète l'a fait!

Là, tu marques un point !

bobypops a écrit:

Aaron n'était pas un prophète! il n'était pas non plus un idolâtre car il n'a pas adoré le veaux d'or! mais quand tu as une foule devant ta maison et que c'est prêt à partir en émeute bah tu finis par céder à la pression!

Mais cela vous en bouche une fissure que la bible mette en évidence toute vos fraudes sur l'histoire des hébreux! car les hébreux n'aurait pas falsifié leur histoire en mal! n'importe qui voudrait enjolivé la vérité si cela ne lui plait pas tout comme votre prophète l'a fait!

Toute la différence est là !
Les falsificateurs ne se seraient pas gênés pour mettre des récits plus "soft" à leur encontre.

Disons que pour les musulmans le fait de dire que la Bible est falsifiée (sans pouvoir porter une preuve aucune) n'est qu'un tour de passe-passe !

Les scribes étaient fidèles à recopier les textes même lorsqu'ils constataient, soit une erreur soit un oubli ou le manque d'un mot, en mettant une note en marge du manuscrit et non dans le corps de texte lui-même.

Un exemple typique se retrouve dans I Samuel 13:1

Saül était âgé de... ans, lorsqu'il devint roi, et il avait déjà régné deux ans sur Israël.

Et même, s'il y avait erreur de copiste, elle n'est que minime car elle ne remet nullement en question le sens du message.

Je préfère voir une erreur de genre là que les erreurs et mensonges qu'on retrouve dans le Coran.

Le récit du veau d'or est plus que flagrant !

BenJoseph a écrit:

Toute la différence est là !
Les falsificateurs ne se seraient pas gênés pour mettre des récits plus "soft" à leur encontre.

Disons que pour les musulmans le fait de dire que la Bible est falsifiée (sans pouvoir porter une preuve aucune) n'est qu'un tour de passe-passe !

Les scribes étaient fidèles à recopier les textes même lorsqu'ils constataient, soit une erreur soit un oubli ou le manque d'un mot, en mettant une note en marge du manuscrit et non dans le corps de texte lui-même.

Un exemple typique se retrouve dans I Samuel 13:1

Saül était âgé de... ans, lorsqu'il devint roi, et il avait déjà régné deux ans sur Israël.

Et même, s'il y avait erreur de copiste, elle n'est que minime car elle ne remet nullement en question le sens du message.

Je préfère voir une erreur de genre là que les erreurs et mensonges qu'on retrouve dans le Coran.

Le récit du veau d'or est plus que flagrant !

Des écrits mentionnés comme faisant autorité dans la Bible n'y figurent pas.Il s'agit des textes suivants :
le Livre de l'alliance (Ex 24:7),
les Guerres de l'Éternel (No 21:14),
le Livre du Juste (Jos 10:13 ; 2 S 1:18),
le Livre des actes de Salomon (1 R 11:41),
le Livre de Samuel le voyant (1 Ch 29:29),
le Livre de Nathan le prophète (1 Ch 29:29 ; 2 Ch 9:29),
le Livre de Gad le prophète (1 Ch 29:29) ;
la Prophétie d'Achija de Silo (2 Ch 9:29),
les Révélations de Jéedo le prophète (2 Ch 9:29),
le Livre de Schemaeja le prophète (2 Ch 12:15),
le Livre d'Iddo le prophète (2 Ch 12:15 ; 13:22),
les Mémoires de Jéhu (2 Ch: 20:34),
le Livre de Hozaï (2 Ch 33:19),
les prophéties d'Hénoch/Hénoc (Jud v. 14),
une épître aux Corinthiens (1 Co 5:9),
une épître aux Éphésiens (Ép 3:3,4)
et une épître aux Laodicéens (Col 4:16), laquelle est retenue comme canonique par l'église syriaque.
malheureusement on ne trouve que es Actes des Apôtres, dans lequel Paul de tarse, est le héros des premières années du detournement du christianisme

karail38 a écrit:

bobypops a écrit:

Aaron n'était pas un prophète! il n'était pas non plus un idolâtre car il n'a pas adoré le veaux d'or! mais quand tu as une foule devant ta maison et que c'est prêt à partir en émeute bah tu finis par céder à la pression!

Mais cela vous en bouche une fissure que la bible mette en évidence toute vos fraudes sur l'histoire des hébreux! car les hébreux n'aurait pas falsifié leur histoire en mal! n'importe qui voudrait enjolivé la vérité si cela ne lui plait pas tout comme votre prophète l'a fait!

Là, tu marques un point !

oui c'est vrai il a marqué contre vous, ne trouve tu pas que:
-La Bible a été écrite sur une période de 1200 ans dans 3 langues, en Hébreu, en Grec et en Araméen par environ une quarantaine d'auteurs venant de milieux très différents?.
-C'est étrange que ce livre, écrit par des personnes si différentes?
-il ya Des écrits mentionnés comme faisant autorité dans la Bible n'y figurent pas. ou sont ils?

salam mes Amis chretiens vous avez sans cesse essayez de detourner et de devier ce poste mais vous avez reussi a le faire mais c'est pas grave on va parlé de tout
essayons avec la falsification que vous demandez tjrs des preuves
La falsification de l'Evangile et de la Torah est passée par différentes étapes qui sont si difficiles à cerner que l'on ne peut pas trancher sur une date donnée pour son début. Cependant, nous pouvons dire que cela a commencé à partir du moment où Paul a simulé d'embrasser le Christianisme pour détruire ce dernier de l'intérieur. Il s'est mis à rédiger ses quatorze messages idolâtres qui occupent une place importante dans la bible pour les Chrétiens. Ces quatorze messages comportent les principes de cette foi et des bases innovées dans cette religion. Il a dit qu'il a recu ces messages de Issa (JESUS), Alaihi Assalam, et qu'il a reçu de lui l'Evangile comme il le prétend. Il mentionna dans l'Epître de Paul aux Galates: "Je fais savoir, ô frères, que l'Evangile que je prêche n'est pas humain parce que je ne l'ai pas reçu des mains d'un être humain et on ne me l'a pas enseigné, mais je l'ai reçu de JESUS-Christ."
Docteur Raouf Chalabi récapitule l'influence de Paul ainsi que son rôle dans la falsification de l'Evangile en disant:
-" C'est Paul qui revêtit cette religion d'un nouvel habit enGreater Syria son habit originel.
-C'est lui qui changea la description de Issa, Alaihi Assalam, en changeant son statut de fils d'homme, comme le nommaient les apôtres, à celui de fils d'Allah Exalté soit-Il.
-C'est lui qui annula l'exclusivité de la religion d'Issa aux juifs et permit aux polythéistes en général de s'y convertir.
-C'est lui qui annula la Charia de Moussa, Alaihi Assalam, en ce qui concerne la circoncision.
-c'est lui qui annula tant d'autres sentences religieuses pour plaire aux nouveaux polythéistes et au reste de la communauté grecque.
-C'est lui qui est l'auteur du scandale de la crucifixion et de la sainte cène, etc. Ceci est extrait d'un livre intitulé Ya Ahl Al Kitab Taâlaou, page 124.
C'est ainsi qu'il s'avère clair que la falsification de l'Evangile débuta avec la diffusion, par Paul, de ce qu'il dénomma indûment Evangile, vu notamment la longue durée qui sépare l'élévation de JESUS Christ et la rédaction de l'évangile.

idoukamle a écrit:

salam mes Amis chretiens vous avez sans cesse essayez de detourner et de devier ce poste mais vous avez reussi a le faire mais c'est pas grave on va parlé de tout
essayons avec la falsification que vous demandez tjrs des preuves
La falsification de l'Evangile et de la Torah est passée par différentes étapes qui sont si difficiles à cerner que l'on ne peut pas trancher sur une date donnée pour son début. Cependant, nous pouvons dire que cela a commencé à partir du moment où Paul a simulé d'embrasser le Christianisme pour détruire ce dernier de l'intérieur. Il s'est mis à rédiger ses quatorze messages idolâtres qui occupent une place importante dans la bible pour les Chrétiens. Ces quatorze messages comportent les principes de cette foi et des bases innovées dans cette religion. Il a dit qu'il a recu ces messages de Issa (JESUS), Alaihi Assalam, et qu'il a reçu de lui l'Evangile comme il le prétend. Il mentionna dans l'Epître de Paul aux Galates: "Je fais savoir, ô frères, que l'Evangile que je prêche n'est pas humain parce que je ne l'ai pas reçu des mains d'un être humain et on ne me l'a pas enseigné, mais je l'ai reçu de JESUS-Christ."
Docteur Raouf Chalabi récapitule l'influence de Paul ainsi que son rôle dans la falsification de l'Evangile en disant:
-" C'est Paul qui revêtit cette religion d'un nouvel habit enGreater Syria son habit originel.
-C'est lui qui changea la description de Issa, Alaihi Assalam, en changeant son statut de fils d'homme, comme le nommaient les apôtres, à celui de fils d'Allah Exalté soit-Il.
-C'est lui qui annula l'exclusivité de la religion d'Issa aux juifs et permit aux polythéistes en général de s'y convertir.
-C'est lui qui annula la Charia de Moussa, Alaihi Assalam, en ce qui concerne la circoncision.
-c'est lui qui annula tant d'autres sentences religieuses pour plaire aux nouveaux polythéistes et au reste de la communauté grecque.
-C'est lui qui est l'auteur du scandale de la crucifixion et de la sainte cène, etc. Ceci est extrait d'un livre intitulé Ya Ahl Al Kitab Taâlaou, page 124.
C'est ainsi qu'il s'avère clair que la falsification de l'Evangile débuta avec la diffusion, par Paul, de ce qu'il dénomma indûment Evangile, vu notamment la longue durée qui sépare l'élévation de JESUS Christ et la rédaction de l'évangile.

T'en as encoree beaucoup ainsi, mais tu te prends pour qui?µ
Oui tout est falsifié mais on est intelligent,alors quoi, à travers tout cela on croit en D;ieu et c'est l'essentiel...le reste on s'en fout.

idoukamle a écrit:

BenJoseph a écrit:

Toute la différence est là !
Les falsificateurs ne se seraient pas gênés pour mettre des récits plus "soft" à leur encontre.

Disons que pour les musulmans le fait de dire que la Bible est falsifiée (sans pouvoir porter une preuve aucune) n'est qu'un tour de passe-passe !

Les scribes étaient fidèles à recopier les textes même lorsqu'ils constataient, soit une erreur soit un oubli ou le manque d'un mot, en mettant une note en marge du manuscrit et non dans le corps de texte lui-même.

Un exemple typique se retrouve dans I Samuel 13:1

Saül était âgé de... ans, lorsqu'il devint roi, et il avait déjà régné deux ans sur Israël.

Et même, s'il y avait erreur de copiste, elle n'est que minime car elle ne remet nullement en question le sens du message.

Je préfère voir une erreur de genre là que les erreurs et mensonges qu'on retrouve dans le Coran.

Le récit du veau d'or est plus que flagrant !

Des écrits mentionnés comme faisant autorité dans la Bible n'y figurent pas.Il s'agit des textes suivants :
le Livre de l'alliance (Ex 24:7),
les Guerres de l'Éternel (No 21:14),
le Livre du Juste (Jos 10:13 ; 2 S 1:18),
le Livre des actes de Salomon (1 R 11:41),
le Livre de Samuel le voyant (1 Ch 29:29),
le Livre de Nathan le prophète (1 Ch 29:29 ; 2 Ch 9:29),
le Livre de Gad le prophète (1 Ch 29:29) ;
la Prophétie d'Achija de Silo (2 Ch 9:29),
les Révélations de Jéedo le prophète (2 Ch 9:29),
le Livre de Schemaeja le prophète (2 Ch 12:15),
le Livre d'Iddo le prophète (2 Ch 12:15 ; 13:22),
les Mémoires de Jéhu (2 Ch: 20:34),
le Livre de Hozaï (2 Ch 33:19),
les prophéties d'Hénoch/Hénoc (Jud v. 14),
une épître aux Corinthiens (1 Co 5:9),
une épître aux Éphésiens (Ép 3:3,4)
et une épître aux Laodicéens (Col 4:16), laquelle est retenue comme canonique par l'église syriaque.
malheureusement on ne trouve que es Actes des Apôtres, dans lequel Paul de tarse, est le héros des premières années du detournement du christianisme

Ben tu vas apprendre ce qu'est la vraie religion à ceux qui l'ont crée ou à qui d.iue s'est révélé,mais oui...
Un prophète qui n'a rien à voir avec la prophètie d'Israël va nous guider...

bobypops a écrit:

Aaron n'était pas un prophète! il n'était pas non plus un idolâtre car il n'a pas adoré le veaux d'or! mais quand tu as une foule devant ta maison et que c'est prêt à partir en émeute bah tu finis par céder à la pression!

Mais cela vous en bouche une fissure que la bible mette en évidence toute vos fraudes sur l'histoire des hébreux! car les hébreux n'aurait pas falsifié leur histoire en mal! n'importe qui voudrait enjolivé la vérité si cela ne lui plait pas tout comme votre prophète l'a fait!

"Aaron n'était pas un prophète!"

Le Coran dit:

"Et par l'effet de notre Miséricorde Nous lui donnâmes Aaron,son frère,comme Prophète."(19/53).

Mister Be a écrit:

T'en as encoree beaucoup ainsi, (1)mais tu te prends pour qui?µ
(2)Oui tout est falsifié mais on est intelligent,alors quoi, (3)à travers tout cela on croit en D;ieu et c'est l'essentiel...le reste on s'en fout.

1-je me prends pour un serviteur d'allah
2-pas tout est falsifié
3-a quel dieu vous croyez

Cesar a écrit:

bobypops a écrit:

Aaron n'était pas un prophète! il n'était pas non plus un idolâtre car il n'a pas adoré le veaux d'or! mais quand tu as une foule devant ta maison et que c'est prêt à partir en émeute bah tu finis par céder à la pression!

Mais cela vous en bouche une fissure que la bible mette en évidence toute vos fraudes sur l'histoire des hébreux! car les hébreux n'aurait pas falsifié leur histoire en mal! n'importe qui voudrait enjolivé la vérité si cela ne lui plait pas tout comme votre prophète l'a fait!

"Aaron n'était pas un prophète!"

Le Coran dit:

"Et par l'effet de notre Miséricorde Nous lui donnâmes Aaron,son frère,comme Prophète."(19/53).

C'EST LE CORAN QUI LE DIT MAIS PAS LA BIBLE

On voit très bien qui trafique et qui falsifie la Bible: MOHAMED !

idoukamle a écrit:

Mister Be a écrit:

T'en as encoree beaucoup ainsi, (1)mais tu te prends pour qui?µ
(2)Oui tout est falsifié mais on est intelligent,alors quoi, (3)à travers tout cela on croit en D;ieu et c'est l'essentiel...le reste on s'en fout.

1-je me prends pour un serviteur d'allah
2-pas tout est falsifié
3-a quel dieu vous croyez

Alors montre-nous ce qui est falsifié et ce qui ne l'est pas, et pourquoi !

Et pour prouver cela, il te faut nous montrer la Bible originelle (l'original que Mohamed avait en main si toutefois il l'avait en main)
Au 7 siècle la Bible, l'A.T et le N.T étaient réunis en un seul volume tandis que chez les Juifs, la Bible appelée le Tanakh (en hébreu תנ״ך), (est l'acronyme hébreu désignant la Bible hébraïque), était formée de trois parties :

La Torah (la Loi ou Pentateuque) ;
Les Nevi'im (les Prophètes) ;
Les Ketouvim (les Autres Écrits ou Hagiographes).

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

bobypops a écrit:

Aaron n'était pas un prophète! il n'était pas non plus un idolâtre car il n'a pas adoré le veaux d'or! mais quand tu as une foule devant ta maison et que c'est prêt à partir en émeute bah tu finis par céder à la pression!

Mais cela vous en bouche une fissure que la bible mette en évidence toute vos fraudes sur l'histoire des hébreux! car les hébreux n'aurait pas falsifié leur histoire en mal! n'importe qui voudrait enjolivé la vérité si cela ne lui plait pas tout comme votre prophète l'a fait!

"Aaron n'était pas un prophète!"

Le Coran dit:

"Et par l'effet de notre Miséricorde Nous lui donnâmes Aaron,son frère,comme Prophète."(19/53).

C'EST LE CORAN QUI LE DIT MAIS PAS LA BIBLE

On voit très bien qui trafique et qui falsifie la Bible: MOHAMED !

Hé!N'oubli pas notre cher Paul!

BenJoseph a écrit:

idoukamle a écrit:

Mister Be a écrit:

T'en as encoree beaucoup ainsi, (1)mais tu te prends pour qui?µ
(2)Oui tout est falsifié mais on est intelligent,alors quoi, (3)à travers tout cela on croit en D;ieu et c'est l'essentiel...le reste on s'en fout.

1-je me prends pour un serviteur d'allah
2-pas tout est falsifié
3-a quel dieu vous croyez

Alors montre-nous ce qui est falsifié et ce qui ne l'est pas, et pourquoi !

Et pour prouver cela, il te faut nous montrer la Bible originelle (l'original que Mohamed avait en main si toutefois il l'avait en main)
Au 7 siècle la Bible, l'A.T et le N.T étaient réunis en un seul volume tandis que chez les Juifs, la Bible appelée le Tanakh (en hébreu תנ״ך), (est l'acronyme hébreu désignant la Bible hébraïque), était formée de trois parties :

La Torah (la Loi ou Pentateuque) ;
Les Nevi'im (les Prophètes) ;
Les Ketouvim (les Autres Écrits ou Hagiographes).

Alors montre-nous ce qui est falsifié et ce qui ne l'est pas, et pourquoi !

falsifié volontairement la Parole de Dieu je ne pense pas.. mais la Bible est un mélange entre la Parole des humains et la Parole de Dieu.. c'est difficile de les différencier..!