*Plusieurs personnes ont récemment critiqué le christianisme en affirmant que le christianisme primitif et le Nouveau Testament étaient en fait des copies d'anciennes religions païennes. Puisque ces propos affirment que la doctrine de la mort et de la résurrection du Christ est également un emprunt, ces critiques sont sérieuses. Cependant, ces critiques se basent souvent sur des sources qui n'existent pas ou sur des textes qui datent de plusieurs siècles avant le Nouveau Testament. De plus, les parallèles faits entre le christianisme et les religions païennes résultent souvent de descriptions non critiquées de pratiques et de croyances païennes, mais dans un langage chrétien.

*Pendant la première moitié du vingtième siècle, plusieurs auteurs et professeurs ont affirmé que les enseignements du Nouveau Testament à propos de la mort et de la résurrection de JESUS, du baptême et de la dernière Cène étaient des copies des enseignements des religions à mystère païennes. L'affirmation la plus grave de ces auteurs est celle que la doctrine de rédemption du Nouveau Testament était un thème commun que l'on retrouvait souvent dans les religions à mystère : celui d'un DIEU-sauveur qui meurt violemment pour ceux qu'ils sauvent et la résurrection de ce DIEU par la suite. Est-ce que le Nouveau Testament a été influencé par les religions païennes du premier siècle après JESUS-Christ ? Il est important de répondre à cette question, car elle circule énormément et la majorité des personnes n'ont pas la compétence nécessaire pour savoir ce qu'il en est vraiment.
Que sont les anciennes religions païennes à mystère?

*À part le judaïsme et le christianisme, les religions à mystère étaient les religions les plus influentes au Ier siècle après JESUS-Christ. La raison pour laquelle ces cultes étaient appelés religions à mystère est qu'elles comprenaient une cérémonie secrète connue uniquement par les initiés. Ces derniers croyaient que ces pratiques apportaient le salut. Ces religions à mystère n'étaient pas, bien sûr, les seules manifestations de l'esprit religieux de l'empire romain de l'époque. On retrouvait également des cultes publics qui ne demandaient pas à ses membres de participer à des cérémonies secrètes. Un exemple de ce type de religion est la religion de l'Olympie grec et son équivalent romain. Chaque région de la Méditerranée a produit sa propre religion à mystère. De la Grèce a immergé les cultes de Déméter et de Dionysos, de même que les religions à mystères d'Orphée et d'Éleusis, qui se sont développés plus tardivement. L'Asie mineure a donné naissance au culte de Cybèle, la grande Mère et son bien-aimé, un berger du nom de Attis. Le culte d'Isis et d'Osiris est originaire d'Égypte, tandis que la Syrie et la Palestine ont donné naissance au culte d'Adonis. Finalement, la Perse (Iran) a été le premier berceau du culte de Mithra, lequel - grâce à ses nombreuses images guerrières - a été bien populaire chez les soldats romains. Les premières religions païennes grecs étaient des religions d'état, ce qui veut dire qu'elles étaient des cultes publics ou civils et qu'elles avaient une fonction nationale ou publique. Les religions à mystère non-grec plus tardives étaient personnelles, privées et individualistes.

L on peut trouer certaine ressemblancr sut tel ou tel point entre la foi chretienne e certaine legende paienne,je diq bien ressemblance et non exact similitude.un peu amusant venant d un musulman ou toute la religion n est qu un melange entre foi messianique nazareene ,talmudique et bon nombre d rite paien arab encore pratiquer aujourd hui comme le pelerinzge,le symbole lunaire etc etc etc

Il ne suffit que de lire les Evangiles et les comprendre,


Pour mesurer le caractère exceptionnel du contenu, qui non seulement est Révolutionnaire, mais qui de toute évidence,


Est forcément d'origine Divine, car ne ressemblant à rien de ce qui avait précédé, et à rien de ce qui suivrait jusqu'à aujourd'hui,


Et qui en aucun cas ne peut avoir été imaginé ou élaboré par l'Homme, car le Défi proposé est trop grandiose, et ne peut avoir été proposé que par DIEU lui même !

idoukamle a écrit:

*Plusieurs personnes ont récemment critiqué le christianisme en affirmant que le christianisme primitif et le Nouveau Testament étaient en fait des copies d'anciennes religions païennes. Puisque ces propos affirment que la doctrine de la mort et de la résurrection du Christ est également un emprunt, ces critiques sont sérieuses. Cependant, ces critiques se basent souvent sur des sources qui n'existent pas ou sur des textes qui datent de plusieurs siècles avant le Nouveau Testament. De plus, les parallèles faits entre le christianisme et les religions païennes résultent souvent de descriptions non critiquées de pratiques et de croyances païennes, mais dans un langage chrétien..................

Une des grandes erreurs des humains est de vouloir toujours faire passer leur besoin d'avoir raison avant tout. L'histoire de l'humanité ne s'est pas faite en un jour. Elle a été longue, complexe et on ne la connaît que très partiellement. Des animaux ont évolué, des peuples sont apparus, on voyagé, se sont rencontrés, on fusionné et ont fusionné leurs cultures, leurs connaissances et leur expérience.

Il en va de même des religions. Depuis les premiers sorciers primitifs, les premiers chamans, les cultes à des idoles et des dieux représentant les forces de la nature ont évolué, se sont aussi rencontrés, se sont confrontés, se sont complétés, ajoutés, fusionnés. On sait très bien, par exemple, que le christianisme a superposé des fêtes chrétiennes nouvelles a des fêtes païennes anciennes. Bref, les choses se sont faites sur des milliers d'années et ont laissé peu de traces.
On ne sait pas tout et on ne la saura jamais. Il faut faire avec. Après les dieux païens sont apparues les religions monothéistes et on voit bien qu'elles ne sont même pas fichues de se mettre d'accord entre elles. Les livres, comme la Bible, sont des compilations invraisemblables de vieilles histoires, de contes et de fables qui se transmettaient auparavant par tradition orale. Tout a évolué, s'est modifié, a été falsifié à la demande. Bref, comment peut-on imaginer un instant de prendre au sérieux les écrits bibliques ou la Torah ou le Coran...?

Amada a écrit,

Citation :

Tout a évolué, s'est modifié, a été falsifié à la demande. Bref, comment peut-on imaginer un instant de prendre au sérieux les écrits bibliques ou la Torah ou le Coran...?

Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,


Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !

Citation :

Bref, comment peut-on imaginer un instant de prendre au sérieux les écrits bibliques

C'est ce que fait présentement le monde Occidental, il ne prend pas au sérieux..., et l'on peut même dire qu'il a "Apostasié", c'est à dire qu'il se détourne et rejette DIEU,


Mais l'on peut aussi constater chaque jour, à quoi (et vers quelle dégradation) nous mène cette attitude !

RAMOSI a écrit:

Amada a écrit,

Citation :

Tout a évolué, s'est modifié, a été falsifié à la demande. Bref, comment peut-on imaginer un instant de prendre au sérieux les écrits bibliques ou la Torah ou le Coran...?

Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,

Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !

Citation :

Bref, comment peut-on imaginer un instant de prendre au sérieux les écrits bibliques

C'est ce que fait présentement le monde Occidental, il ne prend pas au sérieux..., et l'on peut même dire qu'il a "Apostasié", c'est à dire qu'il se détourne et rejette DIEU,

Mais l'on peut aussi constater chaque jour, à quoi (et vers quelle dégradation) nous mène cette attitude !

J'ai bien étudié le Coran et la Bible. Je les ai lus et étudiés plusieurs fois.
Je n'y ai rien trouvé de bon pour l'homme.
A part le message du Christ qui prescrit aux humains de vivre en paix, de s'aimer les uns les autres et d'apprendre à se pardonner leurs offenses. Ca, c'est un très bon message.

Sinon, le meilleur texte de l'humanité est la déclaration universelle des droits de l'homme.

Ce qui se dégrade, c'est la condition humaine, à cause d'éléments que personne ne contrôle, démographie galopante, manque de ressources, égoïsme des pays riches et des hommes riches dans les pays riches.
Les religions mettent de l'huile sur le feu.
De toute façon, qui a dit que la vie était facile?
Qui a dit que l'humanité n'était pas à la veille de sa disparition?

Amada a écrit:

RAMOSI a écrit:

Amada a écrit,



Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,

Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !



C'est ce que fait présentement le monde Occidental, il ne prend pas au sérieux..., et l'on peut même dire qu'il a "Apostasié", c'est à dire qu'il se détourne et rejette DIEU,

Mais l'on peut aussi constater chaque jour, à quoi (et vers quelle dégradation) nous mène cette attitude !

J'ai bien étudié le Coran et la Bible. Je les ai lus et étudiés plusieurs fois.
Je n'y ai rien trouvé de bon pour l'homme.
A part le message du Christ qui prescrit aux humains de vivre en paix, de s'aimer les uns les autres et d'apprendre à se pardonner leurs offenses. Ca, c'est un très bon message.

Sinon, le meilleur texte de l'humanité est la déclaration universelle des droits de l'homme.

Ce qui se dégrade, c'est la condition humaine, à cause d'éléments que personne ne contrôle, démographie galopante, manque de ressources, égoïsme des pays riches et des hommes riches dans les pays riches.
Les religions mettent de l'huile sur le feu.
De toute façon, qui a dit que la vie était facile?
Qui a dit que l'humanité n'était pas à la veille de sa disparition?

Et qui a écrit la "Déclaration universelle des droits de l'homme" ?

karail38 a écrit:

Amada a écrit:

A part le message du Christ qui prescrit aux humains de vivre en paix, de s'aimer les uns les autres et d'apprendre à se pardonner leurs offenses. Ca, c'est un très bon message.

Une fois que l'on a compris ça, on ne peut rester indifférent au message du Christ. je dis bien le message du Christ.

Si aujourd'hui l'humanité aurait comme régles/code, les paroles du Christ, ce serait le pied sur cette terre.

En tant que chrétienne, je m'efforçe de respecter les 2 seuls commandements que nous a laissé JESUS, Aimer DIEU de tout son coeur et Aimer son prochain comme soi même. Voila la vraie LOI de DIEU, pas celles des hommes, qui ne pensent qu'à tuer, lapider, voler, violer, faire la guerre (et je mets tout le monde dans le même sac).

BenJoseph a écrit:

Et qui a écrit la "Déclaration universelle des droits de l'homme" ?

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 (DDHC) est le texte fondamental de la Révolution française, qui énonce un ensemble de droits naturels individuels et collectifs et les conditions de leur mise en œuvre. Ses derniers articles sont adoptés le 26 août 1789A 1.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l%27homme_et_du_citoyen_de_1789

karail38 a écrit:

Le pire c'est qu'il ne se rend même pas compte qu'il se tire une balle dans le pied.

Si JESUS a été inventé de toute piéce, si l'Evangile est un ramassis de mensonge, si la naissance miraculeuse de JESUS, les miracles de JESUS, etc...., si tout ceci n'est que mensonge,
Pourquoi le Coran parle t'il d'un Evangile (Injil) présent au 7éme siécle en Arabie et dont on a jamais retrouver de traces ?
Pourquoi le Coran confirme 2/3 du JESUS évangélique si ce n'est que mensonge ?

si ce n'est par galanterie je dirais une pour toi au crâne cher karail mais comme je t'aime je ne te demande que tu a un grain de pudeur

RAMOSI a écrit:

Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,
Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !

ramozi
elle est dure notre chere amada et de plus est l'ennemi de l'islam (regarde son avatar)et tu saura qui est elle

Plusieurs personnes ont récemment critiqué le christianisme en affirmant que le christianisme primitif et le Nouveau Testament étaient en fait des copies d'anciennes religions païennes. Puisque ces propos affirment que la doctrine de la mort et de la résurrection du Christ est également un emprunt, ces critiques sont sérieuses.

abandonner l'idée qu'il existait une religion à mystère universelle. Bien qu'une tendance à l'éclectisme et au syncrétisme se soit développée après JESUS-Christ, chaque culte à mystère était séparé et distinct des autres religions durant le siècle qui a donné naissance à l'église chrétienne. De plus, chaque culte à mystère a assumé différentes formes dans différentes cultures et a subi de nombreux changements, spécialement juste apres 70ans après JESUS-Christ. Néanmoins, les religions à mystère
chaque culte faisait une utilisation importante de cérémonies secrètes, souvent en connexion avec un rite d'initiation. Chaque religion à mystère disait également à l'initié un secret qui contenait de l'information à propos de la vie du DIEU ou de la déesse auquel l'initié rendait un culte et disait également comment les hommes pouvaient s'unir à la divinité. La connaissance était gardée secrète et était considérée comme une connaissance ésotérique, inatteignable pour quelqu'un qui n'appartenait pas au culte.
Chaque religion était également construite autour d'un mythe dans lequel la divinité retournait à la vie après la mort. Le thème de la rédemption était implicite dans le mythe. Le sens caché du culte et du mythe qui l'accompagnait était exprimé dans un drame sacramentel qui faisait appel largement aux émotions et aux sentiments des initiés. L'extase religieuse était supposée les mener à penser qu'ils commençaient le début d'une nouvelle vie.

Amada a écrit,

Citation :

J'ai bien étudié le Coran et la Bible. Je les ai lus et étudiés plusieurs fois.
Je n'y ai rien trouvé de bon pour l'homme.
A part le message du Christ qui prescrit aux humains de vivre en paix, de s'aimer les uns les autres et d'apprendre à se pardonner leurs offenses. Ca, c'est un très bon message.

Sinon, le meilleur texte de l'humanité est la déclaration universelle des droits de l'homme.

la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est un très bon texte inspiré de l' Esprit Judéo-Chrétien, et qui représente aujourd'hui "l'Evangile" du Monde Laïque répandu à travers toute la Planète ou presque,

Mais malheureusement, ces belles paroles ne sont pas mises en application, puisque les pires injustices et les pires inégalités règnent dans le Monde, ainsi d'ailleurs qu'en France, où beaucoup vivent maintenant sous le seuil de pauvreté et où les SDF peuvent mourir dans la rue, et où les pires trafics en tous genres (drogue, femmes, enfants) peuvent se dérouler sans trop d'entraves, et cela au nom de la Liberté !

Toutes choses qu'un véritable Chrétien, ne fait pas !

Ou contre lesquelles il va lutter !

LA DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789

Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Article II

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

Article III

Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.

Article IV

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Article V

La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Article VI

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Article VII

Nul homme ne peut être accusé, arrêté, ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout Citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance.

Article VIII

La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

Article IX

Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne, doit être sévèrement réprimée par la Loi.

Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

Article XII

La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Article XIII

Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.

Article XIV

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

Article XV

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

Article XVI

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

Article XVII

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

Au cas où cela intéresserait quelqu'un.

idoukamle a écrit:

RAMOSI a écrit:

Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,
Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !

ramozi
elle est dure notre chere amada et de plus est l'ennemi de l'islam (regarde son avatar)et tu saura qui est elle

Amada qui a une grande âme va te dire une chose qui te surprendra peut-être, c'est qu'elle ne serait pas ennemie de l'islam si l'islam n'avais pas certaines facettes sanglantes, certains côtés obscurs, ténébreux et inquiétants.
Aucune religion n'est innocente puisqu'elles sont toutes des créations purement humaines et donc au niveau de la perfectibilité humaine.
Mais même si le christianisme et aussi le judaïsme ont leurs côtés obscurs déplaisants, l'islam est tout de même la seule religion qui prescrit autant d'incitations à la conquête du monde à n'importe quel prix, à la destruction de tous ses opposants, à l'élimination totale d'un peuple et d'une nation ciblée, à la haine, à l'intolérance, au meurtre, à la torture, à la persécution, à la discrimination et à l'asservissement avilissant de la femme.
Nous ne sommes pas ici entre béotiens, aussi cessons de prétendre ridiculement le contraire de ce que je viens d'énumérer.
Donc, lorsque l'islam aura extirpé de son livre, de ses fondements, de ses discours et de ses comportements tout ce que je viens de citer et se comportera avec autant de douceur et de paix que le christianisme aujourd'hui, on en reparlera et je respecterai l'islam.
En attendant, oui, je suis en guerre contre cette fausse religion et vraie secte.

RAMOSI a écrit:

Amada a écrit,

Citation :

J'ai bien étudié le Coran et la Bible. Je les ai lus et étudiés plusieurs fois.
Je n'y ai rien trouvé de bon pour l'homme.
A part le message du Christ qui prescrit aux humains de vivre en paix, de s'aimer les uns les autres et d'apprendre à se pardonner leurs offenses. Ca, c'est un très bon message.

Sinon, le meilleur texte de l'humanité est la déclaration universelle des droits de l'homme.

la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est un très bon texte inspiré de l' Esprit Judéo-Chrétien, et qui représente aujourd'hui "l'Evangile" du Monde Laïque répandu à travers toute la Planète ou presque,

Mais malheureusement, ces belles paroles ne sont pas mises en application, puisque les pires injustices et les pires inégalités règnent dans le Monde, ainsi d'ailleurs qu'en France, où beaucoup vivent maintenant sous le seuil de pauvreté et où les SDF peuvent mourir dans la rue, et où les pires trafics en tous genres (drogue, femmes, enfants) peuvent se dérouler sans trop d'entraves, et cela au nom de la Liberté !

Toutes choses qu'un véritable Chrétien, ne fait pas !

Ou contre lesquelles il va lutter !

Exact !!

idoukamle a écrit:

RAMOSI a écrit:

Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,
Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !

ramozi
elle est dure notre chere amada et de plus est l'ennemi de l'islam (regarde son avatar)et tu saura qui est elle

Quiconque dénonce l'islam est ennemi pour vous !

Quel argument foudroyant

Tu n'as pas trouvé mieux ?

idoukamle a écrit:

RAMOSI a écrit:

Si tu avais étudié par exemple, les Evangiles et le Coran,
Assurément, tu percevrais les différences fondamentales existantes entre les deux !

ramozi
elle est dure notre chere amada et de plus est l'ennemi de l'islam (regarde son avatar)et tu saura qui est elle

En plus ,je tire des balles enduites de graisse de porc...!! :fourire: :fourire: :fourire:

Amada a écrit:

idoukamle a écrit:

ramozi
elle est dure notre chere amada et de plus est l'ennemi de l'islam (regarde son avatar)et tu saura qui est elle

En plus ,je tire des balles enduites de graisse de porc...!! :fourire: :fourire: :fourire:

du porc halal ?

BenJoseph a écrit:

Amada a écrit:

En plus ,je tire des balles enduites de graisse de porc...!! :fourire: :fourire: :fourire:

du porc halal ?

Cela va de soi !!! :fourire: :fourire: :fourire:

BenJoseph a écrit:

*est ce un avis?
TU A OUBLIé QUE TU parlé sur le droit de l'homme
j'ai quand meme le droit de reponse ?!!

Les religions n'avaient peu ou pas de doctrines et de systèmes de croyances. Elles étaient principalement concernées par la vie émotive de ses adeptes. Les cultes utilisaient plusieurs moyens pour affecter les émotions et l'imagination des initiés pour provoquer l'union à la divinité : cortège, jeûne, théâtre, acte de purification, lampion et liturgie ésotérique. Le manque d'emphase sur une croyance correct marque une importance différence entre les cultes à mystère et le christianisme. La foi chrétienne était exclusive dans le sens qu'elle reconnaissait uniquement un chemin légitime pour aller à DIEU et pour le salut : JESUS Christ. Les religions à mystère étaient inclusives dans le sens que rien n'empêchait une personne d'être membre de plusieurs cultes en même temps.

Le but immédiat des initiés était une expérience mystique qui les aurait amenés en union avec leur DIEU. Derrière cette question d'union mystique, il y avait deux buts plus ultimes : une sorte de rédemption ou de salut, et l'immortalité.
après JESUS-Christ, les religions à mystère étaient encore largement confinées à des localités spécifiques et étaient encore un phénomène assez nouveau.
après JESUS-Christ, elles ont graduellement commencé à atteindre un public assez large grâce à l'empire romain. Mais elles ont également subi d'importants changements, ce qui a fait que plusieurs cultes ont absorbés des éléments des autres. Comme les dévots des religions à mystère sont devenus de plus en plus syncrétiques dans leurs croyances et leurs pratiques, des nouvelles combinaisons des anciennes religions à mystère ont commencé à émerger. Et comme les cultes ont continué à abandonner certaines de leurs anciennes pratiques plus étranges et désagréables, ils ont commencé à attirer un plus grand nombre d'adeptes.

idoukamle a écrit:

BenJoseph a écrit:

*est ce un avis?
TU A OUBLIé QUE TU parlé sur le droit de l'homme
j'ai quand meme le droit de reponse ?!!

Tu n'as pas discuter de son avatar
Répondre tu peux toujours

BenJoseph a écrit:

idoukamle a écrit:

*est ce un avis?
TU A OUBLIé QUE TU parlé sur le droit de l'homme
j'ai quand meme le droit de reponse ?!!

Tu n'as pas discuter de son avatar
Répondre tu peux toujours

est ce haram chez vous de discuter avec les femmes qui vous injure et insulte la religion
si tu a quelque chose avec moi dite le franchement sinon dite que je m'en aille et je ne serais plus là mais faire la loi rien que pour moi c'est absurde et illogique
PS:pour le MP rien ne marche pour nous Musulmans pourquoi et comment faire pour vous envoyer de Messages
si c'est pour le titre, s'il ne te convient pas je le retire

@ Amada et idoukamle,

Citation :

Amada qui a une grande âme va te dire une chose qui te surprendra peut-être, c'est qu'elle ne serait pas ennemie de l'islam si l'islam n'avais pas certaines facettes sanglantes, certains côtés obscurs, ténébreux et inquiétants.
Aucune religion n'est innocente puisqu'elles sont toutes des créations purement humaines et donc au niveau de la perfectibilité humaine.
Mais même si le christianisme et aussi le judaïsme ont leurs côtés obscurs déplaisants, l'islam est tout de même la seule religion qui prescrit autant d'incitations à la conquête du monde à n'importe quel prix, à la destruction de tous ses opposants, à l'élimination totale d'un peuple et d'une nation ciblée, à la haine, à l'intolérance, au meurtre, à la torture, à la persécution, à la discrimination et à l'asservissement avilissant de la femme.
Nous ne sommes pas ici entre béotiens, aussi cessons de prétendre ridiculement le contraire de ce que je viens d'énumérer.
Donc, lorsque l'islam aura extirpé de son livre, de ses fondements, de ses discours et de ses comportements tout ce que je viens de citer et se comportera avec autant de douceur et de paix que le christianisme aujourd'hui, on en reparlera et je respecterai l'islam.
En attendant, oui, je suis en guerre contre cette fausse religion et vraie secte.

Quand à moi, lorsque j'étais plus jeune, j'appréciais beaucoup la Civilisation Musulmane, avec son mode de vie, son état d'esprit, sa gastronomie, ses Mosquées, le chant du Muezzin, etc ...,

Mais cela s'est avéré être une vision idéaliste de jeunesse, et c'est progressivement, et à la vision (malheureusement) des éléments énumérés pas Amanda, que j'en suis venu à adopter une attitude critique à l'égard de cette Religion.

Personnellement, j'aurais aimé qu'il en soit autrement, et que nous puissions cohabiter harmonieusement avec les Musulmans puisque de surcroit, nous sommes censé avoir le même DIEU.

Ce que les Musulmans devraient s'efforcer de comprendre, c'est que le problème de "l'Islamophobie" provient principalement de leur attitude, ou du moins de l'attitude de certains Musulmans, non véritablement dénoncée par l'ensemble des Musulmans.