L'islam est divisé en de nombreux courants. Le premier schisme est né de la question de la succession de Mahomet. Son successeur doit-il être démocratiquement élu ou faut-il prendre quelqu'un de la famille de Mahomet ?

Les Sunnites, dont le nom signifie ceux qui suivent le Coran et la Sunna ( la ligne de conduite du prophète Mahomet) ont opté pour la voie démocratique. Pour eux, ce sont les sources écrites qui font autorité à savoir le Coran et les hadiths (les paroles et actes de Mahomet que les musulmans considèrent comme un exemple à suivre). Le Sunnisme ne reconnaît que la Charia qui contient les règles et modes de vie qui devraient régir tous les musulmans.

Les Chiites ( mot qui signifie un groupe de partisans) pensent que Ali, cousin et gendre de Mahomet, ainsi que ses descendants, sont les seuls successeurs légitimes du prophète. Les Chiites reconnaissent l'autorité de l'imam en tant qu'autorité religieuse; aujourd'hui ils sont sous l'autorité spirituelle des ayatollahs. Ils pensent que la lumière divine était présente dans chacun de leurs dirigeants, de Mahomet jusqu'à l'Ayatollah Khomeini, aujourd'hui décédé. Ils constituent un mouvement de contestation, ils pratiquent le culte des martyrs et pensent que leur héros, Hussein (le fils d'Ali) est mort pour eux et qu'il intercède pour eux. Pour un chiite, la parole d'un ayatollah a force de loi.

Les Soufis (les mystiques) veulent un contact direct avec Dieu. Ils ne sont pas forcément opposés à la loi, mais la loi seule ne leur suffit pas, ils ont besoin d'une dimension supplémentaire. Il existe une multitude d'écoles soufis que l'on appelle des confréries, elles enseignent la discipline par laquelle un disciple peut atteindre "l'union avec Dieu". Les soufis affectionnent la poésie religieuse, la musique et même la danse. Ils ont une organisation sociale précise. Le soufisme rend l'expérience religieuse directement accessible au commun des mortels. Leur culte est rendu dans un langage compréhensible par tous. Leur but est, entre autres, de parvenir à un état d'ivresse spirituelle.

L'islam populaire est un terme générique utilisé par les non-musulmans pour désigner les musulmans, qui, dans le monde entier, s'adonnent à des pratiques issues du syncrétisme entre des religions locales animistes, culte des ancêtres, etc .... et la religion musulmane. Les adeptes de l'islam populaire reconnaissent l'existence des anges, des djins, des esprits et de Satan, et pensent qu'ils sont présents partout. Leur objectif est de les apaiser, de les contenir ou de s'en servir pour éloigner le mal ou au contraire l'invoquer. Cette pratique populaire de l'islam n'est pas uniforme dans le monde, elle s'adapte en fonction des rites religieux locaux.

Les musulmans laïcs, sont ceux qui sont arrivés à un compromis entre leur foi issue du VII ème siècle et les idées occidentales du XXème siècle dans lequel ils vivent. Ils se considèrent comme des musulmans; cependant ils se divisent en de nombreuses tendances qui vont de ceux qui pensent que Mahomet avait anticipé tous les changements qui allaient s'opérer en occident et en avait même parlé dans le Coran, aux socialistes qui sont écoeurés par toutes les règles imposées et qui essaient de réformer le monde musulman sur la base de la pensée socialiste.

Les ahmadis sont les disciples de Mirza Ghulam Ahmad, qui, à la fin du XIXème siècle a prétendu qu'il était un prophète envoyé pour purifier l'islam. Il a affirmé être la réincarnation de Christ, ainsi que celle du dieu indien Krishna. Les Ahmadis ne sont pas à proprement parler des musulmans et ils sont profondément anti-chrétiens. Même s'ils sont peu nombreux, ils sont visibles un peu partout dans le monde musulman sauf au Moyen-Orient. Ils sont pleins de ressources dès qu'il s'agit d'argumenter et de débattre avec les adeptes d'autres religions et particulièrement avec les chrétiens.

Les fondamentalistes islamiques. Il s'agit d'un terme générique qui désigne une catégorie grandissante de musulmans désenchantés par la plupart des dirigeants musulmans actuels. Ces fondamentalistes veulent le retour à l'islam du VIIème siècle, ils veulent imposer la charia dans leur pays d'abord et l'étendre au reste du monde ensuite. Géographiquement, ils ne se limitent pas à un seul pays; ce qui les caractérise c'est une similarité de pensée même s'ils ne sont pas forcément en relation les uns avec les autres. Ce sont plutôt des groupes qui se forment spontanément au niveau local et dont le but est d'instaurer la domination mondiale de l'islam.

Les musulmans noirs d'Amérique. Ce mouvement est issu d'une contestation sociale qui a vu le jour aux Etats-Unis. Ils pensent que Dieu est noir et que l'homme blanc est le représentant du diable sur terre. Ce mouvement est né en 1913 à l'instigation de Timothy Drew. Le mouvement est aujourd'hui dirigé par Louis Farrakahn. Il se caractérise par une réinterprétation radicale de la Bible et les musulmans noirs pensent qu'Armageddon (le combat final entre le Bien et le Mal) aura lieu aux Etats-Unis entre les noirs et les blancs.

Les Ahmadis ne sont pas considérés comme musulmans.
Ils ne peuvent se rendre à la Mecque.
Et leur sang est licite à répandre à condition que l'égorgement se fait
de façon halal car Mahomet a dit:

Selon Aboû Yala Chaddâd ben Aoûs (que Dieu soit satisfait de lui), l`Envoyé de Dieu (sws) a dit:
«Certes, Allâh a prescrit de pratiquer le bien en toutes choses.
Lors donc que vous tuez, tuez bien. Lors donc que vous égorgez, égorgez bien.
Que chacun de vous aiguise son coutelas et traite bien sa victime».

yacoub a écrit:

Les Ahmadis ne sont pas considérés comme musulmans.

Par qui ?

Citation :

Ils ne peuvent se rendre à la Mecque.

A cause de quoi ?

Citation :

Et leur sang est licite à répandre à condition que l'égorgement se fait de façon halal car Mahomet a dit :

Dans l'islam, tuer un musulman est "péché" !

Citation :

Selon Aboû Yala Chaddâd ben Aoûs (que Dieu soit satisfait de lui), l`Envoyé de Dieu (sws) a dit:
«Certes, Allâh a prescrit de pratiquer le bien en toutes choses.
Lors donc que vous tuez, tuez bien. Lors donc que vous égorgez, égorgez bien.
Que chacun de vous aiguise son coutelas et traite bien sa victime».

Tu a la source svp ?

Tu sais que il existe un organisme en Arabie qui décide qui est musulman
et qui ne l'est pas.
Les Ahmadis ne peuvent se rendre à la Mecque pour le mariage, n'étant pas considéré comme musulmans.

Les Noussaïris et les druzes d'un point de vue rationnel ne sont pas plus musulmans puisque les Druzes divinisent Al §Hakim et les Noussaïris divinisent Ali.

Pour le hadith il est cité dans le recueil des 40 plus beaux hadiths de Nawawi que l'humanité a reçu.

César a ce recueil, on peut le trouver sur le net.

Donc suivant les courants de l'islam, c'est aussi : l'islam selon....

Mais pour un musulman qui il doit suivre comme " courant " ?

rayaan a écrit:

Il faut suivre la voie du Coran, de la Tradition Prophetique, et des premiers musulmans :

Oui mais chacun des membres des courants de l'islam diront la même chose suivant sa sensibilité et croyance.

Lis tout

rayaan a écrit:

Lis tout

tu es un salafiste donc un littéraliste du coran, tu es dangereux.

Les salafistes, les wahabittes,les frères musulmans, c'est ça la peste verte.

Ce sont des fascistes pire que les nazis.

la reponse a écrit:

Nicodème a écrit:

Pense tu que tous les musulmans ont la même croyance ?

Cher Nicodème,
Non pas nécessairement mais il y a des limites.. Dans le christianisme on pourrait même dire qu'il y a plusieurs religions tellement les différences sont vastes.. Je répondais a Florent qui pense que les chrétiens ont tous la même profession de foi et la même notion de Trinité.... Maintenant que les choses se sont éclaircit il comprend pourquoi le Coran a réfuté la Trinité de la sorte.. C'est pour toucher toutes les déviations quelles qu'elles soient...

Pense tu réellement que les musulmans suivant tous les courants qu'il existent, ont les mêmes croyances ?

Nicodème a écrit:

Les musulmans noirs d'Amérique. Ce mouvement est issu d'une contestation sociale qui a vu le jour aux Etats-Unis. Ils pensent que Dieu est noir et que l'homme blanc est le représentant du diable sur terre. Ce mouvement est né en 1913 à l'instigation de Timothy Drew. Le mouvement est aujourd'hui dirigé par Louis Farrakahn. Il se caractérise par une réinterprétation radicale de la Bible et les musulmans noirs pensent qu'Armageddon (le combat final entre le Bien et le Mal) aura lieu aux Etats-Unis entre les noirs et les blancs.

Tous les groupes fanatiques noirs, quelques soient leurs tendances pensent la même chose. Le mal a été fait, trop tard. Les noirs auraient mieux fait de ne pas être esclaves.

Nicodème a écrit:

Mais pour un musulman qui il doit suivre comme " courant " ?

celui qui se réfère au Coran et à la sounna. et encore faut-il que le musulman apprenne à lire et comprendre ces deux sources précieuses. et puis le musulman n'est obligé d'appartenir à aucun courant politique ni aucune organisation.. mais c'est fou quand je vois tous ces courants islamiques et islamistes dont le nombre s’accroît en Algérie.. Dieu merci, nous n'appartenons à personne mais nous appartenons à Allah Seul.

Nicodème a écrit:

la reponse a écrit:

Cher Nicodème,
Non pas nécessairement mais il y a des limites.. Dans le christianisme on pourrait même dire qu'il y a plusieurs religions tellement les différences sont vastes.. Je répondais a Florent qui pense que les chrétiens ont tous la même profession de foi et la même notion de Trinité.... Maintenant que les choses se sont éclaircit il comprend pourquoi le Coran a réfuté la Trinité de la sorte.. C'est pour toucher toutes les déviations quelles qu'elles soient...

Pense tu réellement que les musulmans suivant tous les courants qu'il existent, ont les mêmes croyances ?

le principe de base est "la religion est le bon conseil", seuls les courants conservateurs ont compris ce que cela signifie..

Ahmadis n'est pas dans mon dictionnaire, donc, pour mon livres sacrés ils n'existent pas.

florence_yvonne a écrit:

Ahmadis n'est pas dans mon dictionnaire, donc, pour mon livres sacrés ils n'existent pas.

La secte Ahmadi comme la secte Bahaï admettent que Mahomet est un prophète
mais contestent qu'il est le dernier des prophètes et que la Révélation est close, Allah n'a plus rien à dire depuis la mort de Mahomet.

Le Ahmadisme comme le bahaïsme sont foncièrement laïques, ils sont pour l'égalité des droits
et des femmes et contre la violence, c'est pourquoi ils sont combattues par l'islam tant sunnite que chiite.

Le paradoxe est que le druzisme et le noussaïrisme, qui sont aussi des sectes mahométanes
dissidentes de l'islam sunnite et chiite, sont admises malgré le fait qu'Al Hakim est considéré comme l'incarnation d'Allah dans le druzisme et Ali dans le noussaïrisme.

yacoub a écrit:

Le paradoxe est que le druzisme et le noussaïrisme, qui sont aussi des sectes mahométanes
dissidentes de l'islam sunnite et chiite, sont admises malgré le fait qu'Al Hakim est considéré comme l'incarnation d'Allah dans le druzisme et Ali dans le noussaïrisme.

admises par qui ?

Un druze ou un noussaïri peut aller à la Mecque ou à Médine, les autorités wahhabites admettent leur islamité tandis qu'un Ahmadi ou qu'un Bahaï qui voudrait faire sa omra ou le hadj ne sera pas admis sur la Terre Sainte du Mahométisme. à moins de se convertir au véritable mahométisme.

yacoub a écrit:

Un druze ou un noussaïri peut aller à la Mecque ou à Médine, les autorités wahhabites admettent leur islamité tandis qu'un Ahmadi ou qu'un Bahaï qui voudrait faire sa omra ou le hadj ne sera pas admis sur la Terre Sainte du Mahométisme. à moins de se convertir au véritable mahométisme.

Vu le monde qui va au pèlerinage, je ne vois pas comment il serait possible de vérifier que dans le lot il n'y a ni Ahmadi, ni Bahaï.

Basma a écrit:

celui qui se réfère au Coran et à la sounna.

Ok!Sinon,la sunna de qui?

florence_yvonne a écrit:

Vu le monde qui va au pèlerinage, je ne vois pas comment il serait possible de vérifier que dans le lot il n'y a ni Ahmadi, ni Bahaï.

 
On peut se faire passer pour un musulman mais si la police religieuse
découvre que c'est faux, c'est la décapitation assurée.

Tous ces courants et toutes ces divergences n'ont qu'une seule et unique cause : l'absence de la foi VIVANTE !

Toutes ces "interprétations" n'existent QUE (!) parce qu'on s'escrime sur les formes, les apparences mais JAMAIS (!) sur l'esprit, l'essence du Message ou de l'Enseignement .

Or, rendre la foi "vivante" dans le cœur des Hommes, c'est, en fait, la SEULE (!) chose enseignée par tous: Prophètes, Messagers et par JESUS !

Donc, on ne peut que renvoyer dos à dos ces courants qui représentent tous ces fameux "chemins de perdition" :

Matthieu 7-13. " Entrez par la porte étroite, car large est la porte et spacieux le chemin qui mène à la perdition, et nombreux sont ceux qui y entrent. 14. Combien étroite est la porte et resserré le chemin qui mène à la vie ! et il y en a peu qui le trouvent." .

Annie B. a écrit:

Tous ces courants et toutes ces divergences n'ont qu'une seule et unique cause : l'absence de la foi VIVANTE !

Toutes ces "interprétations" n'existent QUE (!) parce qu'on s'escrime sur les formes, les apparences mais JAMAIS (!) sur l'esprit, l'essence du Message ou de l'Enseignement .

Or, rendre la foi  "vivante" dans le cœur des Hommes, c'est, en fait,  la SEULE (!) chose enseignée par tous: Prophètes, Messagers et par JESUS !

Donc, on ne peut que renvoyer dos à dos ces courants qui représentent tous ces fameux "chemins de perdition" :

Matthieu   7-13. " Entrez par la porte étroite, car large est la porte et spacieux le chemin qui mène à la perdition, et nombreux sont ceux qui y entrent. 14. Combien étroite est la porte et resserré le chemin qui mène à la vie ! et il y en a peu qui le trouvent." .

Les Musulmans avaient dés la mort du Prophète Mohammed,délaissé la foi pour suivre des Califes Matérialistes,qui les comblaient de pouvoir,sacs d'or,et de concubines!Et qui fermaient volontairement les yeux qu'ont on leurs rapportent les dégâts considérables
découlant des razzias!

Arlequin a écrit:

Annie B. a écrit:

Tous ces courants et toutes ces divergences n'ont qu'une seule et unique cause : l'absence de la foi VIVANTE !

Toutes ces "interprétations" n'existent QUE (!) parce qu'on s'escrime sur les formes, les apparences mais JAMAIS (!) sur l'esprit, l'essence du Message ou de l'Enseignement .

Or, rendre la foi  "vivante" dans le cœur des Hommes, c'est, en fait,  la SEULE (!) chose enseignée par tous: Prophètes, Messagers et par JESUS !

Donc, on ne peut que renvoyer dos à dos ces courants qui représentent tous ces fameux "chemins de perdition" :

Matthieu   7-13. " Entrez par la porte étroite, car large est la porte et spacieux le chemin qui mène à la perdition, et nombreux sont ceux qui y entrent. 14. Combien étroite est la porte et resserré le chemin qui mène à la vie ! et il y en a peu qui le trouvent." .

Les Musulmans avaient dés la mort du Prophète Mohammed,délaissé la foi pour suivre des Califes Matérialistes,qui les comblaient de pouvoir,sacs d'or,et de concubines!Et qui fermaient volontairement les yeux qu'ont on leurs rapportent les dégâts considérables
découlant des razzias!

On est bien d'accord: nous avons des sources convergentes .

Annie B. a écrit:

On est bien d'accord: nous avons des sources convergentes .

Aux yeux d’Ali et d’al-‘Abbâs, Abou Bakr êt Omar étaient devenu « des menteurs, des pécheurs, des traîtres et des perfides »Sahih Moslim 1757-2.

Tu comprends les malheurs causés à l'Islam par ces narrateurs de hadiths,qui disent la chose et son contraire?

Arlequin a écrit:

Annie B. a écrit:

On est bien d'accord: nous avons des sources convergentes .

Aux yeux d’Ali et d’al-‘Abbâs, Abou Bakr êt Omar étaient devenu « des menteurs, des pécheurs, des traîtres et des perfides »Sahih Moslim 1757-2.

Tu comprends les malheurs causés à l'Islam par ces narrateurs de hadiths,qui disent la chose et son contraire?

D'autant plus que des éléments concordants semblent indiquer que c'était réciproque en ce qui concerne Ali qui fut, en son temps, envers les partisans restés fidèles à Mohammed après son décès, ce que sont les chiites vis à vis des sunnites aujourd'hui ...

Annie B. a écrit:

Arlequin a écrit:

Aux yeux d’Ali et d’al-‘Abbâs, Abou Bakr êt Omar étaient devenu « des menteurs, des pécheurs, des traîtres et des perfides »Sahih Moslim 1757-2.

Tu comprends les malheurs causés à l'Islam par ces narrateurs de hadiths,qui disent la chose et son contraire?

D'autant plus que des éléments concordants semblent indiquer que c'était réciproque en ce qui concerne Ali qui fut, en son temps, envers les partisans restés fidèles à Mohammed après son décès, ce que sont les chiites vis à vis des sunnites aujourd'hui ...

Il est temps pour les Musulmans que se débarrasser de ces dogmes complètement incompréhensibles,et retourner vers l'Islam tel qu'enseigné par le Prophète Mohammed,et qui ce trouve tout simplement dans le Coran.

Arlequin a écrit:

Les Musulmans avaient dés la mort du Prophète Mohammed,délaissé la foi pour suivre des Califes Matérialistes,qui les comblaient de pouvoir,sacs d'or,et de concubines!Et qui fermaient volontairement les yeux qu'ont on leurs rapportent les dégâts considérables
découlant des razzias!

Mahomet a été un assassin, un violeur et un voleur, les califes, bien dirigés, n'ont fait que suivre l'exemple du Beau Modèle.

Il ne faut pas prendre tous les Occidentaux pour des crétins qui ne connaissent ni Ibn hicham,
ni Ibn Ishak, ni Tabari.

Arlequin a écrit:

Annie B. a écrit:

D'autant plus que des éléments concordants semblent indiquer que c'était réciproque en ce qui concerne Ali qui fut, en son temps, envers les partisans restés fidèles à Mohammed après son décès, ce que sont les chiites vis à vis des sunnites aujourd'hui ...

Il est temps pour les Musulmans que se débarrasser de ces dogmes complètement incompréhensibles,et retourner vers l'Islam tel qu'enseigné par le Prophète Mohammed,et qui ce trouve tout simplement dans le Coran.  

Exact !

Je dirais même qu'ils ne devraient pas hésiter à le lire également dans l'ordre chronologique des révélations afin d'en mieux comprendre l'esprit global et le cheminement historique de l'enseignement et non seulement le sens restreint verset par verset.

Annie B. a écrit:

Arlequin a écrit:

Aux yeux d’Ali et d’al-‘Abbâs, Abou Bakr êt Omar étaient devenu « des menteurs, des pécheurs, des traîtres et des perfides »Sahih Moslim 1757-2.

Tu comprends les malheurs causés à l'Islam par ces narrateurs de hadiths,qui disent la chose et son contraire?

D'autant plus que des éléments concordants semblent indiquer que c'était réciproque en ce qui concerne Ali qui fut, en son temps, envers les partisans restés fidèles à Mohammed après son décès, ce que sont les chiites vis à vis des sunnites aujourd'hui ...

Tu veux parler de Mohammed Ali, le champions de boxe ?

Annie B. a écrit:

Exact !Je dirais même qu'ils ne devraient pas hésiter à le lire également dans l'ordre chronologique des révélations afin d'en mieux comprendre l'esprit global et le cheminement historique de l'enseignement et non seulement le sens restreint verset par verset.

Je ne pense pas,que de nos jours on pourrait trouver des copies du Coran,telles que révélé au Prophètes Mohammed,car les scribes,d'Abu Bakr,Omar et Othman,l'on sciemment classé de la sorte pour faire diversion.