Rappel du premier message :


L'islam est divisé en de nombreux courants. Le premier schisme est né de la question de la succession de Mahomet. Son successeur doit-il être démocratiquement élu ou faut-il prendre quelqu'un de la famille de Mahomet ?

Les Sunnites, dont le nom signifie ceux qui suivent le Coran et la Sunna ( la ligne de conduite du prophète Mahomet) ont opté pour la voie démocratique. Pour eux, ce sont les sources écrites qui font autorité à savoir le Coran et les hadiths (les paroles et actes de Mahomet que les musulmans considèrent comme un exemple à suivre). Le Sunnisme ne reconnaît que la Charia qui contient les règles et modes de vie qui devraient régir tous les musulmans.

Les Chiites ( mot qui signifie un groupe de partisans) pensent que Ali, cousin et gendre de Mahomet, ainsi que ses descendants, sont les seuls successeurs légitimes du prophète. Les Chiites reconnaissent l'autorité de l'imam en tant qu'autorité religieuse; aujourd'hui ils sont sous l'autorité spirituelle des ayatollahs. Ils pensent que la lumière divine était présente dans chacun de leurs dirigeants, de Mahomet jusqu'à l'Ayatollah Khomeini, aujourd'hui décédé. Ils constituent un mouvement de contestation, ils pratiquent le culte des martyrs et pensent que leur héros, Hussein (le fils d'Ali) est mort pour eux et qu'il intercède pour eux. Pour un chiite, la parole d'un ayatollah a force de loi.

Les Soufis (les mystiques) veulent un contact direct avec Dieu. Ils ne sont pas forcément opposés à la loi, mais la loi seule ne leur suffit pas, ils ont besoin d'une dimension supplémentaire. Il existe une multitude d'écoles soufis que l'on appelle des confréries, elles enseignent la discipline par laquelle un disciple peut atteindre "l'union avec Dieu". Les soufis affectionnent la poésie religieuse, la musique et même la danse. Ils ont une organisation sociale précise. Le soufisme rend l'expérience religieuse directement accessible au commun des mortels. Leur culte est rendu dans un langage compréhensible par tous. Leur but est, entre autres, de parvenir à un état d'ivresse spirituelle.

L'islam populaire est un terme générique utilisé par les non-musulmans pour désigner les musulmans, qui, dans le monde entier, s'adonnent à des pratiques issues du syncrétisme entre des religions locales animistes, culte des ancêtres, etc .... et la religion musulmane. Les adeptes de l'islam populaire reconnaissent l'existence des anges, des djins, des esprits et de Satan, et pensent qu'ils sont présents partout. Leur objectif est de les apaiser, de les contenir ou de s'en servir pour éloigner le mal ou au contraire l'invoquer. Cette pratique populaire de l'islam n'est pas uniforme dans le monde, elle s'adapte en fonction des rites religieux locaux.

Les musulmans laïcs, sont ceux qui sont arrivés à un compromis entre leur foi issue du VII ème siècle et les idées occidentales du XXème siècle dans lequel ils vivent. Ils se considèrent comme des musulmans; cependant ils se divisent en de nombreuses tendances qui vont de ceux qui pensent que Mahomet avait anticipé tous les changements qui allaient s'opérer en occident et en avait même parlé dans le Coran, aux socialistes qui sont écoeurés par toutes les règles imposées et qui essaient de réformer le monde musulman sur la base de la pensée socialiste.

Les ahmadis sont les disciples de Mirza Ghulam Ahmad, qui, à la fin du XIXème siècle a prétendu qu'il était un prophète envoyé pour purifier l'islam. Il a affirmé être la réincarnation de Christ, ainsi que celle du dieu indien Krishna. Les Ahmadis ne sont pas à proprement parler des musulmans et ils sont profondément anti-chrétiens. Même s'ils sont peu nombreux, ils sont visibles un peu partout dans le monde musulman sauf au Moyen-Orient. Ils sont pleins de ressources dès qu'il s'agit d'argumenter et de débattre avec les adeptes d'autres religions et particulièrement avec les chrétiens.

Les fondamentalistes islamiques. Il s'agit d'un terme générique qui désigne une catégorie grandissante de musulmans désenchantés par la plupart des dirigeants musulmans actuels. Ces fondamentalistes veulent le retour à l'islam du VIIème siècle, ils veulent imposer la charia dans leur pays d'abord et l'étendre au reste du monde ensuite. Géographiquement, ils ne se limitent pas à un seul pays; ce qui les caractérise c'est une similarité de pensée même s'ils ne sont pas forcément en relation les uns avec les autres. Ce sont plutôt des groupes qui se forment spontanément au niveau local et dont le but est d'instaurer la domination mondiale de l'islam.

Les musulmans noirs d'Amérique. Ce mouvement est issu d'une contestation sociale qui a vu le jour aux Etats-Unis. Ils pensent que Dieu est noir et que l'homme blanc est le représentant du diable sur terre. Ce mouvement est né en 1913 à l'instigation de Timothy Drew. Le mouvement est aujourd'hui dirigé par Louis Farrakahn. Il se caractérise par une réinterprétation radicale de la Bible et les musulmans noirs pensent qu'Armageddon (le combat final entre le Bien et le Mal) aura lieu aux Etats-Unis entre les noirs et les blancs.

Oui, peut-être

yacoub a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Bien placée pour savoir quoi ?

  
Bien placée pour savoir qu'un apostat qui critique le mahométisme devient rapidement la bête noire des mahométans et que tous les mahométans, du plus modéré comme Brahim au plus cinglé, demanderont son bannissement.

Moi aussi été banni,d'un site musulman francophone,parce qu'ils pensent que celui qui ce dit musulmans,et qui renie les enseignements d'Ibn Taymiyaa,ne l'ait pas!Quand à moi,je le trouve moribond,incapable de défendre les lignes de conduite qu'il a lui même codifié.Cela ne m’empêche pas de dire,que ceux qui optent pour le même procédé,leurs ressemblent en tout point de vue.

Arlequin a écrit:

Moi aussi été banni,d'un site musulman francophone,parce qu'ils pensent que celui qui ce dit musulmans,et qui renie les enseignements d'Ibn Taymiyaa,ne l'ait pas!Quand à moi,je le trouve moribond,incapable de défendre les lignes de conduite qu'il a lui même codifié.Cela ne m’empêche pas de dire,que ceux qui optent pour le même procédé,leurs ressemblent en tout point de vue.

Moi, c'est Mahomet qui me dérange, je n'aime pas sa violence, je n'aime pas ses viols, je n'aime pas son éthique, je n'aime rien en lui.

Ibn Taymiya, tous les autres ne sont que des suiveurs.

yacoub a écrit:

Moi, c'est Mahomet qui me dérange, je n'aime pas sa violence, je n'aime pas ses viols, je n'aime pas son éthique, je n'aime rien en lui.
Ibn Taymiya, tous les autres ne sont que des suiveurs.

Puis-je,dire,que tu ne connais rien en Islam,sauf celui véhiculé par les Omeyyades à longueur de siècles?

---- REPLIQUE INTELLIGENTE :

Arlequin a écrit:

yacoub a écrit:

Moi, c'est Mahomet qui me dérange, je n'aime pas sa violence,
je n'aime pas ses viols, je n'aime pas son éthique, je n'aime rien en lui.
Ibn Taymiya, tous les autres ne sont que des suiveurs.

Puis-je,dire,que tu ne connais rien en Islam,sauf celui véhiculé
par les Omeyyades à longueur de siècles?

1 - L`ISLAM NOUS LE FAIT CONNAITRE A TOUS LES JOURS MON AMI

2 - IL S`AGIT JUSTE D`OUVRIR LES YEUX TRES GRAND ET DE

3 - LES VOIR AGIR TOUT AUTOUR DE TOI .... HAINE , VIOLS DE

4 - CHRETIENNES FOUETTAGE DE CELUI QUI SE PROMENE LA Bible

5 - A LA MAIN , LAPIDATION , ESCLAVAGE , MENSONGES , IDOLATRIE

6 - HAINE ENVERS LA DEMOCRATIE ET DES AUTRES RELIGIONS ,

7 - ATTAQUE ET TUERIES DANS LES EGLISES ( POUR SE DEFENDRE )

8 - PRIERES DANS LES RUES , ENLEVEMENTS DE PRETRES DE DE

9 - SOEURS .... ETC ETC ETC ETC ETC .... C`EST CA L`ISLAM

10 - SIMPLE COMME BONJOUR IL SUFFIT DE LES REGARDER ALLER

11 - LES MUSULMANS SONT ASSEZ GENTILS POUR NOUS MONTRER

12 - EUX-MEME QUI ILS SONT REELLEMENT , MEME PAS BESOIN

13 - DE CHERCHER .... ILS VIENNENT A VOUS A TOUS LES JOURS

14 - MEME PAS BESOIN D`OUVRIR AUCUN LIVRE .... ON LES VOIT

15 - EN DIRECT   

16 - PS : ET CE C`EST 99.9999999 % DE L`ISLAM

17 - ET LE .000000001 % DE L`ISAM ( DONT TOI ) EST LE FAUX ISLAM




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL 

Arlequin a écrit:

Puis-je,dire,que tu ne connais rien en Islam,sauf celui véhiculé par les Omeyyades à longueur de siècles?

  
Tu peux le dire, ce n'est pas vrai, pour autant, le calife Omeya n'a jamais cru un seul instant en l'islam de Mahomet mais il a compris l'utilisation de l'islam comme arme de conquête et de colonisation.

La preuve évidente est que la capitale du califat était Damas ville chrétienne à 90%, à la Mecque,
que les ministres qu'il a choisi étaient soit chrétiens soit juifs mais surtout pas mahométans sauf pour les armées.

Le clan des Omeyades a été renversé de façon sanguinaire par le clan des Abbassides, justement,
parce qu'ils s'éloignaient un peu trop de l'islam des origines(salafistes).

Toute cette histoire t'est contée dans le livre de Jean Paul Roux dont je porte l'avatar.

yacoub a écrit:

Arlequin a écrit:

Puis-je,dire,que tu ne connais rien en Islam,sauf celui véhiculé par les Omeyyades à longueur de siècles?

  
Tu peux le dire, ce n'est pas vrai, pour autant, le calife Omeya n'a jamais cru un seul instant en l'islam de Mahomet mais il a compris l'utilisation de l'islam comme arme de conquête et de colonisation.

La preuve évidente est que la capitale du califat était Damas ville chrétienne à 90%, à la Mecque,
que les ministres qu'il a choisi étaient soit chrétiens soit juifs mais surtout pas mahométans sauf pour les armées.

Le clan des Omeyades a été renversé de façon sanguinaire par le clan des Abbassides, justement,
parce qu'ils s'éloignaient un peu trop de l'islam des origines(salafistes).

Toute cette histoire t'est contée dans le livre de Jean Paul Roux dont je porte l'avatar.

Donc,toi,tu sais pertinemment que tu utilise le faux islam,pour contrer le vrai?

Arlequin a écrit:

yacoub a écrit:

  
Tu peux le dire, ce n'est pas vrai, pour autant, le calife Omeya n'a jamais cru un seul instant en l'islam de Mahomet mais il a compris l'utilisation de l'islam comme arme de conquête et de colonisation.

La preuve évidente est que la capitale du califat était Damas ville chrétienne à 90%, à la Mecque,
que les ministres qu'il a choisi étaient soit chrétiens soit juifs mais surtout pas mahométans sauf pour les armées.

Le clan des Omeyades a été renversé de façon sanguinaire par le clan des Abbassides, justement,
parce qu'ils s'éloignaient un peu trop de l'islam des origines(salafistes).

Toute cette histoire t'est contée dans le livre de Jean Paul Roux dont je porte l'avatar.

Donc,toi,tu sais pertinemment que tu utilise le faux islam,pour contrer le vrai?

L'islam de Mahomet est le vrai islam et Mahomet est pire que Hitler.

yacoub a écrit:

Sans jamais critiquer le statut des femmes en terre d'islam, en acceptant l'excision et la circoncision, en acceptant la barbare charia, en acceptant le statut de dhimmis pour ceux qui ne sont pas nés mahométans, en les dérangeant le moins possible, pour quelles raisons ne t'accepteraient ils pas ?

On ne devient une vipère lubrique en islam comme dans le communisme qu'en disant que le roi est nu et que l'islam est un fléau et tu es bien placée pour le savoir.

Tes commentaires ne font que foutre la ;;;!

titibxl a écrit:

ca ne divise pas les chrétiens, ca ne leurs pose aucun probleme,mis à part les témoins de jéovah qui n'ont de chrétiens que l'appelation qu'ils se sont donnés eux meme

abdemem a écrit:

Et les orthodoxes, catholiques, protestants !!!! Et que sais je encore?

abdemem a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

abdemem a écrit:

Eh oui ils sont divisés, mais essayons de savoir pourquoi et qu'est ce qui les diverge? Bien sûr en thermes simples et en conclusion!

Le sujet concerne JESUS et tout le monde a répondu que nous ne sommes pas divisés. A côté de cela le reste est détail et d'ailleurs des rapprochements sont en cours depuis longtemps.

Tu es intéressé par pointer nos divergences ? Pourquoi ?

Tout est dans ce verset:

Sourate 3
AL-IMRAN (LA FAMILLE D'IMRAN)
19. Certes, la religion acceptée de Dieu, c'est l'Islam. Ceux auxquels le Livre a été apporté ne se sont disputés, par agressivité entre eux, qu'après avoir reçu la science . Et quiconque ne croit pas aux signes de Dieu... alors Dieu est prompt à demander compte !


Dès l'apparition de JESUS et le message Divin, les divergences ont commencé dès le départ, et chacun a voulu croire à sa façon!

Bonsoir,


@Abdemem, tu pense qu'il n'existe pas divers courants de l'islam

Même le sunnisme est divisé, c'est dire car l'islam n'est pas seulement une foi mais aussi une loi
et il y a 4 écoles juridiques dans le sunnisme.

L'Afrique du Nord est sunnite malekite.

Un islam avec beaucoup de branches... . Svp amis musulmans, ne regarde pas " la paille .... " des chrétiens.

yacoub a écrit:

Même le sunnisme est divisé, c'est dire car l'islam n'est pas seulement une foi mais aussi une loi
et il y a 4 écoles juridiques dans le sunnisme.

L'Afrique du Nord est sunnite malekite.

Ces écoles veulent égorger les infidèles que nous sommes ?

Provoquer la colère des chrétiens ne me semble pas une bonne idée.

Parce que unis pour survivre, nous le ferons.

Les chrétiens sont forts ensemble. N'en doutes pas !

Les chrétiens en terre de mahométisme sont en voie de disparition, les jufs il ny en a qu'un peu
Au Maroc, en Tunisie, en Iran et en Turquie.

En Egypte il y en a 100 exactement, c'est le personnel de l'ambasade et des coonsulats d'Israel.
Le gouvernement égyptien a menacé d'enlever la nationalité égyptienne à tout égptien qui épousera une juive.

yacoub a écrit:

Les chrétiens en terre de mahométisme sont en voie de disparition, les jufs il ny en a qu'un peu
Au Maroc, en Tunisie, en Iran et en Turquie.

En Egypte il y en a 100 exactement, c'est le personnel de l'ambasade et des coonsulats d'Israel.
Le gouvernement égyptien a menacé d'enlever la nationalité égyptienne à tout égptien qui épousera une juive.

Puis, l'Islam purifié de ces infidèles et mécréants se cannibalise lui-même. En cours, non ?

Les Coranistes : un signe du déclin islamique
Auteur: Mumin Salih

Les Quranyon sont des musulmans désenchantés et désorientés, mais leur existence reflète un Islam blessé.

Des signes montrent que de nombreux musulmans désertent le courant principal de l’Islam au profit d’une secte islamique peu connue appelée les Quranyon ou "coranistes."
Un observateur du débat religieux au Moyen Orient, que ce soit dans la presse écrite ou sur Internet, ne peut que noter la croissance de cette toute nouvelle secte islamique qui se désigne parfois sous le nom de Nouveaux Ahnaf.

Même la secte islamique éteinte des Mutazilites semble renaître dans certains pays du Moyen Orient. Ces nouveaux groupes ne sont actuellement ni bien organisés ni influents et ne le seront probablement jamais mais leur multiplication est significative car elle illustre les fissures toujours plus profondes de la structure Islamique.

Les coranistes et la Sunna

Les coranistes basent leur argumentation sur la fausse allégation que le Coran est la parole d’Allah parfaitement préservée et est ipso facto infaillible. Ils affirment que le Coran est un livre complet ; un musulman n’a donc pas besoin d’autres sources d’informations. En pratique, ils prêchent un islam entièrement différent basé uniquement sur le Coran. Bien qu’ils se présentent comme des réformateurs islamiques et des défenseurs du Coran, les autres musulmans les considèrent tout simplement comme des hérétiques.

Les coranistes connaissent parfaitement l’histoire de Mahomet (Sira) et son exemple (Sunna) mais leur science les amène à une conclusion risible. En effet, leur raisonnement peut se résumer ainsi : « puisque la vie de Mahomet est scandaleuse et ses hadiths (actes et paroles) pleins d’absurdités, alors ces hadiths doivent forcément être faux ! » Cela revient à dire : « puisque toutes les preuves accablent le suspect, c’est que les preuves sont fausses ! » Cette analyse totalement irrationnelle est loin d’être unique aux coranistes mais est au contraire assez généralement répandue parmi les érudits musulmans et reflète l'ampleur des dommages que l'Islam inflige à l’intelligence humaine.

En rejetant la Sunna, les coranistes s’affranchissent de la mission impossible de défendre la conduite de Mahomet. Ils sont bien conscients que les charges qui pèsent sur lui, comme celles publiées sur ce site, sont indéfendables car basées sur d’authentiques sources islamiques. En niant les sources islamiques les plus authentiques, les coranistes peuvent répondre à toutes les accusations portées contre Mahomet : « ce ne sont que de vieilles histoires invérifiables, cela pourrait très bien être faux. » Les coranistes n’en ont peut-être pas conscience mais leur profonde inclination à nier la Sunna est une reconnaissance indirecte de ce que Mahomet est plus un handicap qu’un atout pour l’Islam.


Les coranistes et le Coran

Le mot arabe Qurani (coraniste) dérive du mot Coran, un groupe de coranistes est appelé Quranyon. Les coranistes sont absolument ravis d’être désignés par un mot qui les relie au Coran. Cela leur donne une certaine protection contre les inévitables accusations d’être des infidèles. Leur association au Coran leur donne un illusoire sentiment de sécurité ; après tout ce n’est pas si facile que ça de qualifier d’infidèles des gens qui croient au Coran.

Il peut sembler bizarre que les coranistes rejettent la Sunna parce qu’ils considèrent qu’elle déshonore l’Islam et Mahomet tout en acceptant sans restriction le Coran. Un lecteur objectif du Coran y relève autant d’absurdités que dans la Sunna, si pas plus. Alors pourquoi les coranistes ne défendent-ils que le Coran ?

Pour expliquer cette étrange attitude prenons l’exemple fictif d’un voleur confronté à un enregistrement vidéo de mauvaise qualité pris de lui pendant qu’il piquait dans les rayons d’un magasin. La qualité de la vidéo n’est pas terrible mais est suffisamment claire pour prouver le délit. Le voleur va alors baser sa défense sur la piètre qualité de l’enregistrement, il pourra dire qu’il n’était pas en train de piquer ou qu’il s’agit d’une autre personne.

Le Coran est un livre ambigu rempli de répétitions et de contradictions. Il y a suffisamment d’absurdités dans assez de chapitres du Coran pour démontrer son ineptie. Le rôle de la Sunna est de clarifier et préciser le Coran, accentuant encore son absurdité. C’est pourquoi les coranistes préfèrent lire le Coran sans la Sunna ; une certaine obscurité est préférable s’ils veulent pouvoir dénaturer le sens d’un verset pour aboutir à une interprétation conforme à leurs vœux.

Dans leurs efforts pour préserver le Coran, les coranistes n’ont pas honte de lancer les arguments les plus incongrus. Pour exempter le Coran de ses faiblesses en donnant un sens entièrement nouveau aux versets, ils raisonnent comme suit : “Puisque le sens apparent de ce verset est illogique et inacceptable, c’est que ce ne peut pas être le sens voulu par le Coran.” Ils en arrivent à prétendre que le Coran a son propre langage coranique (pas l’arabe !) pour justifier leurs extraordinaires interprétations de ses aberrations ! Cela peut expliquer pourquoi ce courant séduit certains musulmans insatisfaits qui n’ont pas honte de violer les règles et la grammaire de leur langue pour disculper le Coran de ses erreurs. Ils trouvent en ces interventions cosmétiques un confortable compromis qui leur permet de continuer à croire en l’Islam sans avoir à croire à ses absurdités.

Les musulmans considèrent la Sunna comme un complément et une explication du Coran. C'est d’ailleurs tout à fait vrai. Cependant, accepter la Sunna laisse peu de marge de manœuvre aux coranistes pour exercer leur art de la distorsion du sens des mots. Les coranistes ne peuvent pas exercer aisément leurs aptitudes à l’altération sémantique sur les hadiths, en effet ceux ci sont repris dans plusieurs recueils avec un vocabulaire différent, ce qui leur rend impossible d’ergoter sur le sens d’un mot pour falsifier une phrase et lui donner le sens qu’ils souhaitent.


Un Islam limité au Coran

Les coranistes aiment se présenter comme des intellectuels musulmans (bien que ces deux mots soient antinomiques) et des réformateurs islamiques. Leur détermination à présenter l’Islam comme une religion moderne et civilisée les a contraint à adopter un comportement mythomane pour se convaincre d’accepter le Coran et se convaincre que le reste des musulmans les accepteront.

Les affirmations des coranistes sur le fait que la Sunna manque fiabilité parce qu’elle ne nous est parvenue qu’a travers des récits est un autre argument risible. Il doit leur avoir échappé que tout ce qui concerne l’Islam, du Coran à l’histoire de Mahomet et sa Sunna, nous est parvenu via les mêmes récits. Le Coran a été mis par écrit par des humains, conservé par des humains et compilé par des humains. Les coranistes ne peuvent pas nier le fait que c’est le Calife Othman qui, pour éviter que l’existence de plusieurs versions différentes ne cause des problèmes, ordonna la rédaction d’une version officielle du Coran et ordonna ensuite que toutes les autres copies soient détruites parce qu’elles différaient de sa version. A l’époque des figures importantes de l’Islam, comme Ibn Masoud, avaient été indignées par cet autodafé des autres versions et refusèrent de reconnaître le Coran officiel d’Othman.

Le Coran exige sans arrêt des musulmans qu’ils suivent l’exemple de Mahomet (Sunna). Si les coranistes écartent la Sunna il faudra bien qu’ils répondent à une importante question: comment les musulmans pourraient-ils suivre l’exemple de Mahomet s’ils ne reconnaissent pas cet exemple ?

Les coranistes ne forment pas un groupe bien déterminé et ne s’accordent pas sur des principes clairs et reconnus par tous. Ils s’accuseraient plutôt les uns les autres d’être des infidèles! Par définition, les coranistes sont des Soumis (musulmans) bien qu’ils soient considérés comme des infidèles par tous les autres. Le seul point commun des coranistes est probablement leur rejet de la Sunna et leur volonté de justifier à tout prix les passages gênants du Coran. Cependant, un Islam fondé uniquement sur le Coran donne un résultat si bizarre que l’on n’y reconnaît plus qu’à peine l’Islam. Il est vrai que le Coran est le livre sacré de l’Islam mais l’essence de cette religion est tirée de la Sunna. Certains détails de l’Islam qui ne sont qu’à peine mentionnés dans le Coran comme la façon de pratiquer la prière sont complètement altérés par les coranistes. Par exemple, dans le cas de la prière, ils ne reconnaissent que trois prières obligatoires et non cinq et ils la pratiquent différemment de la majorité des musulmans.

Dans les faits, les coranistes font donc des changements fondamentaux dans la doctrine de l’Islam, en d’autres termes ils introduisent la Bidaa (innovation) à grande échelle, ce qui est un péché mortel en Islam. Cela s’est déjà vu au cours de l’histoire islamique, comme par exemple le mouvement Al-Mutazela qui fut complètement éradiqué sous la dynastie Abbaside. Les actuels violents conflits entre les différentes sectes islamiques sont un autre rappel de l’inexistence de la tolérance islamique. Certains coranistes ont déjà été assassinés sous prétexte qu’ils n’étaient que des infidèles se faisant passer pour des musulmans.


La mentalité des coranistes est une autre triste illustration des dommages que l’Islam peut infliger à la raison des hommes. Ces gens sont capables de mettre le doigt sur assez de monstruosités islamiques pour réaliser que Islam n’est que le culte d’un malade mental et pourtant, incapables de rejeter l’Islam, ils s’embarquent dans un processus désespéré d’auto hypnose parce que leurs esprits désorientés ne parviennent pas à imaginer qu’il y a une vie en dehors de l’Islam.

Le nombre croissant de coranistes reflète les interventions menées par certains musulmans pour camoufler les fissures toujours plus profondes de l’Islam. Mais ce ne sont que des interventions cosmétiques et superficielles qui ne pourront pas consolider bien longtemps la structure. Nous devons aussi garder à l’esprit que tous les coranistes ne croient pas à ce qu’ils disent. Beaucoup de musulmans désillusionnés considèrent ce groupe comme un abri sûr contre l’Islam réel. Certains coranistes finissent par rejeter le Coran après avoir rejeté la Sunna et poursuivent leur quête de la vérité et de la liberté. Beaucoup de coranistes ne prétendent l’être que pour continuer à vivre dans les sociétés islamiques sans être considérés comme des hors-la-loi. Pour l’instant l’Islam tolère apparemment leur existence mais cela pourrait ne pas durer longtemps. Il est probable qu’on ne les laisse actuellement en paix que parce qu’ils sont considérés comme un groupe de musulmans non pratiquants et désaxés qui finiront par revenir à Islam





Les Chrétiens ont dit : Le Messie est fils de Allah. Qu’ Allah les anéantisse ! Ils sont tellement stupides.
Allah IX.30