Rappel du premier message :


L'islam est divisé en de nombreux courants. Le premier schisme est né de la question de la succession de Mahomet. Son successeur doit-il être démocratiquement élu ou faut-il prendre quelqu'un de la famille de Mahomet ?

Les Sunnites, dont le nom signifie ceux qui suivent le Coran et la Sunna ( la ligne de conduite du prophète Mahomet) ont opté pour la voie démocratique. Pour eux, ce sont les sources écrites qui font autorité à savoir le Coran et les hadiths (les paroles et actes de Mahomet que les musulmans considèrent comme un exemple à suivre). Le Sunnisme ne reconnaît que la Charia qui contient les règles et modes de vie qui devraient régir tous les musulmans.

Les Chiites ( mot qui signifie un groupe de partisans) pensent que Ali, cousin et gendre de Mahomet, ainsi que ses descendants, sont les seuls successeurs légitimes du prophète. Les Chiites reconnaissent l'autorité de l'imam en tant qu'autorité religieuse; aujourd'hui ils sont sous l'autorité spirituelle des ayatollahs. Ils pensent que la lumière divine était présente dans chacun de leurs dirigeants, de Mahomet jusqu'à l'Ayatollah Khomeini, aujourd'hui décédé. Ils constituent un mouvement de contestation, ils pratiquent le culte des martyrs et pensent que leur héros, Hussein (le fils d'Ali) est mort pour eux et qu'il intercède pour eux. Pour un chiite, la parole d'un ayatollah a force de loi.

Les Soufis (les mystiques) veulent un contact direct avec Dieu. Ils ne sont pas forcément opposés à la loi, mais la loi seule ne leur suffit pas, ils ont besoin d'une dimension supplémentaire. Il existe une multitude d'écoles soufis que l'on appelle des confréries, elles enseignent la discipline par laquelle un disciple peut atteindre "l'union avec Dieu". Les soufis affectionnent la poésie religieuse, la musique et même la danse. Ils ont une organisation sociale précise. Le soufisme rend l'expérience religieuse directement accessible au commun des mortels. Leur culte est rendu dans un langage compréhensible par tous. Leur but est, entre autres, de parvenir à un état d'ivresse spirituelle.

L'islam populaire est un terme générique utilisé par les non-musulmans pour désigner les musulmans, qui, dans le monde entier, s'adonnent à des pratiques issues du syncrétisme entre des religions locales animistes, culte des ancêtres, etc .... et la religion musulmane. Les adeptes de l'islam populaire reconnaissent l'existence des anges, des djins, des esprits et de Satan, et pensent qu'ils sont présents partout. Leur objectif est de les apaiser, de les contenir ou de s'en servir pour éloigner le mal ou au contraire l'invoquer. Cette pratique populaire de l'islam n'est pas uniforme dans le monde, elle s'adapte en fonction des rites religieux locaux.

Les musulmans laïcs, sont ceux qui sont arrivés à un compromis entre leur foi issue du VII ème siècle et les idées occidentales du XXème siècle dans lequel ils vivent. Ils se considèrent comme des musulmans; cependant ils se divisent en de nombreuses tendances qui vont de ceux qui pensent que Mahomet avait anticipé tous les changements qui allaient s'opérer en occident et en avait même parlé dans le Coran, aux socialistes qui sont écoeurés par toutes les règles imposées et qui essaient de réformer le monde musulman sur la base de la pensée socialiste.

Les ahmadis sont les disciples de Mirza Ghulam Ahmad, qui, à la fin du XIXème siècle a prétendu qu'il était un prophète envoyé pour purifier l'islam. Il a affirmé être la réincarnation de Christ, ainsi que celle du dieu indien Krishna. Les Ahmadis ne sont pas à proprement parler des musulmans et ils sont profondément anti-chrétiens. Même s'ils sont peu nombreux, ils sont visibles un peu partout dans le monde musulman sauf au Moyen-Orient. Ils sont pleins de ressources dès qu'il s'agit d'argumenter et de débattre avec les adeptes d'autres religions et particulièrement avec les chrétiens.

Les fondamentalistes islamiques. Il s'agit d'un terme générique qui désigne une catégorie grandissante de musulmans désenchantés par la plupart des dirigeants musulmans actuels. Ces fondamentalistes veulent le retour à l'islam du VIIème siècle, ils veulent imposer la charia dans leur pays d'abord et l'étendre au reste du monde ensuite. Géographiquement, ils ne se limitent pas à un seul pays; ce qui les caractérise c'est une similarité de pensée même s'ils ne sont pas forcément en relation les uns avec les autres. Ce sont plutôt des groupes qui se forment spontanément au niveau local et dont le but est d'instaurer la domination mondiale de l'islam.

Les musulmans noirs d'Amérique. Ce mouvement est issu d'une contestation sociale qui a vu le jour aux Etats-Unis. Ils pensent que Dieu est noir et que l'homme blanc est le représentant du diable sur terre. Ce mouvement est né en 1913 à l'instigation de Timothy Drew. Le mouvement est aujourd'hui dirigé par Louis Farrakahn. Il se caractérise par une réinterprétation radicale de la Bible et les musulmans noirs pensent qu'Armageddon (le combat final entre le Bien et le Mal) aura lieu aux Etats-Unis entre les noirs et les blancs.

Arlequin a écrit:

Annie B. a écrit:

D'autant plus que des éléments concordants semblent indiquer que c'était réciproque en ce qui concerne Ali qui fut, en son temps, envers les partisans restés fidèles à Mohammed après son décès, ce que sont les chiites vis à vis des sunnites aujourd'hui ...

Il est temps pour les Musulmans que se débarrasser de ces dogmes complètement incompréhensibles,et retourner vers l'Islam tel qu'enseigné par le Prophète Mohammed,et qui ce trouve tout simplement dans le Coran.  

Exact !

Je dirais même qu'ils ne devraient pas hésiter à le lire également dans l'ordre chronologique des révélations afin d'en mieux comprendre l'esprit global et le cheminement historique de l'enseignement et non seulement le sens restreint verset par verset.

Annie B. a écrit:

Arlequin a écrit:

Aux yeux d’Ali et d’al-‘Abbâs, Abou Bakr êt Omar étaient devenu « des menteurs, des pécheurs, des traîtres et des perfides »Sahih Moslim 1757-2.

Tu comprends les malheurs causés à l'Islam par ces narrateurs de hadiths,qui disent la chose et son contraire?

D'autant plus que des éléments concordants semblent indiquer que c'était réciproque en ce qui concerne Ali qui fut, en son temps, envers les partisans restés fidèles à Mohammed après son décès, ce que sont les chiites vis à vis des sunnites aujourd'hui ...

Tu veux parler de Mohammed Ali, le champions de boxe ?

Annie B. a écrit:

Exact !Je dirais même qu'ils ne devraient pas hésiter à le lire également dans l'ordre chronologique des révélations afin d'en mieux comprendre l'esprit global et le cheminement historique de l'enseignement et non seulement le sens restreint verset par verset.

Je ne pense pas,que de nos jours on pourrait trouver des copies du Coran,telles que révélé au Prophètes Mohammed,car les scribes,d'Abu Bakr,Omar et Othman,l'on sciemment classé de la sorte pour faire diversion.

Arlequin a écrit:

Annie B. a écrit:

Exact !Je dirais même qu'ils ne devraient pas hésiter à le lire également dans l'ordre chronologique des révélations afin d'en mieux comprendre l'esprit global et le cheminement historique de l'enseignement et non seulement le sens restreint verset par verset.

Je ne pense pas,que de nos jours on pourrait trouver des copies du Coran,telles que révélé au Prophètes Mohammed,car les scribes,d'Abu Bakr,Omar et Othman,l'on sciemment classé de la sorte pour faire diversion.

pourquoi Ali ne l'a-t-il donc pas corrigé ?

Arlequin a écrit:

Basma a écrit:

celui qui se réfère au Coran et à la sounna.

Ok!Sinon,la sunna de qui?

la tienne  

Annie B. a écrit:

Arlequin a écrit:

Les Musulmans avaient dés la mort du Prophète Mohammed,délaissé la foi pour suivre des Califes Matérialistes,qui les comblaient de pouvoir,sacs d'or,et de concubines!Et qui fermaient volontairement les yeux qu'ont on leurs rapportent les dégâts considérables
découlant des razzias!

On est bien d'accord: nous avons des sources convergentes .

quelles sont tes sources ?

Basma a écrit:

Annie B. a écrit:

On est bien d'accord: nous avons des sources convergentes .

quelles sont tes sources ?

La vraie question est plutôt de savoir si vous voulez vraiment savoir (avec tout ce que cela implique de remises en question !) ou si vous préférez, comme bien des chrétiens et autres, vous cantonner dans le confort douillet qui consiste à entériner, sans plus, ce que d'autres ont déterminé pour vous et à votre place avant vous !?

 Annie !

Annie B. a écrit:

Basma a écrit:

quelles sont tes sources ?

La vraie question est plutôt de savoir si vous voulez vraiment savoir (avec tout ce que cela implique de remises en question !) ou si vous préférez, comme bien des chrétiens et autres, vous cantonner dans le confort douillet qui consiste à entériner, sans plus, ce que d'autres ont déterminé pour vous et à votre place avant vous !?

bien sûr que cela m'intéresse parce que

La renommée de l'auteur aide à juger de la qualité et de la fiabilité de l'information.

et cela m'étonne que tu dises à "Arlequin" que vos sources sont convergentes..

Bonjour
L islam est UNet tout les musulmans partagent les mêmes préceptes de l islam, à savoir un seul livre le coran. Même direction pour la prière la qibla. Le même mois du carême le ramadan. La zakat et le pèlerinage. Les différents courants qui existent dans l’oumma musulmane, sont généralement d ordre politico-religieuses. Sinon nous sommes UN sur le fond. Contrairement, chez les chrétiens, ou ils existent 33 000 sectes différentes les unes des autres, l exemple chez les (cathos et les protestants) n ont pas le même nombre de livres, les trines, tj, ou tout le monde se contredisent…  

krabyle a écrit:

Bonjour
L islam est UNet tout les musulmans partagent les mêmes préceptes de l islam, à savoir un seul livre le coran.  Même direction pour la prière  la qibla. Le même mois du carême le ramadan. La zakat et le pèlerinage. Les différents courants qui existent dans l’oumma musulmane, sont généralement  d ordre  politico-religieuses. Sinon nous sommes UN sur le fond.  Contrairement, chez les chrétiens, ou ils existent 33 000 sectes différentes les unes des autres, l exemple chez les (cathos et les protestants) n ont pas le même nombre de livres, les trines, tj, ou tout le monde se contredisent…        

 

2:145. Certes si tu apportait toutes les preuves à ceux à qui le Livre a été donné, ils ne suivraient pas ta direction (Cibla)! Et tu ne suivras pas la leur; et entre eux, les uns ne suivent pas la direction des autres. Et si tu suivais leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu sera, certes, du nombre des injustes.  

Basma a écrit:

Annie B. a écrit:

La vraie question est plutôt de savoir si vous voulez vraiment savoir (avec tout ce que cela implique de remises en question !) ou si vous préférez, comme bien des chrétiens et autres, vous cantonner dans le confort douillet qui consiste à entériner, sans plus, ce que d'autres ont déterminé pour vous et à votre place avant vous !?

bien sûr que cela m'intéresse parce que

La renommée de l'auteur aide à juger de la qualité et de la fiabilité de l'information.

et cela m'étonne que tu dises à "Arlequin" que vos sources sont convergentes..

Dieu est UN !

Donc, ce qui converge ne peut que ramener à Dieu et à Sa Parole, à La Vérité !
Il y a clairement ceux qui érigent des murs et ceux qui construisent des ponts !
Ceux qui aspirent à créer du lien et ceux qui sont trop imbus de leur propre croyance pour le faire: ceux-là ne connaissent que l'intolérance qu'ils confondent avec le juste chemin, ce qui fait d'eux, ni plus ni moins, des esprits sectaires quelque soit leur croyance et leur religion .

krabyle a écrit:

Bonjour
L islam est UNet tout les musulmans partagent les mêmes préceptes de l islam, à savoir un seul livre le coran.  Même direction pour la prière  la qibla. Le même mois du carême le ramadan. La zakat et le pèlerinage. Les différents courants qui existent dans l’oumma musulmane, sont généralement  d ordre  politico-religieuses. Sinon nous sommes UN sur le fond.  Contrairement, chez les chrétiens, ou ils existent 33 000 sectes différentes les unes des autres, l exemple chez les (cathos et les protestants) n ont pas le même nombre de livres, les trines, tj, ou tout le monde se contredisent…        

Sauf que les chrétiens ne font ni mieux ni pire que les musulmans en ayant tous un seul livre saint; la Bible, un seul lieu saint entre tous; Jérusalem, la même prière; le Notre Père, le même temps de recueillement; Pâques.
De plus les supposées "33 000" sectes chrétiennes ne sont que des obédiences, au même titre qu'il en existe dans l'Islam.

Basma a écrit:

Annie B. a écrit:

La vraie question est plutôt de savoir si vous voulez vraiment savoir (avec tout ce que cela implique de remises en question !) ou si vous préférez, comme bien des chrétiens et autres, vous cantonner dans le confort douillet qui consiste à entériner, sans plus, ce que d'autres ont déterminé pour vous et à votre place avant vous !?

bien sûr que cela m'intéresse parce que

La renommée de l'auteur aide à juger de la qualité et de la fiabilité de l'information.

et cela m'étonne que tu dises à "Arlequin" que vos sources sont convergentes..

Ajoutons qu'on ne peut que s'inscrire en faux contre votre affirmation:

La renommée d'un auteur n'a rien à voir avec la valeur de ses propos !!!
Bien au contraire: dans un monde corrompu et pervers comme le notre, voyez vous-même à qui va la "gloire" et la "renommée" !

Attila a écrit:

krabyle a écrit:

Bonjour
L islam est UNet tout les musulmans partagent les mêmes préceptes de l islam, à savoir un seul livre le coran.  Même direction pour la prière  la qibla. Le même mois du carême le ramadan. La zakat et le pèlerinage. Les différents courants qui existent dans l’oumma musulmane, sont généralement  d ordre  politico-religieuses. Sinon nous sommes UN sur le fond.  Contrairement, chez les chrétiens, ou ils existent 33 000 sectes différentes les unes des autres, l exemple chez les (cathos et les protestants) n ont pas le même nombre de livres, les trines, tj, ou tout le monde se contredisent…        

Sauf que les chrétiens ne font ni mieux ni pire que les musulmans en ayant tous un seul livre saint; la Bible, un seul lieu saint entre tous; Jérusalem, la même prière; le Notre Père, le même temps de recueillement; Pâques.
De plus les supposées "33 000" sectes chrétiennes ne sont que des obédiences, au même titre qu'il en existe dans l'Islam.

Tout à fait !

C'est fou comme on peut regarder avec le petit bout de la lorgnette quand ça concerne sa propre religion et avec l'autre bout, quand ça concerne les autres !!!

Toujours et encore la paille et la poutre ...

"Attila"

Citation :

Sauf que les chrétiens ne font ni mieux ni pire que les musulmans en ayant tous un seul livre saint la Bible,

autrement dit "des je m'en foutistes"..

Citation :

un seul lieu saint entre tous; Jérusalem,

quelle est la place de Jérusalem dans la foi chrétienne ? vous n'en parlez presque jamais !

Citation :

la même prière

comment priez-vous ?  

Citation :

De plus les supposées "33 000" sectes chrétiennes ne sont que des obédiences, au même titre qu'il en existe dans l'Islam.

le pire dans tous c'est que cette même Bible est confuse au sujet du dieu qui n'est pas le même pour tous les chrétiens !

Annie B. a écrit:

Basma a écrit:

bien sûr que cela m'intéresse parce que

La renommée de l'auteur aide à juger de la qualité et de la fiabilité de l'information.

et cela m'étonne que tu dises à "Arlequin" que vos sources sont convergentes..

Ajoutons qu'on ne peut que s'inscrire en faux contre votre affirmation:

La renommée d'un auteur n'a rien à voir avec la valeur de ses propos !!!
Bien au contraire: dans un monde corrompu et pervers comme le notre, voyez vous-même à qui va la "gloire" et la "renommée" !

la renommée ce n'est pas forcément la vie privée. mais c'est la réputation professionnelle dont il est question.. il est quand même nécessaire de savoir si tes sources ne sont pas des livres de cuisines par exemples..

Basma a écrit:

Annie B. a écrit:

Ajoutons qu'on ne peut que s'inscrire en faux contre votre affirmation:

La renommée d'un auteur n'a rien à voir avec la valeur de ses propos !!!
Bien au contraire: dans un monde corrompu et pervers comme le notre, voyez vous-même à qui va la "gloire" et la "renommée" !

la renommée ce n'est pas forcément la vie privée. mais c'est la réputation professionnelle dont il est question.. il est quand même nécessaire de savoir si tes sources ne sont pas des livres de cuisines par exemples..

Non: c'est à chacun de reconnaître La Vérité quand "elle passe devant lui" (comme autrefois JESUS ou Mohammed ou encore les Prophètes) ou quand elle est "sous ses yeux" !

Loup Ecossais a écrit:

Il n'y a que deux courants en islam. Le courant alternatif et le courant continu...

Voilà quelqu'un au sujet duquel on peut affirmer sans risque de ce tromper,que c'est un Érudit en religion!

Qui en est encore capable !?
Qui, surtout, parmi ceux qui ont pris l'habitude de "comprendre" au travers de ce que les autres ont compris, en sont capables aujourd'hui !?

Annie B. a écrit:

Qui en est encore capable  !?
Qui, surtout, parmi ceux qui ont pris l'habitude de "comprendre" au travers de ce que les autres ont compris, en sont capables aujourd'hui !?

Il y en a au moins 500 millions de Muslims sur les 1,2 milliards qui l'on compris.Pour le reste,ça va venir avec le temps.

Annie B. a écrit:

Basma a écrit:

la renommée ce n'est pas forcément la vie privée. mais c'est la réputation professionnelle dont il est question.. il est quand même nécessaire de savoir si tes sources ne sont pas des livres de cuisines par exemples..

Non: c'est à chacun de reconnaître La Vérité quand "elle passe devant lui" (comme autrefois JESUS ou Mohammed ou encore les Prophètes) ou quand elle est "sous ses yeux" !

donc ta source c'est la vérité qui passe devant toi ?

Annie B. a écrit:

Qui en est encore capable  !?
Qui, surtout, parmi ceux qui ont pris l'habitude de "comprendre" au travers de ce que les autres ont compris, en sont capables aujourd'hui !?

ceux qui communiquent avec Dieu par télépathie..

Basma a écrit:

Annie B. a écrit:

Non: c'est à chacun de reconnaître La Vérité quand "elle passe devant lui" (comme autrefois JESUS ou Mohammed ou encore les Prophètes) ou quand elle est "sous ses yeux" !

donc ta source c'est la vérité qui passe devant toi ?

ça dépends de la source.

Arlequin a écrit:

Basma a écrit:

donc ta source c'est la vérité qui passe devant toi ?

ça dépends de la source.

tu préfères quelle source ?

Basma a écrit:

Arlequin a écrit:

ça dépends de la source.

tu préfères quelle source ?

Celles des Véridiques éprouvés.

Arlequin a écrit:

Basma a écrit:

tu préfères quelle source ?

Celles des Véridiques éprouvés.

peux-tu partager tes sources  

Basma a écrit:

peux-tu partager tes sources

Si tu fais l'effort de lire les livres qui traitent de l'histoire de l'Islam,tu les sauraient sans aucune difficultés.A,la seule conditions,que pendant leur lecture,tu mettras tes idées pré conçues dans ton congélateur.

Arlequin a écrit:

Basma a écrit:

peux-tu partager tes sources

Si tu fais l'effort de lire les livres qui traitent de l'histoire de l'Islam,tu les sauraient sans aucune difficultés.A,la seule conditions,que pendant leur lecture,tu mettras tes idées pré conçues dans ton congélateur.  

 

De tous les courants de l'islam, lequel court le plus vite ?

florence_yvonne a ecrit

De tous les courants de l'islam, lequel court le plus vite ?


bonjour

ni courant statique !ni courant dynamique


Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

1. Par le Temps!

2. L'homme est certes, en perdition,

3. sauf ceux qui croient et accomplissent les bonnes oeuvres, s'enjoignent mutuellement la vérité et s'enjoignent mutuellement l'endurance. s;103

Krabyle a écrit:

3. sauf ceux qui croient et accomplissent les bonnes oeuvres

Bonjour, c'est quoi pour un Musulman "accomplir les bonnes œuvres"...?