Rappel du premier message :

la destruction de la terre dans la Bible . Où ça ???

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Il semble qu'elle trouvait dans ce livre des renseignements qui faisaient défaut dans le manuel de catéchisme.

Je comprends, oui.  Les catholiques sont nouveaux.  Il faut leur laisser le temps d'arriver sur le marché.

Là n'est pas le problème, le problème c'est la qualité de leur enseignement.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Je comprends, oui.  Les catholiques sont nouveaux.  Il faut leur laisser le temps d'arriver sur le marché.

Là n'est pas le problème, le problème c'est la qualité de leur enseignement.

Des milliers de personnes fuient chaque jour la qualité de leur enseignement pour rejoindre celui auquel tu participes. Un vrai triomphe !

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Là n'est pas le problème, le problème c'est la qualité de leur enseignement.

Des milliers de personnes fuient chaque jour la qualité de leur enseignement

Toujours est-il que si des dizaines de millions de personnes ont fui le catholicisme en moins d'un demi siècle, ça n'est pas par hasard.

CHRISTOPHEG a écrit:

pour rejoindre celui auquel tu participes.  Un vrai triomphe !

Je ne participe à aucun enseignement. Je m'efforce seulement à mon humble niveau, et lorsque l'occasion se présente, de réhabiliter la Bible.

Pégasus a écrit:

Je ne participe à aucun enseignement. Je m'efforce seulement à mon humble niveau, et lorsque l'occasion se présente, de réhabiliter la Bible.

Je vois...tu vas certainement vous prouver que l'AT n'est pas plus la resucée d'histoires et de légendes déjà existantes que le NT n'est la version JESUS christique du mythe osirien...

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Daccooord..la tmn,c'était pour démontrer ses énormités avec la Jérusalem,ok

Je t'ai dit qu'elle utilisait la Jérusalem, pas la TMN. Mais ça n'aurait pas changé grand chose, vu que la Jérusalem et la TMN sont souvent d'accord, bien plus souvent que ce que vous croyez !

Cesse de mentir,je l'ai la Jérusalem,et pour tout ce qui est de la suppression de la Divinité de Christ comme le fait la tmn,tu repassera!

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Pointu le catéchisme pour des gosses de 10 ans ...

Il semble qu'elle trouvait dans ce livre des renseignements qui faisaient défaut dans le manuel de catéchisme.

Pour démontrer avec la Jérusalem,les énormités de la tmn,on a compris!

Attila a écrit:

Pégasus a écrit:

Je ne participe à aucun enseignement. Je m'efforce seulement à mon humble niveau, et lorsque l'occasion se présente, de réhabiliter la Bible.

Je vois...tu vas certainement vous prouver que l'AT n'est pas plus la resucée d'histoires et de légendes déjà existantes que le NT n'est la version JESUS christique du mythe osirien...  

Je te laisse à tes fantasmes.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Il semble qu'elle trouvait dans ce livre des renseignements qui faisaient défaut dans le manuel de catéchisme.

Pour démontrer avec la Jérusalem,les énormités de la tmn,on a compris!

Il n'y a pas d'énormités dans la TMN. Par contre, dans la Jérusalem, faut voir !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je t'ai dit qu'elle utilisait la Jérusalem, pas la TMN. Mais ça n'aurait pas changé grand chose, vu que la Jérusalem et la TMN sont souvent d'accord, bien plus souvent que ce que vous croyez !

Cesse de mentir,je l'ai la Jérusalem,et pour tout ce qui est de la suppression de la Divinité de Christ comme le fait la tmn,tu repassera!

La TMN ne supprime rien, c'est la Jérusalem qui ajoute !

Comme toutes les autres traductions hormis la tmn quand ca ne fait pas son affaire!

HOSANNA a écrit:

Comme toutes les autres traductions hormis la tmn quand ca ne fait pas son affaire!

Le fait est que la TMN traduit mieux certains versets que n'importe quelle autre traduction selon le livre "Histoire de la Bible Française" !

Pour tout ce qui à trait,entre autres,à la Divinité de Christ,ce n'est que mensonges!

HOSANNA a écrit:

Pour tout ce qui à trait,entre autres,à la Divinité de Christ,ce n'est que mensonges!

Bien sûr que non. le Christ n'est pas Dieu et n'a jamais prétendu l'être !

Viens m'expliquer celà,tu pourra contredire Christ disant qu'IL est l'Alfa tout comme le Père,que celui qui l'a vu,a vu le Père,que le Verbe était Dieu et qu'IL s'est dépouillé,ext
https://www.forum-religions.com/t11078p840-JESUS-est-dieu

HOSANNA a écrit:

Viens m'expliquer celà,tu pourra contredire Christ disant qu'IL est l'Alfa tout comme le Père,que celui qui l'a vu,a vu le Père,que le Verbe était Dieu et qu'IL s'est dépouillé,ext
https://www.forum-religions.com/t11078p840-JESUS-est-dieu

Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul véritable Dieu, et celui que tu as envoyé, JESUS-Christ. (Jean 17:3).

JESUS lui dit: "Ne me touche pas, car je ne suis pas encore monté vers le Père. Mais va trouver mes frères et dis-leur: je monte (...) vers mon Dieu (...)." (Jean 20:17).

pour nous en tout cas, il n'y a qu'un seul Dieu, le Père (1 Corinthiens 8:6).

Je veux cependant que vous le sachiez: le chef de tout homme, c'est le Christ; le chef de la femme, c'est l'homme; et le chef du Christ, c'est Dieu. (1 Corinthiens 11:3).

Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même se soumettra à Celui qui lui a tout soumis, afin que Dieu soit tout en tous. (1 Corinthiens 15:28).

Lorsque tu auras compris que, face à ces versets, tout ce que tu prends pour des arguments n'est que de la mauvaise interprétation de ta part et de la part de tous ceux qui pensent comme toi à cause de l'enseignement aussi erroné que séculaire qui vous a été enseigné, tu seras en mesure de comprendre la Bible !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Viens m'expliquer celà,tu pourra contredire Christ disant qu'IL est l'Alfa tout comme le Père,que celui qui l'a vu,a vu le Père,que le Verbe était Dieu et qu'IL s'est dépouillé,ext
https://www.forum-religions.com/t11078p840-JESUS-est-dieu

Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul véritable Dieu, et celui que tu as envoyé, JESUS-Christ. (Jean 17:3).

JESUS lui dit: "Ne me touche pas, car je ne suis pas encore monté vers le Père. Mais va trouver mes frères et dis-leur: je monte (...) vers mon Dieu (...)." (Jean 20:17).

pour nous en tout cas, il n'y a qu'un seul Dieu, le Père (1 Corinthiens 8:6).

Je veux cependant que vous le sachiez: le chef de tout homme, c'est le Christ; le chef de la femme, c'est l'homme; et le chef du Christ, c'est Dieu. (1 Corinthiens 11:3).

Et lorsque toutes choses lui auront été soumises, alors le Fils lui-même se soumettra à Celui qui lui a tout soumis, afin que Dieu soit tout en tous. (1 Corinthiens 15:28).

Lorsque tu auras compris que, face à ces versets, tout ce que tu prends pour des arguments n'est que de la mauvaise interprétation de ta part et de la part de tous ceux qui pensent comme toi à cause de l'enseignement aussi erroné que séculaire qui vous a été enseigné, tu seras en mesure de comprendre la Bible !

Tu as vu,JESUS était un vrai homme,bravoooo,viens me l'expliquer ici https://www.forum-religions.com/t11078p840-JESUS-est-dieu
Dernière fois avant carton pour non respect du sujet après demande!

Personne ne m'a enseigné,ne t'en déplaise,jai appris à lire et autre chose que la tmn!

Et si comprendre la Bible pour toi,c'est nier ce que dit JESUS,qu'IL est l'Alpha et l'Oméga,parce que dans ta vision ca ne peux etre possible,tu repassera!

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Des milliers de personnes fuient chaque jour la qualité de leur enseignement

Toujours est-il que si des dizaines de millions de personnes ont fui le catholicisme en moins d'un demi siècle, ça n'est pas par hasard.

CHRISTOPHEG a écrit:

pour rejoindre celui auquel tu participes.  Un vrai triomphe !

Je ne participe à aucun enseignement. Je m'efforce seulement à mon humble niveau, et lorsque l'occasion se présente, de réhabiliter la Bible.

Reste à prouver le départ de ces "dizaines de millions" de personnes mais c'est hors sujet.

Sûrement pas à cause de l'authenticité de leurs ouvrages de référence.
Sûrement pas pour rejoindre ceux qui enseignent avec la TMN.

Tu t'efforces surtout de promouvoir une Bible uniquement utilisée par une organisation largement soupçonnée de dérives sectaires.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Je vois...tu vas certainement vous prouver que l'AT n'est pas plus la resucée d'histoires et de légendes déjà existantes que le NT n'est la version JESUS christique du mythe osirien...  

Je te laisse à tes fantasmes.

Le Déluge biblique et l'Epopée de Gilgamesh...

http://www.la-Bible.net/page.php?ref=ressourcesnbs_at2

Le personnage de JESUS et ceux de Bouddha, Horus, Mithra, Krishna pour ne parler que des plus fameux ( à voir sur le Net ).

Renseignes-toi avant de déblatérer des inepties et de te refugier dans l'injure comme dernier bastion des ignorants qui perdent les pédales face à la critique de leurs croyances.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Toujours est-il que si des dizaines de millions de personnes ont fui le catholicisme en moins d'un demi siècle, ça n'est pas par hasard.


Je ne participe à aucun enseignement. Je m'efforce seulement à mon humble niveau, et lorsque l'occasion se présente, de réhabiliter la Bible.

Reste à prouver le départ de ces "dizaines de millions" de personnes mais c'est hors sujet.

Tu n'as qu'à comparer le pourcentage de pratiquants aujourd'hui par rapport à la fin des années 50, et tu veras que j'ai raison. D'ailleurs il y a bien longtemps que l'église catholisque n'essaie plus de cacher cette désertification des églises.

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu t'efforces surtout de promouvoir une Bible uniquement utilisée par une organisation largement soupçonnée de dérives sectaires.

Bof, les dériives sectaires remontent au deuxième siècle de notre ère et polluent l'enseignement religieux, alors accuser une organisation de dérives sectaires c'est ridicule. Puis les dérives sectaires ne me concernent pas, ce qui m'intéresse c'est que la TMN n'est pas du tout ce qui vous en dites.

Pourquoi toujours retourner sur l'Eglise catholique ? C'est typique des TJ ca, pour retourner "la patate chaude" chez les autres...

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Reste à prouver le départ de ces "dizaines de millions" de personnes mais c'est hors sujet.

Tu n'as qu'à comparer le pourcentage de pratiquants aujourd'hui par rapport à la fin des années 50, et tu veras que j'ai raison. D'ailleurs il y a bien longtemps que l'église catholisque n'essaie plus de cacher cette désertification des églises.

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu t'efforces surtout de promouvoir une Bible uniquement utilisée  par une organisation largement soupçonnée de dérives sectaires.

Bof, les dériives sectaires remontent au deuxième siècle de notre ère et polluent l'enseignement religieux, alors accuser une organisation de dérives sectaires c'est ridicule. Puis les dérives sectaires ne me concernent pas, ce qui m'intéresse c'est que la TMN n'est pas du tout ce qui vous en dites.

Le taux de fréquentation des églises n'est qu'un indicateur parmi d'autres. Bien d'autres communautés plus petites et très vivantes se constituent. Elles sont certes en demande d'évolution par rapport à une gestion centralisée mais les jeunes pousses sont bien là.

Le sujet des dérives sectaires est un corollaire à la TMN puisque seule une organisation largement soupçonnée de ce genre d'agissements l'utilise.

Quand on se rappelle la définition de la dérive sectaire, on se rend compte que ce n'est pas ridicule mais dramatique.

"La dérive sectaire est un dévoiement de la liberté de pensée, d’opinion ou de religion qui porte atteinte aux droits fondamentaux, à la sécurité ou à l’intégrité des personnes, à l’ordre public, aux lois ou aux règlements."

Le nombre de ces sectes et leur nocivité est sans commune mesure avec une réalité du IIième siècle. C'est une évidence.

Chacune d'entre elle s'appuie sur des textes plus ou moins délirant selon les cas. Les TJ ont été plus futés en reprenant l'existant et en l'accommodant à leur sauce et en disant simplement "c'est l'autre qui a tort depuis toujours et je viens rétablir la vérité".

OK. Pourquoi pas. Sauf qu'on reconnaît l'arbre à ses fruits.

franck17360 a écrit:

Pourquoi toujours retourner sur l'Eglise catholique ?

Tiens, mais oui, pourquoi ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Le taux de fréquentation des églises n'est qu'un indicateur parmi d'autres.  Bien d'autres communautés plus petites et très vivantes se constituent.  Elles sont certes en demande d'évolution par rapport à une gestion centralisée mais les jeunes pousses sont bien là.

L'avenir nous le dira.

CHRISTOPHEG a écrit:

Le sujet des dérives sectaires est un corollaire à la TMN puisque seule une organisation largement soupçonnée de ce genre d'agissements l'utilise.

Et elle n'est pourtant pas la seule.

CHRISTOPHEG a écrit:

Le nombre de ces sectes et leur nocivité est sans commune mesure avec une réalité du IIième siècle. C'est une évidence.

Chacune d'entre elle s'appuie sur des textes plus ou moins délirant selon les cas.

Puis c'est là que se trouvent les jeunes pousses dont tu parles plus haut.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Le taux de fréquentation des églises n'est qu'un indicateur parmi d'autres.  Bien d'autres communautés plus petites et très vivantes se constituent.  Elles sont certes en demande d'évolution par rapport à une gestion centralisée mais les jeunes pousses sont bien là.

L'avenir nous le dira.

CHRISTOPHEG a écrit:

Le sujet des dérives sectaires est un corollaire à la TMN puisque seule une organisation largement soupçonnée de ce genre d'agissements l'utilise.

Et elle n'est pourtant pas la seule.

CHRISTOPHEG a écrit:

Le nombre de ces sectes et leur nocivité est sans commune mesure avec une réalité du IIième siècle.  C'est une évidence.

Chacune d'entre elle s'appuie sur des textes plus ou moins délirant selon les cas.

Puis c'est là que se trouvent les jeunes pousses dont tu parles plus haut.

Quelle autre grande organisation utilise la TMN ?

Ce sont sans doute des pousses égarées qui fréquente les raéliens ou le temple solaire ... A moins que tu penses le contraire. En termes quantitatifs, on parle de brebis égarées pas du troupeau.

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Pourquoi toujours retourner sur l'Eglise catholique ?

Tiens, mais oui, pourquoi ?

On se le demande effectivement...

CHRISTOPHEG a écrit:

Quelle autre grande organisation utilise la TMN ?

Cela ne sigjid=fie rien car chaque grande organisation utilise sa (ou ses) traduction (s).

CHRISTOPHEG a écrit:

Le taux de fréquentation Ce sont sans doute des pousses égarées qui fréquente les raéliens ou le temple solaire ... A moins que tu penses le contraire.

On peut le voir comme ça.

franck17360 a écrit:

Pegasus a écrit:

Tiens, mais oui, pourquoi ?

On se le demande effectivement...

Non, tu te le demandes, ou plutôt, tu fais semblant de te le demander.

[quote="Pegasus"]

CHRISTOPHEG a écrit:

Quelle autre grande organisation utilise la TMN ?

Cela ne sigjid=fie rien car chaque grande organisation utilise sa (ou ses) traduction (s).


Si chaque organisation utilise ses traductions, il y en a bien une qui aura choisi parmi les siennes la TMN. Laquelle ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Cela ne signifie rien car chaque grande organisation utilise sa (ou ses) traduction (s).

Si chaque organisation utilise ses traductions, il y en a bien une qui aura choisi parmi les siennes la TMN. Laquelle ?

Pourrais-tu être plus clair ?

Chaque grande organisation utilise ses traductions lorsqu'elle en a plusieurs, et sa traduction lorsqu'elle n'en a qu'une et l'une des traductions des autres lorsqu'elle n'en a pas du tout. Exemple, les évangéliques n'en ont pas du tout, donc ils utilisent les traductions des protestants, avec une préférence pour la Louis Segond 1910 ou la David Martin qui ne sont pourtant pas les meilleures et de loin !

Pegasus a écrit:

Chaque grande organisation utilise ses traductions lorsqu'elle en a plusieurs, et sa traduction lorsqu'elle n'en a qu'une et l'une des traductions des autres lorsqu'elle n'en a pas du tout. Exemple, les évangéliques n'en ont pas du tout, donc ils utilisent les traductions des protestants, avec une préférence pour la Louis Segond 1910 ou la David Martin qui ne sont pourtant pas les meilleures et de loin !

Les TJ n'en ayant à la base pas du tout, ont utilisé la TMN.

La question étant alors qui a demandé cette traduction ?

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

On se le demande effectivement...

Non, tu te le demandes, ou plutôt, tu fais semblant de te le demander.

Et bien, vu que tu n'es qu'un imposteur biblique (tu ne connais pas la Bible et je l'ai prouvé maintes fois), il n'est pas étonnant de se le demander...