Rappel du premier message :

Pégasus a écrit:

Mais que je précise quoi ? C'est toi qui prétends que les cieux ne veulent rien dire en 2018. Alors à toi de préciser ce que les cieux voulaient dire qu'ils ne veulent plus dire aujourd'hui.

Comme si tu le savais pas ... Astronomie du premier siècle ou du 21ième ? Les gens de l'époque identifient les cieux aux nuages, au soleil, à la lune, aux étoiles dont ils n'identifient pas la distance nous en séparant, réfléchissant en 2D, situant tout sur le même plan, très proche du sol.

Que reste-t-il de ces croyances ... les nuages ...

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu as (presque) tout commpris !

Que tu blasphèmes faisant des anges Dieu Lui même, ah oui, je te confirme, ça, j'ai bien compris .

Que tu dises une sottise ne me surprend pas du tout. Les anges sont les fils de Dieu, ils sont même applés les Elohim dans la Bible.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui, j'ai que ça faire, alors tu te prends par la main, tu le copie colle et tu me l'édite, merci .

Tu ne veux pas aller voir un message posté cet après midi à 15h09 sur cette même page ? Il faut le faire. Dans le domaine de la fégnasserie, je crois que c'est un record.

C'est toi qui demande, la feignasse c'est toi .

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Que tu blasphèmes faisant des anges Dieu Lui même, ah oui, je te confirme, ça, j'ai bien compris .

Que tu dises une sottise ne me surprend pas du tout. Les anges sont les fils de Dieu, ils sont même applés les Elohim dans la Bible.

Au pluriel
C'est toi la sottise .

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu ne veux pas aller voir un message posté cet après midi à 15h09 sur cette même page ? Il faut le faire. Dans le domaine de la fégnasserie, je crois que c'est un record.

C'est toi qui demande, la feignasse c'est toi .

Je ne demande rien, je te dis où sont mes arguments, alors la faignasse c'est celui qui refuse sans raison d'aller y regarder.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est toi qui demande, la feignasse c'est toi .

Je ne demande rien, je te dis où sont mes arguments, alors la faignasse c'est celui qui refuse sans raison d'aller y regarder.

Oui, je ne suis pas à ta disposition, toi, va falloir te faire une raison, après libre à toi de citer tes références dans le vent, ça change pas en même temps, mais tu peux aussi taper des pieds .

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je ne demande rien, je te dis où sont mes arguments, alors la faignasse c'est celui qui refuse sans raison d'aller y regarder.

Oui, je ne suis pas à ta disposition, toi, va falloir te faire une raison

C'est toi qui vas devoir te faire une raison. Car moi non plus je ne suis pas à ta disposition. Mes arguments je les ai donnés, et tu les as ignorés, comme tu fais chaque fois avec les preuves dérangeantes. Rien de nouveau sous le soleil.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Que tu dises une sottise ne me surprend pas du tout. Les anges sont les fils de Dieu, ils sont même applés les Elohim dans la Bible.

Au pluriel
C'est toi la sottise .

Tu as encore perdu une occasion de te taire.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Au pluriel
C'est toi la sottise .

Tu as encore perdu une occasion de te taire.

Shuut !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui, je ne suis pas à ta disposition, toi, va falloir te faire une raison

C'est toi qui vas devoir te faire une raison. Car moi non plus je ne suis pas à ta disposition. Mes arguments je les ai donnés, et tu les as ignorés, comme tu fais chaque fois avec les preuves dérangeantes. Rien de nouveau sous le soleil.

Quelle preuve?
Cesse un peu de siffler et persifler beau merle et argumente, du moins essaye, ça changera .

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu as encore perdu une occasion de te taire.

Shuut !

Trop drôle !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est toi qui vas devoir te faire une raison. Car moi non plus je ne suis pas à ta disposition. Mes arguments je les ai donnés, et tu les as ignorés, comme tu fais chaque fois avec les preuves dérangeantes. Rien de nouveau sous le soleil.

Quelle preuve?
Cesse un peu de siffler et persifler beau merle et argumente, du moins essaye, ça changera .

Tu ne crois tout de même pas que je vais me soumettre à ton bon plaisir ? Tu veux mes arguments ? Je t'ai dit où ils sont, tu as juste à les regarder !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Shuut !

Trop drôle !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Quelle preuve?
Cesse un peu de siffler et persifler beau merle et argumente, du moins essaye, ça changera .

Tu ne crois tout de même pas que je vais me soumettre à ton bon plaisir ? Tu veux mes arguments ? Je t'ai dit où ils sont, tu as juste à les regarder !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Trop drôle !

Pegasus a écrit:

Tu ne crois tout de même pas que je vais me soumettre à ton bon plaisir ? Tu veux mes arguments ? Je t'ai dit où ils sont, tu as juste à les regarder !

Comme tu veux, mais ne viens pas prétendre que je refuse d'argumenter !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Comme tu veux, mais ne viens pas prétendre que je refuse d'argumenter !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Comme tu veux, mais ne viens pas prétendre que je refuse d'argumenter !

Les clowneries ne sont pas le sujet. Et pour revenir au sujet, Dieu est UN, pas trois (1 Corinthiens 8:6).

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Les clowneries ne sont pas le sujet. Et pour revenir au sujet, Dieu est UN, pas trois (1 Corinthiens 8:6).

Pourquoi Dieu est au pluriel dans l'AT ?
Elohim .

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Les clowneries ne sont pas le sujet. Et pour revenir au sujet, Dieu est UN, pas trois (1 Corinthiens 8:6).

Pourquoi Dieu est au pluriel dans l'AT ?
Elohim .

Oui, pourquoi ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Pourquoi Dieu est au pluriel dans l'AT ?
Elohim .

Oui, pourquoi ?

Répondre à une question par une question ..

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Oui, pourquoi ?

Répondre à une question par une question ..

Désolé, j'ai cru que tu connaissais la réponse. J'aurais dû me douter.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Répondre à une question par une question ..

Désolé, j'ai cru que tu connaissais la réponse. J'aurais dû me douter.

Et la réponse te poses bien des problèmes visiblement .
Tu penses que c'est encore un coup de Platon qui à influencé l'AT ou Dieu qui n'est pas dans ton contexte ?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Désolé, j'ai cru que tu connaissais la réponse. J'aurais dû me douter.

Et la réponse te poses bien des problèmes visiblement .

Non, aucun. Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.

HOSANNA a écrit:

Tu penses que c'est encore un coup de Platon qui à influencé l'AT

Non, par contre il a fortement influencé les gens qui t'ont enseigné.

HOSANNA a écrit:

ou Dieu qui n'est pas dans ton contexte ?

Ho là, tu t'es surpassé.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et la réponse te poses bien des problèmes visiblement .

Non, aucun. Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

HOSANNA a écrit:

Tu penses que c'est encore un coup de Platon qui à influencé l'AT

Non, par contre il a fortement influencé les gens qui t'ont enseigné.

HOSANNA a écrit:

ou Dieu qui n'est pas dans ton contexte ?

Ho là, tu t'es surpassé.

Citation :

Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

Citation :

Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

Le premier vocable utilisé dans la Bible (Gen. 1: 1) pour désigner Dieu est Elohim, pluriel d’Eloah. Indique-t-il une pluralité de personnes au sein de la divinité ?
Ou bien ne s’agit-il ici que d’un pluriel d’excellence évoquant la p1énitude inépuisable de la divinité ?
Ainsi le mot Elohim ne serait-il pas, en fait, à assimiler à un singulier ?

En réalité, dans divers passages, le mot Elohim doit être considéré comme un pluriel (Ex. 18:11 20:3; Deut 13:2; Juges 10 :13) Mais dans d’autres cas, quand il ne désigne pas les faux-dieux ou les juges, il régit aussi le singulier: les verbes, les épithètes qu’il détermine sont au singulier.
C’est quelquefois le cas, ainsi en Gen. 1: 1: ‘Au commencement Elohim créa’ (créa est au singulier).

Mais il ne faudrait pas taire les cas où Elohim, tout en désignant incontestablement l’Eternel, régit le pluriel:
en Gen. 20: 13 אֱלֹהִים

et 35 :7 הָאֱלֹהִים (ha -elohim = littéralement "les dieux")  pour les verbes,
en Deut. 4 :7 et Jos. 24 : 19 pour les adjectifs :  אֵל-קַנּוֹא הוּא, לֹא-יִשָּׂא הוּא לַעֲבֹד אֶת-יְהוָה--כִּי-אֱלֹהִים קְדֹשִׁים  לֹא תוּכְלוּ


As-tu au moins remarqué les dialogues de Dieu dans les Ecritures ?

Gen. 1:26 Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance.
Gen. 3:22 Voici, l’homme est devenu comme l’un de nous par la connaissance du bien et du mal

[quote="Pegasus"]

HOSANNA a écrit:

Et la réponse te poses bien des problèmes visiblement .

Citation :

Non, aucun. Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

Le contexte, BenJoseph te l'explique mieux que moi .

HOSANNA a écrit:

Tu penses que c'est encore un coup de Platon qui à influencé l'AT

Citation :

Non, par contre il a fortement influencé les gens qui t'ont enseigné.

Comme quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles

HOSANNA a écrit:

ou Dieu qui n'est pas dans ton contexte ?

Citation :

Ho là, tu t'es surpassé.

Surpassé dans ta bêtise, je préfère éviter .

BenJoseph a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, aucun. Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  


Non, par contre il a fortement influencé les gens qui t'ont enseigné.


Ho là, tu t'es surpassé.

Citation :

Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

Citation :

Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

Le premier vocable utilisé dans la Bible (Gen. 1: 1) pour désigner Dieu est Elohim, pluriel d’Eloah. Indique-t-il une pluralité de personnes au sein de la divinité ?
Ou bien ne s’agit-il ici que d’un pluriel d’excellence évoquant la p1énitude inépuisable de la divinité ?
Ainsi le mot Elohim ne serait-il pas, en fait, à assimiler à un singulier ?

Le problème, c'est que s'il s'agit d'un pluriel numérique, il ne peut désigner plusieurs personnes au sein d'une divinité, il s'agit forcément de plusieurs divinités, c'est incontournable.

BenJoseph a écrit:

En réalité, dans divers passages, le mot Elohim doit être considéré comme un pluriel (Ex. 18:11 20:3; Deut 13:2; Juges 10 :13) Mais dans d’autres cas, quand il ne désigne pas les faux-dieux ou les juges, il régit aussi le singulier: les verbes, les épithètes qu’il détermine sont au singulier.
C’est quelquefois le cas, ainsi en Gen. 1: 1: ‘Au commencement Elohim créa’ (créa est au singulier).

Mais il ne faudrait pas taire les cas où Elohim, tout en désignant incontestablement l’Eternel, régit le pluriel:
en Gen. 20: 13 אֱלֹהִים

Tu enfonces des portes ouvertes.

BenJoseph a écrit:

et 35 :7 הָאֱלֹהִים (ha -elohim = littéralement "les dieux")  pour les verbes,
en Deut. 4 :7 et Jos. 24 : 19 pour les adjectifs :  אֵל-קַנּוֹא הוּא, לֹא-יִשָּׂא הוּא לַעֲבֹד אֶת-יְהוָה--כִּי-אֱלֹהִים קְדֹשִׁים  לֹא תוּכְלוּ

Et ha -él = littéralement "les dieu" ? Non, car ce que tu as oublié de préciser c'est que l'article défini "ha" ne signifie pas toujours "les", mais aussi "le", comme par exemple chaque fois que "élohim" désigne YHWH et que cet article l'accompagne.

BenJoseph a écrit:

As-tu au moins remarqué les dialogues de Dieu dans les Ecritures ?

Gen. 1:26 Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance.
Gen. 3:22 Voici, l’homme est devenu comme l’un de nous par la connaissance du bien et du mal

Oui, et on ne peut pas dire que ça aille dans ton sens. Il est flagrant que Dieu s'adresse à ses créatures angéliques.
Vouloir faire croire que "élohim" désigne un dieu trin est l'idée la plus farfelue qu'aient eu les trinitaires.

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et la réponse te poses bien des problèmes visiblement .

Citation :

Non, aucun. Le mot Elohim signifie Dieu lorsqu'il désigne YHWH, le vrai Dieu, et il signifie dieux lorsqu'il désigne les divinités païennes. Question de contexte.  

Le contexte, BenJoseph te l'explique mieux que moi .

Ben je pense bien !

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Tu penses que c'est encore un coup de Platon qui à influencé l'AT

Citation :

Non, par contre il a fortement influencé les gens qui t'ont enseigné.

Comme quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles

Si, l'origine de tes croyances est sans la moindre équivoque.

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

ou Dieu qui n'est pas dans ton contexte ?

Citation :

Ho là, tu t'es surpassé.

Surpassé dans ta bêtise, je préfère éviter .

C'est toi que tu as surpassé. Moi, la bêtise m'est étrangère !

[quote="Pegasus"]

HOSANNA a écrit:

Le contexte, BenJoseph te l'explique mieux que moi .

Citation :

Ben je pense bien !  

Clairement .

HOSANNA a écrit:

Comme quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles

Citation :

Si, l'origine de tes croyances est sans la moindre équivoque.

HOSANNA a écrit:

Surpassé dans ta bêtise, je préfère éviter .

Citation :

C'est toi que tu as surpassé. Moi, la bêtise m'est étrangère !

Je vois ..

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Comme quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles

Citation :

Si, l'origine de tes croyances est sans la moindre équivoque.

Plus les apocryphes plus Platon. Y a pas à dire, c'est une drôle de soupe tes croyances.

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Surpassé dans ta bêtise, je préfère éviter .

Citation :

C'est toi que tu as surpassé. Moi, la bêtise m'est étrangère !

Je vois ..

Disait l'aveugle.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Plus les apocryphes plus Platon. Y a pas à dire, c'est une drôle de soupe tes croyances.


Disait l'aveugle.

Toute vérité n'est pas facile à entendre, ni à lire.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Toute vérité n'est pas facile à entendre, ni à lire.

C'est réciproque pour toi

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Toute vérité n'est pas facile à entendre, ni à lire.

Que la calomnie, la médisance, la diffamation et les faux témoignages sont tes seuls arguments ?
Je pense bien .

BenJoseph a écrit:

Pegasus a écrit:

Toute vérité n'est pas facile à entendre, ni à lire.

C'est réciproque pour toi

Bien au contraire, moi je connais (et accepte) la vérité, et elle m'a rendu libre.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Toute vérité n'est pas facile à entendre, ni à lire.

Que la calomnie, la médisance, la diffamation et les faux témoignages sont tes seuls arguments ?

Je n'ai pas besoin d'arguments de ce genre, moi. Mes seuls arguments sont les Ecritures, et uniquement les Ecritures.Tout le monde ne peut en dire autant.

HOSANNA a écrit:

Je pense bien

Rien n'est moins sûr.