Rappel du premier message :

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ouais.  Mais c'est vachement important.  Que celui qui déforme les paroles du Christ en subisse les conséquences.

On ne rigole pas avec le dialogue du Christ avec le bon larron !  Très important pour moi.

Ce ne sont pas les tj qui se trompent,c'est la Vérité qui à tord..Tout est bon pour précher la WT au lieu du Seul qui nous soit donné pour etre sauvé,le Christ JESUS.

Evidemment.

Mais j'enrage quand-même ...

Pegasus a écrit:

MODERATION : Les mots d'argots n'ont pas a être utilisés dans ce forum. la prochaine, je te mets un carton jaune !

Je n'ai pas utilisé de mot d'argot.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, parce que la Bible l'interdit (Actes 15:28-29).

L'ame est dans du sang mort?

Là n'est pas la question. La consommation de sang est proscrite pour les chrétiens, c'est tout.

Pegasus a écrit:

Pegasus a écrit:

MODERATION : Les mots d'argots n'ont pas a être utilisés dans ce forum. la prochaine, je te mets un carton jaune !

Je n'ai pas utilisé de mot d'argot.

Connerie, ce n'est pas un mot d'argot ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'ame est dans du sang mort?

Là n'est pas la question. La consommation de sang est proscrite pour les chrétiens, c'est tout.

Prouve le...

franck17360 a écrit:

Pegasus a écrit:

Je n'ai pas utilisé de mot d'argot.

Connerie, ce n'est pas un mot d'argot ?

Non, c'est un mot de la langue française qui signifie bêtise, stupidité.

franck17360 a écrit:

Pegasus a écrit:

Là n'est pas la question. La consommation de sang est proscrite pour les chrétiens, c'est tout.

Prouve le...

C'est dit de façon explicite dans le verset, c'est ça la preuve.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'ame est dans du sang mort?

Là n'est pas la question. La consommation de sang est proscrite pour les chrétiens, c'est tout.

Proscrite pour toi convaincu que l'ame est dans du sang mort et si tu en es convaincu, tu fais bien,tout ce qui n'est pas une conviction est péché!

Romains
14.20
Pour un aliment, ne détruis pas l'oeuvre de Dieu. A la vérité toutes choses sont pures; mais il est mal à l'homme, quand il mange, de devenir une pierre d'achoppement.
14.21
Il est bien de ne pas manger de viande, de ne pas boire de vin, et de s'abstenir de ce qui peut être pour ton frère une occasion de chute, de scandale ou de faiblesse.
14.22
Cette foi que tu as, garde-la pour toi devant Dieu. Heureux celui qui ne se condamne pas lui-même dans ce qu'il approuve!
14.23
Mais celui qui a des doutes au sujet de ce qu'il mange est condamné, parce qu'il n'agit pas par conviction. Tout ce qui n'est pas le produit d'une conviction est péché.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Là n'est pas la question. La consommation de sang est proscrite pour les chrétiens, c'est tout.

Proscrite pour toi convaincu que l'ame est dans du sang mort

Là, tu dis n'importe quoi ! C'est interdit parce que la Bible l'interdit, point barre !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Là n'est pas la question. La consommation de sang est proscrite pour les chrétiens, c'est tout.

Proscrite pour toi convaincu que l'ame est dans du sang mort et si tu en es convaincu, tu fais bien,tout ce qui n'est pas une conviction est péché!

Romains
14.20
Pour un aliment, ne détruis pas l'oeuvre de Dieu. A la vérité toutes choses sont pures; mais il est mal à l'homme, quand il mange, de devenir une pierre d'achoppement.
14.21
Il est bien de ne pas manger de viande, de ne pas boire de vin, et de s'abstenir de ce qui peut être pour ton frère une occasion de chute, de scandale ou de faiblesse.
14.22
Cette foi que tu as, garde-la pour toi devant Dieu. Heureux celui qui ne se condamne pas lui-même dans ce qu'il approuve!
14.23
Mais celui qui a des doutes au sujet de ce qu'il mange est condamné, parce qu'il n'agit pas par conviction. Tout ce qui n'est pas le produit d'une conviction est péché.

C'est interdit parce que la Bible l'interdit, et les versets que tu cites ne sont pas des abrogations de Actes 15:29.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Proscrite pour toi convaincu que l'ame est dans du sang mort

Là, tu dis n'importe quoi ! C'est interdit parce que la Bible l'interdit, point barre !

Relis moi et revoit Elie priant pour que l'ame réintègre le corps,c'est l'ame qui redonne vie au corps,au sang,l'ame est dans le sang parce que le sang est vivant,le Soufle de vie est l'ame qui anime le corps,tout simplement,dans du boudin,pas d'ame,par contre ne boit pas de sang,mais tu peux sauver une vie par transfusion

Citation :

C'est interdit parce que la Bible l'interdit, et les versets que tu cites ne sont pas des abrogations de Actes 15:29.

Chacun sait lire!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Là, tu dis n'importe quoi ! C'est interdit parce que la Bible l'interdit, point barre !

Relis moi et revoit Elie priant pour que l'ame réintègre le corps,c'est l'ame qui redonne vie au corps,au sang,l'ame est dans le sang parce que le sang est vivant,le Soufle de vie est l'ame qui anime le corps,tout simplement,dans du boudin,pas d'ame,par contre ne boit pas de sang,mais tu peux sauver une vie par transfusion

Décidément, tu mélanges tout, on parle de l'interdiction de consommer du sang en Actes 15:29, pas de Elie, ni de transfusions.

HOSANNA a écrit:

Citation :

C'est interdit parce que la Bible l'interdit, et les versets que tu cites ne sont pas des abrogations de Actes 15:29.

Chacun sait lire!

Oui, justement. Dans les versets que tu cites il est question d'aliments, de viande et de vin, et pas de sang qui selon la Bible n'est pas un aliment.

Citation :

Oui, justement. Dans les versets que tu cites il est question d'aliments, de viande et de vin, et pas de sang qui selon la Bible n'est pas un aliment

Chez toi ce n'est plus une erreur mais un mensonge.

Sinon expliques nous un peu en quoi des viandes non saignées ne peuvent pas servir d'aliment ( si tu es capable d'aligner deux phrases sans tomber dans le lieu commun TJ ou le dogmatisme aveugle )

Pégasus
Outre que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme et que tout aliment est pur pourvu qu'on le prenne avec action de grace,si je te répond,je ne ferai que me rép^éter,tu refuses de tenir compte de ce que je dit et cite,je te laisse donc répondre à Attila,sinon,je rééditerai!

Andromède a écrit:

Conclusion:
      L’âme est donc  faite de toutes les fonctions de la chair, y compris la pensée/la spiritualité.
Le souffle est ce qui la rend vivante, et qui retourne à Dieu ; et non pas :
1-  soit un élément individuel qui aurait  été insufflé dans l’homme comme entité spirituelle.
2-  soit la pensée, les facultés cognitives de l’être lui-même qui se détacherait de la chair.
       Ce qui changera ensuite, c’est l’espérance d’un retour à la vie grâce au sacrifice de Christ, et là, la possibilité de devenir un être spirituel est affirmé depuis. Mais pas avant celui-ci. C’est tout le Nouveau Testament qui donne cette perspective d’une vie éternelle.

Bonsoir Andromède,

Comment une âme purement charnelle peut-elle devenir subitement spirituelle au point de, selon toi, se personnifier subitement en un être indépendant du corps de chair au contact de la révélation chrétienne...?

Au passage notez la finesse de la WT qui traduit BON par BELLE pour distraire le lecteur du sens du texte faisant apparaître que toute nourriture est BONNE.

Bible Parole de vie
© 2000 PDV - Société Biblique Française     Oui, tout ce que Dieu a créé est BON. Rien n'est à rejeter, mais il faut tout prendre en remerciant Dieu. (1 Timothée 4:4)    



Traduction du Monde Nouveau
© 1995 - Watchtower Bible & tract society of Pennsylvania     En effet, toute création de Dieu est BELLE, et rien n’est à rejeter si on le reçoit avec action de grâces, (1 Thimothée 4:4)

HOSANNA a écrit:

Pégasus
Outre que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme et que tout aliment est pur pourvu qu'on le prenne avec action de grace,si je te réponds,je ne ferai que me répéter,tu refuses de tenir compte de ce que je dit et cite,je te laisse donc répondre à Attila,sinon,je rééditerai!

Sinon,je ferais comme toi et je te répondrais que c'est une histoire de virgule

Attila a écrit:

Au passage notez la finesse de la WT qui traduit BON par BELLE pour distraire le lecteur du sens du texte faisant apparaître que toute nourriture est BONNE.

Bible Parole de vie
2000 PDV - Société Biblique Française     Oui, tout ce que Dieu a créé est BON. Rien n'est à rejeter, mais il faut tout prendre en remerciant Dieu. (1 Timothée 4:4)    



Traduction du Monde Nouveau
1995 - Watchtower Bible & tract society of Pennsylvania     En effet, toute création de Dieu est BELLE, et rien n’est à rejeter si on le reçoit avec action de grâces, (1 Thimothée 4:4)

Une de plus!

La preuve n'est plus à faire que la TMN est une version tendancieuse et fallacieuse conçue pour égarer ses lecteurs.

Chaque jour de nouvelle recrues potentielles sont approchés par les TJ dans le cadre de leur activité prosélyte (Matth 23/15), il est important de maintenir une veille à jour pour les prévenir de cette secte pernicieuse.

Attila a écrit:

La preuve n'est plus à faire que la TMN est une version tendancieuse et fallacieuse conçue pour égarer ses lecteurs.

Chaque jour de nouvelle recrues potentielles sont approchés par les TJ dans le cadre de leur activité prosélyte (Matth 23/15), il est important de maintenir une veille à jour pour les prévenir de cette secte pernicieuse.

Attila, bonsoir;
 je me suis fais bannir huit jours pour avoir utilisé le terme"ambiance délétère"  et le mot" acrimonie" ...
Personnellement je ne suis pas T.J , et ne me permettrais pas de traiter une des confessions ici représentées par ce terme :
  secte pernicieuse    dont la respectabilité est garantie sur ce forum  et déclarée confession par le Conseil des Droit de.l' Homme. de Strasbourg il y à un an , avec amende pour les états qui le feraient dans l'avenir (voir Russie , Ukraine , Turquie)
 
voici la définition.:     SYNONYMES : dangereux  fatal  immoral  maléfique  malin  malsain  mauvais  morbide mortel  nocif    nuisible perver 
Deux poids deux mesures ( sans commune mesures ) ? 
 Je  suis deçu ; extrêment déçu de votre agression.
Je pense que les administrateurs ne peuvent pas laisser passer ce genre d'attaque gratuite et violente.


Je suis extrêmement déçu de votre attitude, n'ayant jamais connu devotre part une telle attitude .
Andromède 

Message supprimé par l'auteur

http://tjrecherches.chez.com/index.html

http://tjrecherches.chez.com/parjure.htm

Citation :

Attila, bonsoir;
je me suis fais bannir huit jours pour avoir utilisé le terme"ambiance délétère"  et le mot" acrimonie" ...

C'est faux,ca c'était bien 15 jours avant sur un autre topic,la raison est sur ce lien ci dessus après bien d'autres tu as finis par y arriver,au prochain mensonge de ce type,c'est un carton jaune!
https://www.forum-religions.com/t12343p720-i-cor-15-ou-la-preuve-par-paul-que-l-ame-meurt

Citation :

Personnellement je ne suis pas T.J , et ne me permettrais pas de traiter une des confessions ici représentées par ce terme :
 secte pernicieuse    dont la respectabilité est garantie sur ce forum  et déclarée confession par le Conseil des Droit de.l' Homme. de Strasbourg il y à un an , avec amende pour les états qui le feraient dans l'avenir (voir Russie , Ukraine , Turquie)

voici la définition.:     SYNONYMES : dangereux  fatal  immoral  maléfique malin  malsain  mauvais  morbide mortel  nocif    nuisible perver
Deux poids deux mesures ( sans commune mesures ) ?
Je  suis deçu ; extrêment déçu de votre agression.
Je pense que les administrateurs ne peuvent pas laisser passer ce genre d'attaque gratuite et violente.

Une attaque?Non,la vérité,remplacer des verbes et des adjectifs par d'autres pour changer le sens de l'Ecriture est très pernicieux,on ne cesse de le démontrer,la tmn ne cesse de le démontrer!

Citation :

Je suis extrêmement déçu de votre attitude, n'ayant jamais connu devotre part une telle attitude .

La vérité jusqu'a preuve du contraire de cette traduction peux ètre désagréable!

Attila a écrit:

La preuve n'est plus à faire que la TMN est une version tendancieuse et fallacieuse conçue pour égarer ses lecteurs.

Chaque jour de nouvelle recrues potentielles sont approchés par les TJ dans le cadre de leur activité prosélyte (Matth 23/15), il est important de maintenir une veille à jour pour les prévenir de cette secte pernicieuse.

Tachons de faire attention à ne pas faire des membres les responsables de cette falsification dans laquelle ils sont pris

HOSANNA a écrit:

Pégasus
Outre que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme

Tu ne crois tout de même pas que JESUS et ses disciples auraient consommé du sang ? Ton allusion à Marc 7:20 est complètement hors contexte, ce verset ne signifiant certainement pas qu'on a le droit d'ingurgiter n'importe quoi.

HOSANNA a écrit:

tout aliment est pur pourvu qu'on le prenne avec action de grace

Mais le sang n'est pas un aliment.

HOSANNA a écrit:

tu refuses de tenir compte de ce que je dit et cite

Non, sauf si c'est hors sujet.

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Pégasus
Outre que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme et que tout aliment est pur pourvu qu'on le prenne avec action de grace,si je te réponds,je ne ferai que me répéter,tu refuses de tenir compte de ce que je dit et cite,je te laisse donc répondre à Attila,sinon,je rééditerai!

Sinon,je ferais comme toi et je te répondrais que c'est une histoire de virgule

Je ne dis pas ça, d'ailleurs c'est plutôt une histoire de compréhension, et je constate que tu ne comprends pas toujours.

HOSANNA a écrit:

Attila a écrit:

La preuve n'est plus à faire que la TMN est une version tendancieuse et fallacieuse conçue pour égarer ses lecteurs.

Chaque jour de nouvelle recrues potentielles sont approchés par les TJ dans le cadre de leur activité prosélyte (Matth 23/15), il est important de maintenir une veille à jour pour les prévenir de cette secte pernicieuse.

Tachons de faire attention à ne pas faire des membres les responsables de cette falsification dans laquelle ils sont pris

Oui, j'ai été un peu fort et je le regrette désormais je m'en tiendrai uniquement à répondre aux questions d'ordres bibliques, sans déborder.

Amitiés à tous

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Connerie, ce n'est pas un mot d'argot ?

Non, c'est un mot de la langue française qui signifie bêtise, stupidité.

Il n'empêche que ce n'est pas un mot qui se dit en société.

Personnellement, ce que je constate, c'est que l'usage du sang est interdit ainsi que sa consommation, par certains de manière stricte...

Mais quand on leur dit que dans le thon, il y a du sang (plus d'un litre pour les plus petit) et quand on leur que dans la viande, même saignée, il y a du sang, on nous répond que la quantité est minime...

Moi qui suis cuisinier, j'ai l'occasion tous les jours, de saigner des viandes et des poissons... notamment de la thonine.

Et croyez-moi, si la viande du thon est rouge, ce n'est pas pour rien...

Quand je cuit de la viande et que le jus (qui est en fait du sang) sort de la viande, même pour une viande saignée, je sais qu'il reste du sang dans ces viandes là...

Quand on me demande une viande "saignante", ce n'est pas pour rien...

Meuuuuh noooon ! c'est une quantité minime...

Je me demande vraiment si les personnes se rendent compte de leurs propres contradictions...

Actes 15:20,29 ne concernent que les viandes sacrifiées aux idoles, c'est évident et logique...

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Prouve le...

C'est dit de façon explicite dans le verset, c'est ça la preuve.

explicite
Définitions Web
Caractère de ce qui est exprimé, rédigé ou énoncé par quelque chose de manière directe, d’une façon claire et précise sur laquelle on ne peut se tromper. Dans le cas d'un texte, l'explicite est ce qu'il affirme textuellement

Faux, ce n'est pas expliquer de manière explicite, puisque tu t'es toi-même trompé...

franck17360 a écrit:

Personnellement, ce que je constate, c'est que l'usage du sang est interdit ainsi que sa consommation, par certains de manière stricte...
Mais quand on leur dit que dans le thon, il y a du sang (plus d'un litre pour les plus petit) et quand on leur que dans la viande, même saignée, il y a du sang, on nous répond que la quantité est minime...
Moi qui suis cuisinier, j'ai l'occasion tous les jours, de saigner des viandes et des poissons... notamment de la thonine.

Et croyez-moi, si la viande du thon est rouge, ce n'est pas pour rien...
Quand je cuit de la viande et que le jus (qui est en fait du sang) sort de la viande, même pour une viande saignée, je sais qu'il reste du sang dans ces viandes là...
Quand on me demande une viande "saignante", ce n'est pas pour rien...
Meuuuuh noooon ! c'est une quantité minime...
Je me demande vraiment si les personnes se rendent compte de leurs propres contradictions...

Actes 15:20,29 ne concernent que les viandes sacrifiées aux idoles, c'est évident et logique...

Merci Franck de ton témoignage culinaire ( j'aime à titre personnel faire la cuisine aussi : des souris d'agneaux aux herbes macérées par exemple)
Quant à la loi toujours appliquée par les Juifs,les arabes,certaines eglises chrétiennes ,les T.J., il ne s'agit pas de vider la bête au point de devoir l'essorer   , mais comme il à été rappelé par plusieurs ici, l'âme (la vie) est dans le sang . Donc en répandant le sang  sans lequel on ne peut vivre , c'est par respect de la vie même d'un animal, vie qui n'appartient qu'à Dieu.
Alors plus que la quantité restante , c'est le geste qui compte.
Cordialement 
Andromède